中國人對于歷史是非?？粗氐?，為前朝修史是后一個(gè)朝代的任務(wù)，中國歷朝歷代納入正統(tǒng)的史書共有二十四部，也就是俗稱的“二十四史”，但是嘛，這二十四史并不是每一部都得到很高評價(jià)的。
這其中有這么一部就有極大的爭議，就是“元史”，愣是被后面的學(xué)者罵了幾百年。
“元史”爭議大到什么地步呢？到了有些后人都看不下去了，因《元史》撰寫之內(nèi)容實(shí)為缺漏，且用字離疏，故柯劭忞于民國六年（1917年）召編《新元史》，1921年，當(dāng)時(shí)后中華民國大總統(tǒng)徐世昌下令將《新元史》列入正史，與“二十四史”合稱為“二十五史”。
其實(shí)《元史》修的時(shí)候就已經(jīng)顯現(xiàn)了問題，它成書僅用331天，可謂是歷代史書中用時(shí)最短的，而且歷代修史皆有論贊之辭，唯《元史》不作論贊。
當(dāng)時(shí)為啥編這么短，因?yàn)橹煸皠倓倻缌嗽拖胝衙髯约菏钦y(tǒng)，催得很緊，所以編得特別亂。
編寫的這么倉促，那質(zhì)量自然會有問題，《元史》中的列傳很多就直接照抄碑志家傳，弄錯了時(shí)間，弄錯了人物的例子比比皆是，對于地理上的行政區(qū)劃也寫錯了很多。
后面很多學(xué)者都對《元史》提出了批判，清朝學(xué)者錢大昕直接說：“古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦無如《元史》者?！?/strong>，汪輝祖的《元史本證》指出《元史》中3700余項(xiàng)錯誤，比如一個(gè)人寫兩個(gè)傳記，如速不臺與雪不臺本是一人，完者都與完者拔都是一人，石抹也先與石抹阿辛是一個(gè)人，《元史》中都列有兩傳。蒙語譯名不一也很讓人頭痛，如八思巴，又譯八合思八、巴思八、八合斯巴等。
為什么《元史》會有這么多問題呢？其實(shí)這也不完全是明朝史官的責(zé)任，因?yàn)樵卫泶直?，其史館的史料本來就不完備，而且朱元璋催太急了，1369年（元朝滅亡才一年）就下令修《元史》，這使得元朝的一些史料，當(dāng)時(shí)還沒有得到，所以修史工作很困難。
其實(shí)后來很多明朝人自己都覺得這“元史”太亂了，明成祖時(shí)命解縉改修《元史》，他寫了《元史正誤》一書。后來，參加纂修《元史》的朱右又寫《元史拾遺》，許浩作《元史闡微》等，都是對《元史》的訂正和補(bǔ)充。
