我是一個(gè)酷愛讀史的人，尤其衷情于第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史，那個(gè)人類最后的英雄時(shí)代。
我還記得在我很小的時(shí)候，我的崇拜對(duì)象不是“四大天王”，而是朱可夫，隆美爾和巴頓，那時(shí)我如饑似渴地閱讀我所能弄到的一切有關(guān)二戰(zhàn)的書籍，并且天真地相信書本上告訴我的一切。我漸漸長大了，當(dāng)我有了一份穩(wěn)定的工作后，我才能有時(shí)間和財(cái)力去收集更多的資料，但這時(shí)我卻學(xué)會(huì)了懷疑，因?yàn)槲铱吹搅颂嗟闹e言。我不能保證我的文章內(nèi)沒有謊言，但我會(huì)盡力做到不加入我自己的謊言。
最近讀了很多有關(guān)二戰(zhàn)東部戰(zhàn)場(chǎng)的書，不知網(wǎng)上有無同好？我向一切對(duì)這個(gè)話題有興趣的朋友推薦當(dāng)代最著名的歷史學(xué)家之一前美國陸軍上校 David Glantz 的書，尤其是他的《When Titans Clashed，how the red army stopped Hitler》，堪稱描寫二戰(zhàn)東部戰(zhàn)場(chǎng)的權(quán)威著作，令我百讀不厭。翻譯整部書，非我所能，在這里我貢獻(xiàn)給大家的是該書的總結(jié)部份，也就是試圖回答“為什么蘇聯(lián)能打敗德國”這個(gè)問題。
我以此文獻(xiàn)給那些為祖國獻(xiàn)出生命的軍人們，另外這篇文章也是給我的一個(gè)同樣酷愛戰(zhàn)史的朋友的，她是最棒的。
雖然大多數(shù)歷史學(xué)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中作出了怎樣的貢獻(xiàn)和付出了多么大的犧牲，但大多數(shù)人對(duì)紅軍和德國軍隊(duì)各自的作戰(zhàn)方式仍所知甚少。事實(shí)上，蘇聯(lián)紅軍并沒有照搬德國軍隊(duì)的作戰(zhàn)方式，他們是按自己的傳統(tǒng)發(fā)展了他們的組織形式和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，有許多來源于三十年代提出的“大縱深”理論，雖然那個(gè)理論在當(dāng)時(shí)不被人們所理解。當(dāng)然，同時(shí)他們也從德國人身上學(xué)到了許多東西。在整個(gè)戰(zhàn)爭其間，生存的需要驅(qū)使蘇聯(lián)人學(xué)習(xí)，雖然代價(jià)高得可怕。具有諷刺意味的是隨著時(shí)間的推移，德國人漸漸變得象他們一九四一年的對(duì)手，而同時(shí)蘇聯(lián)人卻發(fā)展了他們自己的被稱為“大縱深戰(zhàn)役”的“閃電戰(zhàn)”術(shù)。
一九四一年，德國軍隊(duì)正處于巔峰狀態(tài)，它的運(yùn)行機(jī)制要求軍隊(duì)的各級(jí)軍官理解上級(jí)的命令，并在具體執(zhí)行命令的過程中，鼓勵(lì)各級(jí)軍官發(fā)揮其主動(dòng)性。比如著名的德國裝甲部隊(duì)就十分擅長于根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)上的不同情況，靈活機(jī)動(dòng)地調(diào)整部署，繞過頑抗的敵人，向敵人戰(zhàn)線的縱深穿插包圍。德國高級(jí)將領(lǐng)們也能信任他們的部下，允許并鼓勵(lì)他們發(fā)揮其主動(dòng)性。
如果說一九四一到一九四二年的德國軍隊(duì)還有其弱點(diǎn)的話，那就是在其后勤供應(yīng)領(lǐng)域，也許蘇德戰(zhàn)爭范圍的廣大，所需物質(zhì)的龐大從一開始就超出了德國人的后勤供應(yīng)能力之外。許多德國早期的攻勢(shì)往往不是由于蘇聯(lián)軍隊(duì)的抵抗，而是由于其本身后勤供應(yīng)不上而被迫中止。
一九四一至一九四二年的蘇聯(lián)紅軍正是斯大林獨(dú)裁統(tǒng)治的犧牲品。紅軍缺乏必要的訓(xùn)練和先進(jìn)的裝備，它拋棄了先進(jìn)的軍事理論，它的優(yōu)秀軍官消失在大清洗中。受到德國人進(jìn)攻的紅軍，既缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，也缺乏有效的武器裝備。那些缺乏經(jīng)驗(yàn)的軍官們?cè)谥贫ㄗ鲬?zhàn)計(jì)劃時(shí)，往往機(jī)械地照搬書本上的教條，而忽視戰(zhàn)場(chǎng)上的具體情況。
斯大林由于對(duì)一九四一年紅軍的慘敗感到震驚，他開始對(duì)他部下的軍官們失去了信心，他決心以他個(gè)人來指揮這場(chǎng)戰(zhàn)爭。有幾次，如莫斯科、列寧格勒和斯大林格勒戰(zhàn)役，他的執(zhí)著取得了勝利。但在其他許多場(chǎng)合，如戰(zhàn)爭開始他堅(jiān)持命令紅軍在邊境和德國人展開對(duì)攻，他的死守基輔的決定和一九四二年五月他堅(jiān)持發(fā)動(dòng)的哈爾科夫反攻，都是基于對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的完全誤判，結(jié)果都以慘敗收?qǐng)?。即使在紅軍取得有限勝利的一九四一年和一九四二年的冬季攻勢(shì)中，斯大林也表現(xiàn)得過于野心勃勃，他不切實(shí)際的企圖以一次戰(zhàn)役結(jié)束整個(gè)戰(zhàn)爭，結(jié)果反而使紅軍不能取得更大的勝利。
從一九四二年底以后，德國軍隊(duì)開始失去了它的一些優(yōu)勢(shì)。不斷增長的人員傷亡意味著后備人員在經(jīng)過充足的訓(xùn)練前便不得不被送上戰(zhàn)場(chǎng)，而這也使得前線軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力下降。德國人也開始失去其在武器裝備上的優(yōu)勢(shì)，德國的工業(yè)界無力生產(chǎn)足夠多的先進(jìn)武器來滿足前線的需要。從領(lǐng)導(dǎo)階層來看，希特勒開始犯斯大林在一九四一年犯過的錯(cuò)誤，由于他曾正確地以“不許撤退”的命令避免了德國軍隊(duì)在蘇軍一九四一年的冬季功勢(shì)下的崩潰，希特勒開始越來越多地干涉起軍隊(duì)的具體作戰(zhàn)事務(wù)來。雖然后來許多德國將領(lǐng)為了推卸責(zé)任，往往過于夸大地把德國戰(zhàn)敗歸咎于希特勒對(duì)軍隊(duì)的干預(yù)，但德國軍隊(duì)曾引以為傲的各級(jí)軍人的主動(dòng)性和靈活性確實(shí)慢慢消失了。的確仍有一些能干的德國將領(lǐng)直到一九四五年仍被允許保持其獨(dú)立性，但一旦他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上打了敗仗，他們就會(huì)被那些更聽話的將領(lǐng)所取代。為了加強(qiáng)對(duì)軍隊(duì)的控制，納粹的政工人員開始出現(xiàn)在軍隊(duì)中，在這種情形下，德國軍人首先想到的是如何生存而非如何去取得勝利。隨著戰(zhàn)局的演變，只有那些最狂熱的納粹分子才對(duì)最后的勝利抱有希望，絕大多數(shù)德國士兵只是因?yàn)閷?duì)敵人殘忍的報(bào)復(fù)的恐懼而繼續(xù)戰(zhàn)斗。
與此同時(shí)，蘇聯(lián)紅軍在失敗的痛苦中逐漸形成了其有效的領(lǐng)導(dǎo)，組織結(jié)構(gòu)，武器裝備，并根據(jù)戰(zhàn)前的軍事理論發(fā)展了著有成效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。從一九四二到一九四三年，紅軍成長為一支不但能阻止德國的閃擊戰(zhàn)，而且有能力在各種不同的氣候和地形下發(fā)動(dòng)功勢(shì)的軍隊(duì)。德國人一直聲稱的蘇聯(lián)紅軍所具有的壓倒性的兵力優(yōu)勢(shì)其實(shí)是夸大的，實(shí)際上是由于蘇聯(lián)紅軍擅長于出其不意地把軍隊(duì)和物質(zhì)集中于突破點(diǎn)上，從而在該點(diǎn)上造成壓倒性的人員和物質(zhì)優(yōu)勢(shì)。
蘇聯(lián)的人力來源并非無窮無盡，事實(shí)上在戰(zhàn)爭后期，只要有可能，蘇軍指揮員們總是避免代價(jià)高昂的正面進(jìn)攻。
當(dāng)然，蘇聯(lián)高級(jí)將領(lǐng)們?nèi)匀粫?huì)犯錯(cuò)誤，但是他們?cè)趹?zhàn)爭中變得越來越成熟，而斯大林也開始越來越信任他的將領(lǐng)們，在紅軍中形成了單一軍事首長制度，指揮員對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)不再受外行的干預(yù)，而政工人員的作用被局限于政治宣傳和鼓動(dòng)士氣方面。除了重大的政治和戰(zhàn)略決策，斯大林通常不再直接干預(yù)軍隊(duì)的指揮，這一方面是由于他相信他的將領(lǐng)們有能力履行他們的職責(zé)，另一方面也由于軍隊(duì)的勝利只會(huì)增強(qiáng)他的威望。
蘇軍將領(lǐng)們?cè)趹?zhàn)爭中發(fā)展了自己的組織大規(guī)模進(jìn)攻的方法。從一九四四年起，一次典型的蘇軍進(jìn)攻的程序是這樣的：首先經(jīng)過仔細(xì)的計(jì)劃并伴隨著精心策劃的欺敵措施，在嚴(yán)格保密下把部隊(duì)和武器裝備集中在計(jì)劃中的突破點(diǎn)上，以確保在該點(diǎn)上能具有人員和裝備的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。蘇軍的進(jìn)攻一般由精銳的偵察部隊(duì)對(duì)德軍防線的滲透開始，他們的任務(wù)是攻占德軍第一道防線上的重要據(jù)點(diǎn)，為隨后的大部隊(duì)進(jìn)攻開辟通道。緊接著空軍和炮兵會(huì)對(duì)德軍發(fā)動(dòng)一次經(jīng)過精心協(xié)調(diào)的猛烈炮擊。一旦炮火向德軍縱深延伸，蘇軍步兵和工兵在擔(dān)任支援步兵的坦克的支援下，向德軍防線發(fā)動(dòng)功擊。一旦突破形成，蘇軍就會(huì)投入準(zhǔn)備就緒的機(jī)械化兵團(tuán)〔集團(tuán)軍所屬的坦克軍或機(jī)械化軍，方面軍所屬的坦克集團(tuán)軍〕。雖然那些機(jī)械化兵團(tuán)都由那些經(jīng)驗(yàn)豐富的軍官率領(lǐng)，但它們的成功在很大程度上要?dú)w功于那些擔(dān)任營長、旅長的中下級(jí)軍官們，因?yàn)樵谙虻萝娍v深地帶迅猛穿插的過程中，上級(jí)往往并不能及時(shí)地掌握情況，戰(zhàn)斗的勝利取決于中下級(jí)軍官的勇敢和主動(dòng)，依賴于他們?cè)谒蚕⑷f變的戰(zhàn)場(chǎng)上獨(dú)立地作出正確的決定。蘇軍的機(jī)械化兵團(tuán)一般盡可能的避免被頑抗的敵人拖住，他們的任務(wù)是在德軍戰(zhàn)線的深遠(yuǎn)后方對(duì)德軍形成包圍，并為下一次進(jìn)攻占領(lǐng)落腳點(diǎn)。與此同時(shí)，跟隨的蘇軍部兵在日益強(qiáng)大的蘇聯(lián)空軍的支援下，消滅被圍的德軍。在整個(gè)戰(zhàn)役其間，蘇軍的后勤單位通過卓越的努力，以保障對(duì)前線軍隊(duì)的供應(yīng)。正如一九四一～一九四二年的德國軍隊(duì)一樣，戰(zhàn)爭后期蘇軍的進(jìn)攻的停止往往是由于其本身后勤供應(yīng)的問題，而非由于德軍的抵抗。
〔Mars 注：一九四三年夏季以后蘇軍的機(jī)械化部隊(duì)可分為三種：
?、薄?dān)任支援步兵角色的坦克旅〔六十五輛坦克〕和坦克團(tuán)〔三十九輛坦克〕，它們被配屬于步兵軍或師。
?、病?dān)任戰(zhàn)術(shù)性突破的坦克軍〔一萬零九百九十七人，二百零九輛坦克〕和機(jī)械化軍〔一萬五千零十八人，二百零四輛坦克〕，它們的突破縱深為德軍后方五十～二百五十公里，它們被配屬于集團(tuán)軍。
?、场?dān)任戰(zhàn)略突破的坦克集團(tuán)軍，它的突破縱深是德軍后方二百～五百公里。
一九四三年下半年以后，蘇軍坦克集團(tuán)軍的組織結(jié)構(gòu)如下：
兩個(gè)坦克軍、一個(gè)機(jī)械化軍、一個(gè)摩托化團(tuán)、一個(gè)高射炮團(tuán)、一個(gè)反坦克團(tuán)、一個(gè)榴彈炮團(tuán)、一個(gè)火箭炮團(tuán)、一個(gè)通訊團(tuán)、一個(gè)工兵營、一個(gè)運(yùn)輸團(tuán)、兩個(gè)機(jī)修營、一個(gè)獨(dú)立坦克旅，四萬六千～四萬八千人，近八百輛坦克，五百～六百門火炮和迫擊炮。
擔(dān)任突破任務(wù)的蘇軍坦克集團(tuán)軍的任務(wù)是從德軍的深遠(yuǎn)后方對(duì)其進(jìn)行穿插、包圍，沿途擊垮一切德軍的通訊和后勤供應(yīng)設(shè)施，他們一般避免和被圍的德軍纏戰(zhàn)，他們往往繞過德軍的抵抗中心，在德軍后方形成一道又一道的包圍圈，其最外層可達(dá)五百公里以外！向外突圍的德國士兵們往往發(fā)現(xiàn)自己有如陷入了“千層餡餅”中，突破了一道包圍圈，前面又是一道包圍圈，在這種情形下被打亂了指揮機(jī)構(gòu)，喪失了后勤供應(yīng)的德軍是無法堅(jiān)持很久的?！?br> 一九四一年六月到十二月，只有英國和蘇聯(lián)分擔(dān)戰(zhàn)爭的重?fù)?dān)。當(dāng)時(shí)有超過三百萬德國軍隊(duì)在蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，除此以外，德國在歐洲各國的占領(lǐng)軍和在國內(nèi)修整的軍隊(duì)總共不到一百萬人。
從一九四一年十二月到一九四二年十一月，在東部戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的蘇德兩國軍隊(duì)超過九百萬人，而在這段時(shí)間內(nèi)，在西方所發(fā)生的唯一值得一提的地面戰(zhàn)斗發(fā)生在北非的英國第八集團(tuán)軍和隆美爾指揮的德意志非洲軍〔 Mars 注：第十五、二十一裝甲師，第九十輕裝師，大多數(shù)情況下不超過三萬人，在阿拉曼戰(zhàn)役前，德國人又投入了第一六四步兵師和一個(gè)傘兵旅〕和意大利聯(lián)軍。一九四二年十一月，英國軍隊(duì)在阿拉曼擊敗了由四個(gè)德國師和較大規(guī)模的意大利軍隊(duì)組成的德意聯(lián)軍，在該戰(zhàn)役中，德意軍隊(duì)損失約六萬人。在同一個(gè)月里，蘇聯(lián)軍隊(duì)在斯大林格勒包圍了德國第六集團(tuán)軍，重創(chuàng)了德國第四裝甲集團(tuán)軍，消滅了羅馬尼亞第三和第四集團(tuán)軍，有超過五十個(gè)師、三十萬以上的軸心國軍隊(duì)遭到了毀滅。到一九四二年五月，英美聯(lián)軍一路追擊隆美爾的非洲軍，將其圍困在突尼斯，經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗后，德意聯(lián)軍二十五萬人被迫向盟軍投降〔 Mars 注：大部份是意大利人〕，與此同時(shí)，德國第二集團(tuán)軍遭到了毀滅性打擊，意大利第八集團(tuán)軍和匈牙利第二集團(tuán)軍被殲滅，軸心國軍隊(duì)在此地的損失超過了其在突尼斯的損失。
本文屬于『戰(zhàn)爭的藝術(shù)』所有
一九四三年下半年，超過二百萬的蘇德軍隊(duì)激戰(zhàn)于庫爾斯克，接著在蘇軍的反攻中，雙方在從斯摩棱斯克到黑海的戰(zhàn)線上總共投入了多達(dá)五百萬人的軍隊(duì)。與此同時(shí)，一九四三年七月，英美聯(lián)軍在西西里登陸，它們擊敗了在島上的六萬德國軍隊(duì)，不過德國軍隊(duì)的主力仍能夠退回意大利本土。接著，英美聯(lián)軍成功地在意大利本土登陸。到了一九四三年十月，德國人在東線部署了二百五十萬軍隊(duì)面對(duì)六百六十萬人的蘇聯(lián)軍隊(duì)的同時(shí)，德國人在意大利只投入了一支規(guī)模不大的軍隊(duì)，但他們?nèi)阅苁箲?zhàn)線在羅馬南部穩(wěn)定了下來。
至一九四三年十月一日，德國國防軍在東線投入的軍隊(duì)為二百五十六五千人〔占國防軍總數(shù)的６３％〕外加三萬人的武裝黨衛(wèi)隊(duì)。到一九四四年六月一日，二百三十九個(gè)德國師在東線作戰(zhàn)〔占國防軍總數(shù)的６２％， Mars 注：德國當(dāng)時(shí)把絕大多數(shù)的精銳師部署在東線，而在西線的師有許多是新建的后備師或是由東線撤下來休整的部隊(duì)〕在第二戰(zhàn)場(chǎng)開辟后的一九四四年八月，德國人在東線的兵力為二百一十萬人，在法國和英美聯(lián)軍對(duì)抗的為一百萬人。
分析了德國戰(zhàn)時(shí)傷亡后，我們發(fā)現(xiàn)從一九三九年九月到一九四二年九月，德國軍隊(duì)有九十二萬二千人在東部戰(zhàn)場(chǎng)陣亡、失蹤或殘廢〔占軍隊(duì)總?cè)藬?shù)的１４％〕，從一九四二年九月一日到一九四三年十一月二十日，德軍共有二百零七萬七千人在東線陣亡、失蹤或殘廢〔占軍隊(duì)總?cè)藬?shù)的３０％〕。從一九四四年六月到十一月，第二戰(zhàn)場(chǎng)開辟以后，德軍的永久性損失〔陣亡、失蹤和殘廢〕為一百四十五萬七千人，其中九十萬三千〔６２％〕損失在東線。一九四四年十二月，德軍在突出部戰(zhàn)役中，被英美聯(lián)軍消滅了十二萬人。
在這以后到一九四五年五月，德軍又蒙受了至少二百萬人的永久性損失，其中三分之二倒在了東線。
至一九四五年四月三十日，德國國防軍的損失為一千一百一十三萬五千五百人〔 Mars 注：德國國防軍包括德國陸?？杖?，但不包括黨衛(wèi)軍和相當(dāng)于中國民兵或美國國民警衛(wèi)隊(duì)的國內(nèi)后備軍〕，其中九百萬損失在東線。德國武裝力量在二戰(zhàn)中損失總數(shù)為一千三百四十八萬八千〔相當(dāng)于武裝力量總數(shù)的７５％，也相當(dāng)于一九三九年德國男性人口的４６％〕，其中一千零七十五八千人損失在東線〔損失的８０％〕。
即使到今天，在德國公墓中那數(shù)不清的刻著“陣亡于東線”的墓碑，仍默默見證著這場(chǎng)戰(zhàn)爭的慘烈。
蘇聯(lián)在整個(gè)戰(zhàn)爭其間一直在指責(zé)西方國家遲遲不開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，但這種延遲是有理由的，而蘇聯(lián)對(duì)西方國家對(duì)戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)的指責(zé)并不公正。只要看一下美國軍隊(duì)一九四二年十二月在凱塞林峽谷的慘敗，和一九四二年八月英國－加拿大聯(lián)軍在迪耶普突襲戰(zhàn)中的表現(xiàn)，我們可以清楚地看出西方盟軍在一九四三年即使有充足的登陸船只，也無力在法國開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的能力。即便是在一九四四年六月的諾曼底登陸戰(zhàn)中，盟軍的取勝也充滿了驚險(xiǎn)。一九四四年八月，盟軍突破了諾曼底橋頭堡以后，二百萬盟軍使與他們作戰(zhàn)的一百萬德國軍隊(duì)蒙受了重大損失，在法萊斯戰(zhàn)役中盟軍殲滅了〔 Mars 注：即著名的“法萊斯口袋”，本來盟軍已經(jīng)包圍了在法國南部的全部德軍，只是由于盟軍將領(lǐng)缺乏德國和蘇聯(lián)將領(lǐng)所具有的那種大規(guī)模機(jī)械化作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，致使德軍主力得以逃脫〕。到該年底，德軍在西線已經(jīng)損失了四十萬人，在接下來的突出部戰(zhàn)役〔一九四四年十二月～一九四五年一月〕，德軍又損失了十二萬人〔 Mars 注：美軍損失了八萬人〕，德軍所蒙受的這些損失在加上同一時(shí)期他們?cè)跂|線損失的一百二十萬人，沉重地打擊了德國人繼續(xù)作戰(zhàn)的能力，并最終導(dǎo)致了第三帝國在一九四五年的崩潰。
除了地面作戰(zhàn)以外，盟國空軍是對(duì)德國空襲的主力，到一九四四年，大量的德國戰(zhàn)斗機(jī)被迫投入在“祖國保衛(wèi)戰(zhàn)”中。盟軍的戰(zhàn)略轟炸重創(chuàng)了德國工業(yè)，打擊了德國人民的士氣，摧毀了大部份德國戰(zhàn)斗機(jī)的實(shí)力，使一度如此精銳的德國戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)在一九四四年年中以后，在也無法在東線上空對(duì)蘇軍構(gòu)成威脅?！?Mars 注：德國空軍的６０％到６５％的損失發(fā)生在東線，但其戰(zhàn)斗機(jī)損失則是另一回事，從一九四三年起德國的戰(zhàn)斗機(jī)主力都部署在德國和法國，以參加國土防空，在東線的德國戰(zhàn)斗機(jī)一般只有五百架左右，這情況一直延續(xù)到蘇軍于一九四五年春攻入德國，德國人下令把所有的戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)集中到東線為止。在整個(gè)戰(zhàn)爭期間，德國在東線損失的戰(zhàn)斗機(jī)為四千架，而在西線損失為一萬一千架，其中原因很多，以后有機(jī)會(huì)我會(huì)談?wù)勥@個(gè)問題?！?br>本文屬于『戰(zhàn)爭的藝術(shù)』所有
另一個(gè)盟國對(duì)戰(zhàn)爭的重大貢獻(xiàn)是運(yùn)送給蘇聯(lián)的租借物資，雖然蘇聯(lián)一直竭力貶低租借物資的作用，但其重要性是不容低估的。當(dāng)然在一九四一～一九四二年，運(yùn)入蘇聯(lián)的租借物資數(shù)量不大，但隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)展，英美兩國源源不斷地把各種物資運(yùn)入蘇聯(lián)。其中包括了食物，衣服和對(duì)軍事工業(yè)必不可少的原材料，如果沒有它們，蘇聯(lián)的工業(yè)會(huì)受到更大的壓力，從更直接的一方面來說，如果沒有租借物資中的卡車、火車頭和火車箱，蘇聯(lián)的后勤供應(yīng)能力變會(huì)受到很大影響，蘇軍的攻勢(shì)也許會(huì)被迫在取得成功前就不得不中止。反過來，這也會(huì)使得德國軍隊(duì)從蘇軍的包圍圈中逃脫。最后，如果沒有盟軍開辟的第二戰(zhàn)場(chǎng)，蘇軍也許將多花十二到十八個(gè)月才能擊敗德國，也許蘇軍要不得不打到法國的大西洋海岸才能結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭，雖然戰(zhàn)爭的結(jié)局不會(huì)有什么不同，但蘇聯(lián)無疑將付出更大的代價(jià)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
