今天看到一篇研報，發(fā)現(xiàn)了一個很厲害的指數(shù)，滬深300價值。在滬深300里選了100支股票，遠遠跑贏了滬深300，5年收益率161%，每年收益率超過20%，比大部分基金都賺錢。兩個跟蹤這個指數(shù)的基金表現(xiàn)都很好，費率也低，一年就0.5%，比主動基金便宜。指數(shù)基金就是好，畢竟便宜才是硬道理啊。
方正的這篇《當'價值投資'遇上'指數(shù)投資':滬深300價值指數(shù)的魅力》主要比較了各種股票指數(shù)，重點講了滬深300價值指數(shù)怎么選股，有啟發(fā)。用了四個指標打分，股息收益率（D/P），每股凈資產(chǎn)與價格比率（B/P），每股凈現(xiàn)金流與價格比率（CF/P）、每股收益與價格比率（E/P）。
其實我本來以為都是用來衡量股票便宜程度的，文章說不全是，什么CFP/DP兩個指標管質(zhì)量，PE/PB兩個指標管便宜。是不是這么理解，買東西要看品質(zhì)，還得看價格啊，最終得比較性價比。茅臺公司好，大家都知道，但價值投資不一定買茅臺，因為茅臺股票貴啊。
大A股還是韭菜多，一直在給大家送福利，別傻傻持有大盤指數(shù)了，好的選股策略跑贏滬深300的概率還是很大的。價值指數(shù)、紅利指數(shù)、低波指數(shù)，這些表現(xiàn)都很好。比方滬深300價值，5年累計收益161%，3年累計收益55%，股息率接近4%，很穩(wěn)。
估值比滬深300低，ROE高，股息率高，看著還行。滬深300其實本來就比較價值了，這算是價值里面選價值了。文章還提到量化價值和主動價值的比較，我覺得各有高下吧？
跟蹤滬深300價值的基金，銀河和申萬各有一只。銀河滬深300價值（519671.OF）和申萬菱信滬深300價值（310398.OF），表現(xiàn)差不多，比滬深300強多了。申萬的費率0.65%，銀河的費率0.5%，銀河的還便宜一些，反正比1.5%的主動基金便宜多了。
看業(yè)績排名，不管5年還是10年，基本都在前5%-10%，意思跑贏了95%的基金了，那是很好了。
感覺是個不錯的指數(shù)，就是不知道能不能拿住啊，今年買了好多滬深300ETF，2月份一漲起來，我就賣飛了。從去年開始買ETF，學(xué)了做波段啊，網(wǎng)格啊，我算算買來買去，折騰半天，好像還是還是沒跑贏指數(shù)。是不是還是選個好基金，一直持有比較厲害？每天看盤真是心累，大佬們怎么看？
