开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

文/劉亮（中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所，北京100190）

來(lái)源：中國(guó)農(nóng)史（2019年第4期）

土壤保持是從林學(xué)派生出的一個(gè)分支學(xué)科。該領(lǐng)域很多研究者都有從林學(xué)家向土壤保持研究者轉(zhuǎn)變的經(jīng)歷①。但是因?yàn)橥寥辣３稚婕傲謱W(xué)、土壤學(xué)、農(nóng)學(xué)、水利工程等多學(xué)科的措施，因此參與這門(mén)學(xué)科研究的又不限于林學(xué)家，而有賴于上述領(lǐng)域研究者密切合作方能取得預(yù)期效果。中國(guó)土壤保持研究的開(kāi)始與近代救災(zāi)、防災(zāi)工作有直接的關(guān)系。晚清以來(lái)，中國(guó)水旱災(zāi)頻發(fā)，加之列強(qiáng)環(huán)伺、戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，國(guó)家積貧積弱之下，自然災(zāi)害呈愈演愈烈之勢(shì)。這令已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)雪上加霜，農(nóng)民不斷遭受饑荒的侵襲，而政府則顯得無(wú)力應(yīng)對(duì)。在這樣的背景下，以近代科學(xué)和基督教慈善作為依托的西方國(guó)家開(kāi)展的國(guó)際援助在賑災(zāi)中扮演著越來(lái)越重要的角色。從晚清“丁戊奇荒”中外國(guó)傳教士賑濟(jì)災(zāi)民到清末民初由美國(guó)外交人員、傳教士、紅十字會(huì)主導(dǎo)的賑災(zāi)委員會(huì)組織一批美國(guó)工程師、林學(xué)家?guī)椭袊?guó)開(kāi)展淮河疏浚、洪水控制、造林、墾殖、道路建設(shè)等防災(zāi)工作，并在1920 年華北大旱后實(shí)施的包括農(nóng)業(yè)改良、土壤侵蝕調(diào)查、農(nóng)林教育等舉措在內(nèi)的防止饑荒計(jì)劃中，開(kāi)啟了土壤侵蝕研究。隨著主要留學(xué)美國(guó)學(xué)習(xí)農(nóng)、林、土壤、水利等學(xué)科的留學(xué)生回國(guó)，他們與美國(guó)學(xué)者一起，推動(dòng)了本土土壤保持科學(xué)研究與工作的開(kāi)展。

目前學(xué)界關(guān)于民國(guó)時(shí)期水土保持學(xué)史的已有成果主要集中于對(duì)相關(guān)人物②、水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)③、水土保持術(shù)語(yǔ)及理論發(fā)展④等方面的研究。李榮華提出“中國(guó)從美國(guó)引進(jìn)水土保持學(xué)”這一觀點(diǎn)⑤，但忽視了土壤保持學(xué)是近代中美在救災(zāi)、農(nóng)林等領(lǐng)域密切合作的產(chǎn)物，是美國(guó)學(xué)者在中國(guó)參與防止洪水、饑荒研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)影響土壤侵蝕的因素并在多個(gè)流域進(jìn)行類(lèi)似研究，美國(guó)國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)尚未形成土壤保持這樣一門(mén)獨(dú)立的科學(xué)。因此簡(jiǎn)單地說(shuō)中國(guó)從美國(guó)引進(jìn)水土保持學(xué)，顯然湮沒(méi)了兩國(guó)在農(nóng)林領(lǐng)域密切交流的歷史，把雙向的知識(shí)流動(dòng)過(guò)程變成了單向的引進(jìn)。穆盛博從跨國(guó)科技史的角度分析了土壤保持學(xué)的產(chǎn)生，突出跨國(guó)交流和互動(dòng)促進(jìn)相關(guān)知識(shí)的產(chǎn)生這一史實(shí)⑥。只是對(duì)當(dāng)時(shí)中美兩國(guó)在救災(zāi)和防止饑荒方面開(kāi)展的密切合作關(guān)注不足。學(xué)界尚未出現(xiàn)從學(xué)科史角度尤其從相關(guān)領(lǐng)域分歧與爭(zhēng)論的角度進(jìn)行研究的成果。基于此，本文不但對(duì)近代中美農(nóng)林科技交流在土壤保持學(xué)產(chǎn)生過(guò)程中的作用作深入分析，而且對(duì)農(nóng)、林、水利、土壤四大領(lǐng)域研究者的分歧與爭(zhēng)論進(jìn)行詳細(xì)的梳理。在表述中使用“土壤保持”這一中立的術(shù)語(yǔ)，試圖站在較為客觀的立場(chǎng)上看待上述分歧與爭(zhēng)論。

一、民初饑荒后的防災(zāi)計(jì)劃與土壤侵蝕研究工作的開(kāi)啟

學(xué)界一般將1923 年作為近代中國(guó)水土保持學(xué)科的發(fā)端。因?yàn)閺?923 年開(kāi)始，當(dāng)時(shí)私立金陵大學(xué)美籍林學(xué)家羅德民（W. C. Lowdermilk）帶領(lǐng)中國(guó)學(xué)生，率先用現(xiàn)代方法在山西等地開(kāi)展土壤侵蝕與植被的調(diào)查研究①。這是美國(guó)在參與賑濟(jì)中國(guó)1920 年華北大饑荒后實(shí)施的防災(zāi)計(jì)劃的一部分，但并非美國(guó)首次在華開(kāi)展類(lèi)似計(jì)劃。早在1910 年淮河流域水災(zāi)及饑荒時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的援助就采取緊急賑濟(jì)災(zāi)民與實(shí)施防災(zāi)計(jì)劃并舉的策略。參與該項(xiàng)計(jì)劃的美國(guó)人員有工程師、農(nóng)林科學(xué)家等。其中，工程師有詹姆森（C. D. Jameson）、弗里曼（J. R. Freeman）、塔德（O. J. Todd）、戴維斯（Arthur P. Davis）、貝克（John EarlBaker）等。他們?cè)诿绹?guó)賑災(zāi)基金支持下，開(kāi)展黃河、淮河、大運(yùn)河、洪澤湖等河湖的洪水控制、河道疏浚及道路建設(shè)等工作②③④⑤。與此同時(shí)，美國(guó)也開(kāi)展了造林活動(dòng)。造林是防止饑荒計(jì)劃中重要的一部分，正如當(dāng)時(shí)美國(guó)學(xué)者所說(shuō)的那樣，“林業(yè)是持久防止中國(guó)饑荒一個(gè)不可替代的因子。雖然僅僅在上百萬(wàn)英畝無(wú)林的土地上造林不能阻止饑荒，但是沒(méi)有它就不可能持久防止饑荒。”⑥參與者有金陵大學(xué)教習(xí)裴義理（Joseph Bailie）、芮思婁（J. H. Reisner）、時(shí)任美屬菲律賓林業(yè)局局長(zhǎng)埃亨（George A. Ahern）等。美國(guó)教會(huì)在南京所辦金陵大學(xué)，其林科正是在賑濟(jì)1910 年淮河流域饑荒中為解決農(nóng)林人才匱乏的問(wèn)題，在埃亨、美國(guó)駐華大使嘉樂(lè)恒（W. J. Calhonn）、駐上海領(lǐng)事維禮德（Amos P. Wilder）、留美學(xué)習(xí)林學(xué)并任北洋政府農(nóng)商部山林司僉事的韓安、裴義理等人的支持和推動(dòng)下于1915 年建立的。此后又獲得美國(guó)賑濟(jì)1920 年華北大饑荒賑款的資助，成為實(shí)施防災(zāi)計(jì)劃的主要機(jī)構(gòu)⑦。

1920 年，美國(guó)幫助中國(guó)賑災(zāi)時(shí)，之前參與淮河洪水控制的數(shù)位工程師還在繼續(xù)從事洪水控制、灌溉和造林等工作。不久，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布1920 年華北饑荒成因調(diào)查報(bào)告，毀林被視為根本原因⑧。有鑒于此，美國(guó)決定將剩余的100 多萬(wàn)美元賑款資助金陵大學(xué)和燕京大學(xué)用于農(nóng)林教育、饑荒成因研究、調(diào)查、防治、賑濟(jì)等，為期十年⑨。在此計(jì)劃之下，美國(guó)遂派出專(zhuān)家通過(guò)金陵大學(xué)指導(dǎo)中國(guó)農(nóng)業(yè)。在從事農(nóng)業(yè)工程人員安排好后，金陵大學(xué)農(nóng)林科主任芮思婁（J. H. Reisner）卻遲遲沒(méi)有找到一位優(yōu)秀的林學(xué)家⑩。其實(shí)該校缺少林學(xué)人才這個(gè)問(wèn)題不是在1920 年才出現(xiàn)的，早在1916 年12 月28 日，裴義理在寫(xiě)給耶魯大學(xué)林學(xué)院院長(zhǎng)圖梅（J. W. Toumey）的信中就提到林科當(dāng)時(shí)還沒(méi)有一個(gè)林學(xué)家，而林學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生已經(jīng)快到他們學(xué)業(yè)的第3 年了。正是在缺少林學(xué)家的背景下，在參與防止饑荒計(jì)劃的農(nóng)學(xué)專(zhuān)家已經(jīng)來(lái)到中國(guó)工作一年后，當(dāng)時(shí)在美國(guó)林業(yè)局工作的羅德民在其妻子的鼓勵(lì)下于1922 年秋來(lái)到金陵大學(xué)參與該計(jì)劃。但最初他“尚不知作為一個(gè)林學(xué)家，要從事什么來(lái)防范饑荒和洪水”。后來(lái)他回憶說(shuō)正是在中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)開(kāi)展的第一次考察，使他事業(yè)的軌跡由林業(yè)轉(zhuǎn)向土壤保護(hù)①。這次考察是1923 年和塔德一起在陜西黃河和渭河流域進(jìn)行的。正是這次旅行及對(duì)土壤侵蝕的關(guān)注，開(kāi)啟他傾注一生心血為之奮斗的土壤保持研究工作，也完成他本人從一般意義上的林業(yè)工作者向土壤保持研究者的轉(zhuǎn)變。關(guān)于這一點(diǎn)，無(wú)論是他自己的回憶，還是研究他的學(xué)者都有完全相同的認(rèn)識(shí)②。此后在金陵大學(xué)執(zhí)教期間，他又和部分師生在山西、河南及淮河流域進(jìn)行侵蝕和植被關(guān)系的實(shí)驗(yàn)研究。他在山西等地開(kāi)展徑流小區(qū)實(shí)驗(yàn)并用儀器定量測(cè)量徑流和侵蝕等首創(chuàng)性實(shí)驗(yàn)方法取得的成果《影響暴雨徑流的因子》于1926 年參加?xùn)|京第三屆太平洋科學(xué)會(huì)議時(shí)得以向國(guó)際科學(xué)界展示。實(shí)驗(yàn)中所用儀器是他自己原創(chuàng)的，以前從未在其他任何地方用過(guò)③，而且這是“第一次有人測(cè)量當(dāng)降雨落在有覆被以及缺乏植被的土壤上時(shí)，雨水發(fā)生了什么？”④根據(jù)他的回憶，當(dāng)時(shí)全世界范圍內(nèi)進(jìn)行侵蝕研究尤其是關(guān)注到森林落葉層作用的科學(xué)家屈指可數(shù)。從他首次來(lái)華是受私立金陵大學(xué)而非中國(guó)官方邀請(qǐng)，他當(dāng)時(shí)尚不清楚林學(xué)能為防止饑荒做什么，以及1922-1927 年在中國(guó)進(jìn)行的植被與土壤侵蝕研究屬于開(kāi)創(chuàng)性工作這三點(diǎn)可以看出，土壤保持的思想和研究是其在中國(guó)從事調(diào)查的過(guò)程中逐漸形成的，不存在所謂的當(dāng)時(shí)中國(guó)從美國(guó)引進(jìn)水土保持學(xué)科。1927 年，羅德民回國(guó)后繼續(xù)從事上述研究，并以其成果于1929 年5 月在加州大學(xué)伯克利分校取得林學(xué)與地質(zhì)學(xué)博士學(xué)位⑤。這是中美農(nóng)林交流促進(jìn)土壤保持知識(shí)形成和流動(dòng)的明證之一。受此影響，1930 年11 月，國(guó)民政府行政院頒布《堤防造林及限制傾斜地墾殖辦法》，欲通過(guò)保護(hù)河流上游山地森林，防止雨水沖塌，進(jìn)而達(dá)到防災(zāi)的目的⑥。而曾與羅德民一起開(kāi)展調(diào)查研究的本土青年科學(xué)工作者如任承統(tǒng)、李德毅、黃瑞采等，則成為此后中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的重要研究者。

可以說(shuō)，在上述兩次饑荒中，以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際援助和饑荒防止計(jì)劃的實(shí)施直接促成了民國(guó)時(shí)期土壤保持工作的開(kāi)啟，并對(duì)此后中美在農(nóng)、林、水利等領(lǐng)域的合作產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

二、水旱災(zāi)害應(yīng)對(duì)與防災(zāi)思想的分歧

早在1905 年，即有學(xué)者發(fā)表林業(yè)與水旱關(guān)系的文章，這是目前所見(jiàn)中國(guó)近代最早以西方林學(xué)理論闡述這兩者關(guān)系的文字。作者預(yù)言如果廣植林木，不僅利潤(rùn)豐厚，而且可以消弭天災(zāi)⑦。1912 年，又有學(xué)者引用歐美學(xué)者的觀點(diǎn)對(duì)于森林的環(huán)境效應(yīng)逐一作出解釋?zhuān)?duì)當(dāng)時(shí)學(xué)者大多將水災(zāi)增多原因歸咎于水源所在地?zé)o林木覆蓋作出了分析⑧。對(duì)于防止水災(zāi)的措施，當(dāng)時(shí)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為培養(yǎng)森林是根本的辦法，墾荒、疏浚等工作均應(yīng)從培養(yǎng)森林入手，要聯(lián)合各省統(tǒng)籌全局考察各地形勢(shì)，在分水嶺及河源廣植林木防沖塌，然后考察各河流，根據(jù)實(shí)際情況分別采取疏浚、填塞、設(shè)閘筑堤、鑿運(yùn)河通內(nèi)湖等措施治理⑨。可以看出，盡管上述學(xué)者都提到了防災(zāi)的措施，但是在理念上是存在差異的。

（一）林學(xué)家等群體的造林防災(zāi)論

近代中國(guó)派出學(xué)習(xí)林學(xué)的留學(xué)生較之于其他學(xué)科偏晚，直至民國(guó)初年第一批學(xué)林留學(xué)生相繼學(xué)成回國(guó)，迅速給中國(guó)林業(yè)的發(fā)展注入了極大的活力。其中，留美獲耶魯大學(xué)林學(xué)碩士學(xué)位的凌道揚(yáng)（1887-1993）是主張?jiān)炝址乐顾禐?zāi)的代表人物。1917 年，中國(guó)多省發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)，他在京津等地演講時(shí)稱其最大之原因即缺乏森林，森林缺乏必多災(zāi)難①。他還援引參與此次救災(zāi)的中外專(zhuān)家有關(guān)京津水災(zāi)原因的調(diào)查報(bào)告和防治對(duì)策，指出“水災(zāi)之根本解決除造林之外，別無(wú)他術(shù)。”②比凌道揚(yáng)留美回國(guó)更早的韓安（1883-1961）也對(duì)此次水災(zāi)提出對(duì)策。他認(rèn)為治河的關(guān)鍵在于水利工程和林學(xué)兩方面的工作，而“造林乃防水之根本要圖”③。此處他已經(jīng)有了水利人員與林學(xué)工作者密切合作的思想。曾留學(xué)日本的林學(xué)家侯過(guò)（1881-1975）認(rèn)為“吾人所能及者，惟有廣植林木，以涵養(yǎng)水源；森林興則水源有所調(diào)節(jié)，因之水旱之害少而土地之力增”④。1921 年，南方多省發(fā)生水災(zāi)，江蘇尤烈。對(duì)此，時(shí)任江蘇省立第一造林分場(chǎng)主任的傅煥光（1892-1972）鮮明地提出把在蘇省諸河上源造林置于防止水災(zāi)的首要位置上⑤。民國(guó)時(shí)期，水旱災(zāi)害交替發(fā)生，動(dòng)輒覆蓋數(shù)省。“干旱的發(fā)生是在長(zhǎng)時(shí)期晴朗少雨的天氣過(guò)程中積累而成的，當(dāng)時(shí)往往是陽(yáng)光明媚，歌舞升平，根本沒(méi)有受災(zāi)的直感，直至干旱釀成才使人們猛醒。可這時(shí)已經(jīng)延誤了預(yù)防旱災(zāi)的時(shí)機(jī)。而且，干旱災(zāi)害的后果又常常要在一個(gè)季度甚至一年以后才能反映出來(lái)。因此，雖然旱災(zāi)損失巨大，但是由于受災(zāi)的漸進(jìn)性和滯后性，而不易引起重視。”⑥對(duì)于中國(guó)旱災(zāi)多發(fā)的原因，有外國(guó)人將之歸于森林的毀滅。“解決的辦法，全國(guó)造林是重要任務(wù)之一。”⑦凌道揚(yáng)曾表示如果北五省荒山全部造林，不僅增加森林所在地之雨量，而且冬天由北而來(lái)的干風(fēng)經(jīng)過(guò)林地之后，能吸收濕氣，然后傳布到其他地區(qū)⑧。有學(xué)者也提出“根本防止水旱災(zāi)，惟積極造林”的觀點(diǎn)⑨。針對(duì)1934 年世界多地干旱大背景下，我國(guó)十多省空前的大旱災(zāi)，他大聲疾呼如果“我國(guó)能在中部及西北一帶努力于大規(guī)模森林之建設(shè)，雖未敢武斷可以完全減免旱荒之災(zāi)劫，但此后旱魃為災(zāi)定能減少”，并視造林為“預(yù)防旱災(zāi)之不二法門(mén)”⑩ 。而彭士毅將森林的作用概括為保持地下水分、阻止空氣濕氣的風(fēng)散、調(diào)節(jié)氣溫、使大陸氣候變?yōu)楹Ｑ髿夂颉⒎里w沙等五個(gè)方面。留法林學(xué)家郝景盛亦有關(guān)于森林可以增加雨量、減少旱災(zāi)、防止水災(zāi)的觀點(diǎn)。至此，森林的環(huán)境效應(yīng)已由最初的涵蓄水源搖身一變?yōu)楦淖儦夂?、防止水旱?zāi)，這其中顯然有夸大的成分。1930年，國(guó)民政府農(nóng)礦部設(shè)計(jì)委員會(huì)林政會(huì)議決議，請(qǐng)政府明令規(guī)定，造林以防止水旱災(zāi)。此后蘇聯(lián)造林防止旱災(zāi)的計(jì)劃也被國(guó)內(nèi)廣為宣傳。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)學(xué)界和政府都對(duì)造林防災(zāi)抱有極大期望。

（二）主張多種措施并舉的研究者

與上述林學(xué)家只看重造林防旱不同，還有一部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從造林、發(fā)展灌溉、改良作物、使用抗旱品種等多方入手，采取綜合措施防旱。農(nóng)學(xué)家過(guò)探先（1886-1929）于1920 年考察華北旱災(zāi)災(zāi)區(qū)時(shí)，提出了造林、疏浚河渠、開(kāi)掘水井、提倡工業(yè)、普及旱地耕種方法及農(nóng)事改良等辦法①。林學(xué)家曾濟(jì)寬總結(jié)1934 年浙江省應(yīng)對(duì)旱災(zāi)經(jīng)驗(yàn)，也是多種措施并舉②。著名農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家董時(shí)進(jìn)（1900-1984）則認(rèn)為最根本的辦法是限制山地的開(kāi)墾，并將已開(kāi)墾的山地改作造林或栽培牧草之用。參與者應(yīng)包括地質(zhì)、土壤、森林、水利等多部門(mén)專(zhuān)家③。他對(duì)1920 年華北大旱提出對(duì)策，除常規(guī)措施外，他特別提到實(shí)行以工代賑、造林、開(kāi)鑿溝渠及井水等④。

明確表示反對(duì)單純?cè)炝址罏?zāi)的學(xué)者也不在少數(shù)，反對(duì)的原因則各不相同，有對(duì)森林的氣候效應(yīng)究竟能達(dá)到什么程度持疑問(wèn)者，有對(duì)造林防災(zāi)可行性提出質(zhì)疑者。如水利學(xué)家李儀祉先生就認(rèn)為“近人多注重于種樹(shù)，不知種樹(shù)固可以增加雨量，而究竟能使缺雨之年不致成旱則屬問(wèn)題。且吾國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)也，種樹(shù)只宜于山嶺，不適農(nóng)田之處。若平衍肥沃，奪其田以種，減稻粱以增木，則何益矣。”⑤曾任近代救災(zāi)組織華洋義賑會(huì)秘書(shū)的美國(guó)學(xué)者馬羅來(lái)（W. H. Mallory）對(duì)造林增加雨量以防止干旱的理論明確表示反對(duì)，并質(zhì)疑大面積造林的可能性。他提出包括灌溉、水利工程、土地復(fù)墾在內(nèi)的一整套防災(zāi)措施⑥。事實(shí)上，美國(guó)自民國(guó)初年開(kāi)始援助中國(guó)開(kāi)展防止饑荒的計(jì)劃中，也并非一味強(qiáng)調(diào)造林，而是將河流治理、改良農(nóng)業(yè)、灌溉工程及道路建設(shè)等措施結(jié)合起來(lái)。

三、圍繞土壤保持術(shù)語(yǔ)、含義及其措施的爭(zhēng)論

我國(guó)土壤保持歷史悠久，但成為現(xiàn)代學(xué)科，卻是在20 世紀(jì)30～40 年代的事。1933 年9 月1 日，黃河水利委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“黃委會(huì)”）在南京正式成立，黃委會(huì)工務(wù)處下設(shè)林墾組，在1934 至1937 年間做了土壤防沖的許多工作。1940 年2 月，黃委會(huì)林墾組擴(kuò)大為“黃河水利委員會(huì)林墾設(shè)計(jì)委員會(huì)”，主任委員由黃河水利委員會(huì)委員長(zhǎng)孔祥榕兼任，凌道揚(yáng)為副主任委員，常務(wù)委員任承統(tǒng)任總干事，聘請(qǐng)陳煥鏞、羅德民、卜凱（J. L. Buck）、利查遜等任委員，旨在推動(dòng)造林護(hù)林、防止沖刷、保護(hù)農(nóng)田、涵蓄水源等工作。隨即指派任承統(tǒng)籌辦西北各省水土保持工作⑦。雖然自民國(guó)建立后，國(guó)內(nèi)已開(kāi)展造林防災(zāi)以及土壤侵蝕調(diào)查等工作，但是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)研究者對(duì)土壤保持的認(rèn)識(shí)尚不充分，使用的相關(guān)名詞術(shù)語(yǔ)也不統(tǒng)一，先后出現(xiàn)“防止土壤沖刷”“保土”“保土防塌”“保土保水”“防砂保土”“土壤保持”“土壤防沖”“土壤保育”等多個(gè)用語(yǔ)，尚未使用“水土保持”這一表述。1940年3 月任承統(tǒng)赴成都協(xié)同凌道揚(yáng)與金陵大學(xué)商訂合作辦法，并草擬《勘定保存水土實(shí)驗(yàn)區(qū)的調(diào)查計(jì)劃大綱》，在這份手稿標(biāo)題上“保存水土”四字，經(jīng)用鉛筆將“存”改為“持”，并上下勾動(dòng)成為“水土保持”。這是現(xiàn)存文件中出現(xiàn)該詞最早的文獻(xiàn)。4-6 月，任承統(tǒng)勘查了陜甘兩省水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)址后，寫(xiě)出兩份報(bào)告，文中同時(shí)出現(xiàn)“水土保持”、“保存水土”、“保持水土”等詞。7 月林墾委員會(huì)與金大農(nóng)學(xué)院合辦油印刊物《水土保持文獻(xiàn)索引》第一期發(fā)刊詞中稱“水土保持事業(yè)在我國(guó)為創(chuàng)舉……林墾會(huì)為適應(yīng)需要計(jì)，爰與金大之圖書(shū)中關(guān)于水土保持之各種論文，分期編成索引及摘要，以明此項(xiàng)事業(yè)及其有關(guān)科學(xué)進(jìn)展之趨向”。該刊第1-3 期文章摘要中也同樣出現(xiàn)“保存水土”、“水土保護(hù)”等詞。任承統(tǒng)在這半年多時(shí)間里的文章中出現(xiàn)多種用詞，諸如“保存”“保持”“保護(hù)”等詞。8 月1 日，林墾設(shè)計(jì)委員會(huì)在成都駐蓉辦事處召開(kāi)第一次林墾設(shè)計(jì)會(huì)議。當(dāng)時(shí)參會(huì)者50 余人，全會(huì)對(duì)“水土保持”名詞討論最久，而參加討論最激烈的有土壤專(zhuān)家周昌云、黃瑞采、彭家元及藍(lán)夢(mèng)九等多人。會(huì)議最終決定以“水土保持”一詞取代“防止土壤沖刷”等術(shù)語(yǔ)①。

有學(xué)者認(rèn)為美國(guó)原來(lái)用“保土”較多，羅德民于1942-1943 年來(lái)我國(guó)西北考察時(shí)，對(duì)“水土保持”一詞的命名很欣賞，經(jīng)他的引用宣傳，美國(guó)沿用“水土保持”名詞也逐漸多起來(lái)，美國(guó)的《保土雜志》更名為《水土保持》雜志②。但這種說(shuō)法顯然出自中國(guó)學(xué)者，“水土保持”術(shù)語(yǔ)是否最先由本土科學(xué)家獨(dú)立提出尚有疑問(wèn)。因?yàn)樵缭?926 年7 月，羅德民就曾在上海發(fā)行的英文報(bào)紙《北華捷報(bào)》上發(fā)表文章，其中出現(xiàn)“water and soil conservation”“the conservation of water and soil”這樣的表述③。同年10 月30 日至11 月11 日他在參加日本東京第三屆太平洋科學(xué)會(huì)議時(shí)報(bào)告的論文即第二次山西省植被與土壤侵蝕調(diào)查的研究成果中，又用了“conserve both soil and water”這樣的表述④。顯而易見(jiàn)，這些表述都有“水土保持”的意思，與當(dāng)時(shí)美國(guó)通用的“土壤保持”這一術(shù)語(yǔ)不同。而他當(dāng)時(shí)尚在中國(guó)工作，任承統(tǒng)、李德毅等人多次參加了他在山西等地的土壤侵蝕與植被關(guān)系考察⑤。國(guó)內(nèi)學(xué)者是否受到這些英文表述的影響而創(chuàng)立“水土保持”也未為可知。

第一次林墾設(shè)計(jì)會(huì)議確定“水土保持”這一術(shù)語(yǔ)，該詞作為專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)在我國(guó)開(kāi)始使用，林墾設(shè)計(jì)委員會(huì)更名為水土保持委員會(huì)，以后成立的相應(yīng)機(jī)構(gòu)也都以“水土保持”來(lái)命名，一直沿用至今。表面上看，來(lái)自不同領(lǐng)域的研究者對(duì)于土壤保持的術(shù)語(yǔ)達(dá)成一致，但在學(xué)術(shù)思想上，遠(yuǎn)沒(méi)有取得共識(shí)，對(duì)這些問(wèn)題的各自闡釋此后仍在持續(xù)，而不同領(lǐng)域研究者對(duì)其概念認(rèn)識(shí)及所主張的舉措的差異性也在這些闡釋中得到了充分的體現(xiàn)。

（一）農(nóng)學(xué)家

成都會(huì)議后，有農(nóng)學(xué)家認(rèn)為水土保持應(yīng)“由政府分期完成浩大工程，并充分利用農(nóng)民力量，普遍施行簡(jiǎn)而易行的保持方法。”⑥可以看出對(duì)農(nóng)民在土壤保持工作中的地位非常重視。

董時(shí)進(jìn)在面向廣大農(nóng)民普及水土保持相關(guān)知識(shí)時(shí)稱，“水土保持”又叫“土壤保肥”，“是要能夠適宜的管理和利用水源及土壤，不使其流失，以免發(fā)生破壞的作用。”一般對(duì)水土保持概念的表述，多重“土”的保護(hù)，此處將“水”和“土”并列來(lái)說(shuō)，表明作者對(duì)于中國(guó)水土流失特點(diǎn)有著深刻的認(rèn)識(shí)。有關(guān)水土保持的方法，作者認(rèn)為最重要的是對(duì)于斜坡地面的適當(dāng)管理和利用，其方法為將山坡地做成平地如梯田和臺(tái)地⑦。

（二）林學(xué)家

林業(yè)教育家姚傳法認(rèn)為，“故欲建國(guó)，必先注意水土保持，保持水土則必先造林保林。”他以美國(guó)農(nóng)業(yè)、工業(yè)已取得巨大發(fā)展，尚且注重水土保持工作，而我國(guó)農(nóng)田水利不興，各地常鬧水旱之災(zāi)作對(duì)比，號(hào)召切實(shí)實(shí)行孫中山在民生主義第三講中關(guān)于實(shí)行大規(guī)模森林國(guó)營(yíng)的政策，以消弭災(zāi)害而保持水土⑧。

傅煥光則坦陳“水土保持名詞，尚未為國(guó)人習(xí)見(jiàn)，將來(lái)是否改用其他通俗名詞，尚待研究……而中國(guó)向來(lái)雖有梯田、溝洫類(lèi)似工作，但未臻科學(xué)化。”他對(duì)地質(zhì)土壤侵蝕或稱自然土壤沖蝕、土壤沖蝕或稱加速土壤沖蝕分別作了解釋?zhuān)^而明確水土保持即是要減小或防止加速土壤沖蝕。很明顯，此處采用羅德民的觀點(diǎn)①。傅煥光將水土保持工作范圍分為土地分類(lèi)及利用、保土蓄水、保護(hù)水源、安定沙漠、恢復(fù)廢田五個(gè)方面，并總結(jié)為“協(xié)助大自然，使土地得充分利用，保永續(xù)生產(chǎn)。”②郝景盛把水土保持視為森林工程的一部分，表明其將森林在水土保持中的作用置于很重要的位置。他認(rèn)為防止山洪或野河為害的方法雖多，但最徹底的辦法，還是是培植草類(lèi)灌木與森林。顯而易見(jiàn)，作為林學(xué)家的郝景盛，始終將植林種草視為水土保持的根本舉措③。

（三）土壤學(xué)家

有學(xué)者曾在介紹美國(guó)保土成就時(shí)稱土壤保持為“水地保持”，并認(rèn)為我國(guó)農(nóng)民積數(shù)千年經(jīng)驗(yàn)獲得的若干方法如梯田、輪種等，已深合水土保持原則。黃河中上游之治理，必須依賴水土保持工作與治河工程互相配合，才能徹底解決④。而中華農(nóng)學(xué)會(huì)的沈在階（1918-2013）在介紹美國(guó)土壤保持機(jī)關(guān)時(shí)，仍使用“保土”這一名詞⑤。

對(duì)“水土保持”術(shù)語(yǔ)和舉措明確提出不同意見(jiàn)的代表學(xué)者是曾參加林墾設(shè)計(jì)委員會(huì)成都會(huì)議的土壤學(xué)家藍(lán)夢(mèng)九（1901-1953），這從他的兩篇代表性論文《論防砂保土問(wèn)題》、《水土保持應(yīng)改為保土》就可以看出來(lái)。他主張水土保持工作應(yīng)該由土壤專(zhuān)家和農(nóng)業(yè)專(zhuān)家而不是水利專(zhuān)家和森林專(zhuān)家去做。關(guān)于“水土保持”這個(gè)名詞，他認(rèn)為水利和森林方面的人，為了要解釋他們工作的意義，將“保土”二字改譯為“水土保持”，是不甚妥當(dāng)?shù)?，“保土”本就包含有“保水”的意義在內(nèi)。他聲稱水利專(zhuān)家的“水土保持”，應(yīng)該是保持水在河道里走或儲(chǔ)在池塘里，與土壤無(wú)關(guān)；而森林專(zhuān)家的“水土保持”應(yīng)該是保持河道上游的水源和保護(hù)沿岸不崩，與農(nóng)業(yè)無(wú)關(guān)。為了證明自己所言不虛，他還借用美國(guó)農(nóng)部保土局對(duì)保土的意義說(shuō)明即“保土是土壤專(zhuān)家作物專(zhuān)家工程專(zhuān)家?guī)椭r(nóng)人如何管理農(nóng)地牧地林地等，工作推進(jìn)要靠農(nóng)校和政府的農(nóng)業(yè)推廣機(jī)構(gòu)”來(lái)支撐自己的觀點(diǎn)。他給出的保土最重要的方法，既非造林亦非種草，而是一些耕作方法⑥。

土壤學(xué)家黃瑞采（1907-1998）于20 世紀(jì)40 年代先后參加了“陜甘水土保持考察”和“廣西西江流域土壤侵蝕與保持調(diào)查”，并在成都農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行“雨量、坡度及作物與紫棕土侵蝕的影響”試驗(yàn)。他將黃土區(qū)域分為八個(gè)區(qū)分別詳述水土保持的措施⑦。顯而易見(jiàn)，在他看來(lái)，談土壤保持首先要明確區(qū)域差異，進(jìn)而針對(duì)不同區(qū)域的特點(diǎn)采取不同的措施。

（四）水利工程專(zhuān)家

農(nóng)、林、土壤學(xué)家之外，民國(guó)時(shí)期一批著名的水利工程專(zhuān)家如李儀祉、鄭肇經(jīng)、毛壽彭、章元義、施成熙、閻振興等，在治理黃河、淮河、長(zhǎng)江等江河的過(guò)程中，也對(duì)土壤保持的理論進(jìn)行探索。

李儀祉（1882-1938），對(duì)于如何減少黃河淤積，一針見(jiàn)血地指出“森林治水，其效甚微，況復(fù)黃壤區(qū)域，麥田所憑，林木根深，培植不易。少植之則完全無(wú)效，遍植之則妨礙民生。”他認(rèn)為主張森林說(shuō)者，無(wú)非是通過(guò)森林減小暴雨徑流量，來(lái)減少?zèng)_入河中的泥沙。他告誡勿以森林為治水之希望，并給出三種措施代替森林，即植畔柳、開(kāi)溝洫、修道路⑧。鄭肇經(jīng)（1894-1989）將水土保持稱為群眾性之長(zhǎng)期水利建設(shè)工作，并將關(guān)注點(diǎn)鎖定在上游地區(qū)。對(duì)于黃河流域，他認(rèn)為欲謀根治黃河必須注重黃河上中游水土保持，以期正本清源。而在治黃的六項(xiàng)原則（防洪、水土保持、灌溉、墾殖、水力發(fā)電、航運(yùn)）中，“水土保持之效用，既可防止流域土地之沖刷；又可減少黃河之含沙量，足以解決黃河之癥結(jié)問(wèn)題，其重要性僅次于防洪。”他將水土保持視為防治洪水之唯一永久對(duì)策①。曾在水利委員會(huì)供職的毛壽彭認(rèn)為“水土保持意即防止水土流失，保持平衡。”他將黃河泛濫歸因于上游森林荒廢，水土不能保持，因此欲治理黃河，一方面應(yīng)在中下游培堤修壩，另一方面應(yīng)在上游造林防洪，減少流沙②。章元義指出，水土保持不僅僅是改良耕種方式、植樹(shù)種草。以西北為例，這一地區(qū)的土地既難墾耕，植草種樹(shù)也不可能，必須實(shí)施有系統(tǒng)排水溝的整理及建設(shè)谷坊、留淤壩，同時(shí)保護(hù)河岸達(dá)到“河不陡岸不崩。”③著名水利學(xué)家施成熙（1910-1990）將水土保持目的總結(jié)為設(shè)法潴蓄，或增加土中水分，防止土壤沖刷及耕地之減少，增加農(nóng)作物生產(chǎn)。他認(rèn)為水土保持工程目的就在于蓄水保土，對(duì)此他介紹了三類(lèi)工程，即谷坊、階田、引水溝與竹編籬；開(kāi)辟溝洫、改良耕種方法；植林種草等④。

另一位水利學(xué)家閻振興（1912-2005）對(duì)于農(nóng)民在水土保持工作中的角色，與農(nóng)學(xué)家有著截然相反的認(rèn)識(shí)，“水土保持工作，異常艱巨，收效又遲緩，絕非少數(shù)農(nóng)民可能為力，但望政府能洞察其重要性，責(zé)成農(nóng)林水利當(dāng)局大規(guī)模積極推進(jìn)”。他認(rèn)為水土保持的意義就是如何防護(hù)土壤剝蝕，保蓄水分，使農(nóng)地不致變?yōu)椴荒芨N之地，而水土保持的方法就是通過(guò)改變地面覆蓋情形和耕作方法等減輕或防止土壤剝蝕。他提供了五種方法，即急坡造林、緩坡種草、等高耕作、條栽與輪作、梯地等。對(duì)于造林防護(hù)土壤剝蝕的作用，他認(rèn)為這已經(jīng)是公認(rèn)的結(jié)論，但對(duì)于造林是否可以防洪，他比較慎重。這與林學(xué)家不加任何批判地照搬國(guó)外實(shí)驗(yàn)及結(jié)果應(yīng)用于我國(guó)的情形形成鮮明對(duì)比。另外，與施成熙類(lèi)似，閻振興也非常重視種草的作用，將其單列出來(lái)，作為防護(hù)土壤剝蝕的一種方法。他還特意列出美國(guó)農(nóng)學(xué)家道奇關(guān)于灌木、樹(shù)林、青草與五谷作物保持水土能力的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。這與早期學(xué)者將造林置于獨(dú)一無(wú)二地位的理念迥異，顯示了隨著相關(guān)工作的開(kāi)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)土壤保持的研究逐漸深入。對(duì)于梯田，他分五種情況分別作了介紹并指出梯地工程與輪栽、條栽及等高耕作等農(nóng)藝方法各有功用，不應(yīng)謬執(zhí)己見(jiàn)，最有效的防護(hù)是配合使用。對(duì)于歐美各國(guó)觀測(cè)之資料與實(shí)驗(yàn)之結(jié)果，他坦承未必都能直接應(yīng)用，必須適合各地需要⑤。這些充分體現(xiàn)了他嚴(yán)謹(jǐn)不盲從的科學(xué)態(tài)度。

綜上所述，盡管仍存在不小分歧，但國(guó)內(nèi)土壤保持學(xué)者的整體研究水平在20 世紀(jì)40 年代以后有了顯著提高，這直接促進(jìn)了水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)的建立和相應(yīng)的實(shí)踐工作，但理論思想上的分歧和差異也隨之被帶入了水土保持工作中。

四、黃委會(huì)與農(nóng)林部對(duì)水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)開(kāi)辦權(quán)的爭(zhēng)奪

林墾設(shè)計(jì)會(huì)議后，黃委會(huì)派林墾設(shè)計(jì)委員會(huì)常務(wù)委員兼總干事任承統(tǒng)赴天水籌設(shè)，于1941 年1 月1日成立隴南水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)，以赤峪川流域?yàn)樗帘３质痉秴^(qū)，瓦窯溝為重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)基地，這是我國(guó)第一個(gè)水土保持專(zhuān)業(yè)科研基地。接著于7 月1 日成立關(guān)中水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)（位于長(zhǎng)安縣荊峪溝）和黃河上游修防林墾工程處（位于蘭州）。1942 年將兩實(shí)驗(yàn)區(qū)及潼關(guān)、博愛(ài)苗圃和新設(shè)平?jīng)觥⑶逅缒静葑逊敝硤?chǎng)等歸屬該處領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時(shí)黃委會(huì)為推動(dòng)水土保持工作，開(kāi)始形成較完整體系，林墾設(shè)計(jì)委員會(huì)負(fù)責(zé)勘查設(shè)計(jì)工作；黃河上游修防林墾處負(fù)責(zé)執(zhí)行設(shè)計(jì)；各水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)負(fù)責(zé)實(shí)施設(shè)計(jì)。成立之初，為獲得農(nóng)林部經(jīng)費(fèi)支持，曾約定試驗(yàn)區(qū)主任由農(nóng)林部委派。1941 年，農(nóng)林部成立中央林業(yè)試驗(yàn)所，由韓安出任所長(zhǎng)，另設(shè)林業(yè)司。1942 年，韓安委傅煥光為試驗(yàn)區(qū)主任，遭到黃河水利委員會(huì)拒絕①。適逢西北建設(shè)考察團(tuán)強(qiáng)調(diào)，“黃河之病根在渭河一帶，渭河濁水來(lái)自隴東高原一帶，故治黃必治渭，治渭必先治隴東高塬一帶之沖刷病。”農(nóng)林部遂決定自行建一試驗(yàn)區(qū)，并于1942 年8 月在天水成立“天水水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)”，1943 年4 月正式落成，主任傅煥光，下設(shè)蘭州、平?jīng)鰞晒ぷ髡尽?/span>實(shí)驗(yàn)場(chǎng)設(shè)在龍王溝、梁家坪、呂二溝等處，從而出現(xiàn)了兩個(gè)部門(mén)并行開(kāi)展水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)工作的局面。

農(nóng)林部天水水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)與黃委會(huì)隴南水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)在天水并存3 年多。此后，黃委會(huì)的主管單位全國(guó)水利委員會(huì)和農(nóng)林部之間，為水土保持機(jī)構(gòu)開(kāi)辦權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生多年紛爭(zhēng)。后因黃委會(huì)沒(méi)有專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，而農(nóng)林部提出水土保持應(yīng)由該部舉辦，經(jīng)行政院決定，于1946 年將水土保持工作移交農(nóng)林部。

黃委會(huì)隴南水土保持試驗(yàn)區(qū)隨即被撤銷(xiāo)，林墾設(shè)計(jì)委員會(huì)也結(jié)束了在天水的工作，人員物資歸屬天水水土保持實(shí)驗(yàn)區(qū)。據(jù)此，關(guān)中、隴南水土保持試驗(yàn)區(qū)及所屬機(jī)構(gòu)于當(dāng)年10 月停止辦公，黃委會(huì)設(shè)在黃河上游的水土保持專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)全部被撤銷(xiāo)②。

五、當(dāng)時(shí)部分學(xué)者對(duì)諸領(lǐng)域關(guān)系的合理認(rèn)識(shí)

對(duì)于上述專(zhuān)家之間的分歧與爭(zhēng)論，當(dāng)時(shí)就有一些學(xué)者意識(shí)到各領(lǐng)域尤其是水利與林業(yè)如何密切合作的問(wèn)題。1926 年，華洋義賑會(huì)秘書(shū)馬羅來(lái)（Walter H. Mallory）曾與凌道揚(yáng)就造林和工程在救災(zāi)中的作用發(fā)生過(guò)辯論。這個(gè)問(wèn)題很早就引起學(xué)者們的關(guān)注。1921 年，北洋政府農(nóng)商部林業(yè)顧問(wèn)美國(guó)林學(xué)家佘佛西就認(rèn)為中國(guó)的保護(hù)工程不應(yīng)該局限于林業(yè)工作③。1924 年，凌道揚(yáng)引用兩位西方工程師對(duì)1917 年直隸大水的治水對(duì)策，以這二人作為水利工程師，但其治水方法不取工程而取森林，證明治水問(wèn)題不僅是工程問(wèn)題，而是工程與森林兩者的問(wèn)題④。1925 年，羅德民認(rèn)為水資源保護(hù)工作中主管人員應(yīng)兼具林學(xué)和工程視野⑤。馬羅來(lái)出于自己并非兩個(gè)陣營(yíng)中的任何一方而試圖做出客觀的評(píng)價(jià)。他主張工程師和林學(xué)家之間不應(yīng)該有任何沖突。根據(jù)中國(guó)當(dāng)時(shí)的狀況，工程項(xiàng)目應(yīng)該先于林學(xué)工作，而造林防災(zāi)不具有可行性⑥。凌道揚(yáng)對(duì)此專(zhuān)門(mén)發(fā)文進(jìn)行了反駁⑦。

正是因?yàn)樯鲜鰻?zhēng)論，此后不斷有研究者呼吁應(yīng)重視林學(xué)界與水利界的合作。黃瑞采曾指出森林防災(zāi)的功效在于障固土沙與調(diào)節(jié)流量。即使造林可以防災(zāi)，但對(duì)于氣象上不可避免的旱潦周期，森林無(wú)法挽救。而土地利用的經(jīng)濟(jì)原則，也是造林不可違背的。這兩個(gè)原則不僅是造林防災(zāi)論者也是其他任何防災(zāi)工程不能違背的。“惟是學(xué)林之人，宜富有河道工學(xué)之常識(shí)，而虛心與水利界相合作，共謀河流上中下游全部之導(dǎo)治，斯則造林防災(zāi)可收實(shí)效”⑧。其實(shí)是委婉地批評(píng)當(dāng)時(shí)林學(xué)工作者的一些態(tài)度。

而經(jīng)羅德民推薦來(lái)華工作的另一位美國(guó)土壤保持研究者壽哈特（D. R. Shuhart）則通過(guò)對(duì)美國(guó)水土保持工作中諸領(lǐng)域?qū)＜颐芮泻献鬟^(guò)程的詳細(xì)介紹提醒中國(guó)學(xué)者應(yīng)從中借鑒經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為水土保持即水的保持與土的保持。水利工程與農(nóng)林兩種工作，各有界限，但有密切聯(lián)系，互相為用，不可分離，他把不同領(lǐng)域工作者均視為水土保持工作的主干，并強(qiáng)調(diào)精誠(chéng)合作為成功要訣，不光工作干部須彼此密切合作，有關(guān)機(jī)關(guān)也應(yīng)密切聯(lián)系，而政府與農(nóng)民之間的合作尤為重要①。

羅德民在1943 年參加中國(guó)西北水土保持考察團(tuán)后的報(bào)告中曾說(shuō)，“水土保持與土壤、農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)工程、森林、牧場(chǎng)管理以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)各種部門(mén)，在在有關(guān)，懼有實(shí)效之工作方式，非對(duì)上述各項(xiàng)有通盤(pán)之運(yùn)用不為功。”②1943 年7 月19 日，國(guó)民政府行政院通過(guò)第二次全國(guó)生產(chǎn)會(huì)議上凌道揚(yáng)等所提實(shí)行水土保持政策以達(dá)到土地永續(xù)性之生產(chǎn)最高目標(biāo)的提案并通飭實(shí)行。值得注意的是，該提案中有應(yīng)采取工程與林墾合作，林墾與水利合作方式推進(jìn)水土保持工作的內(nèi)容③。這說(shuō)明凌道揚(yáng)本人對(duì)于水利與林墾在水土保持中關(guān)系的認(rèn)識(shí)有了明顯的變化。與此相似的還有李儀祉隨著時(shí)間推移對(duì)于森林與水利關(guān)系認(rèn)識(shí)的變化過(guò)程④。

而閻振興在20 世紀(jì)40 年代末對(duì)于水土保持工作中各領(lǐng)域?qū)＜液献鲉?wèn)題的論述，則是本土研究者對(duì)該問(wèn)題認(rèn)識(shí)逐漸深化最直接的體現(xiàn)。他認(rèn)為水土保持同時(shí)依賴水利與農(nóng)林技術(shù)，因此雙方都應(yīng)學(xué)習(xí)對(duì)方的長(zhǎng)處⑤。毛壽彭則直言水土保持為一復(fù)雜的工作，“關(guān)系氣候、土壤、水文、農(nóng)作技術(shù)及水利工程諸方面之問(wèn)題，實(shí)非某項(xiàng)專(zhuān)家所可勝任。”⑥

綜上，近代科學(xué)發(fā)展的趨勢(shì)就是分化越來(lái)越細(xì)，但同時(shí)交叉也越來(lái)越多，不再可能有單一背景學(xué)者能夠獨(dú)立承擔(dān)和解決某種問(wèn)題。而多種學(xué)科背景人員介入某一問(wèn)題，必然產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)論，這是由各個(gè)學(xué)科不同的特點(diǎn)和專(zhuān)長(zhǎng)所決定的，爭(zhēng)論的過(guò)程促進(jìn)了相關(guān)研究。民國(guó)時(shí)期土壤保持科學(xué)在中國(guó)的產(chǎn)生和發(fā)展正是這樣一個(gè)過(guò)程。農(nóng)、林、水利、土壤諸領(lǐng)域?qū)W者在土壤保持相關(guān)理論和實(shí)踐上存在巨大分歧。

這種分歧體現(xiàn)在三個(gè)層面，一是不同領(lǐng)域?qū)W者之間因?qū)W科背景不同產(chǎn)生的分歧；二是同一領(lǐng)域?qū)W者之間因?yàn)樗健⒔?jīng)驗(yàn)引起的分歧；三是同一學(xué)者因?yàn)檠芯康纳钊?，在不同時(shí)期對(duì)同一問(wèn)題看法發(fā)生的變化。

這些分歧與爭(zhēng)論，首先源于這門(mén)學(xué)科自身的屬性。無(wú)論是應(yīng)對(duì)水旱災(zāi)害還是開(kāi)展土壤保持，無(wú)論是其理論還是實(shí)踐，所面對(duì)的問(wèn)題本身的復(fù)雜性決定了必須由多方參與協(xié)作才能達(dá)到解決問(wèn)題的辦法。

這種分歧也是當(dāng)時(shí)土壤保持學(xué)在中國(guó)發(fā)展尚不成熟的表現(xiàn)。該學(xué)科肇始于林學(xué)，但需要農(nóng)、林、水、土等領(lǐng)域知識(shí)的共同支撐，其實(shí)踐過(guò)程需要這些領(lǐng)域人員的協(xié)同作業(yè)，而其在開(kāi)始階段并沒(méi)有形成一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理論內(nèi)核和成熟的知識(shí)體系。從參與此項(xiàng)工作各領(lǐng)域?qū)＜抑g的關(guān)系看，土壤保持學(xué)發(fā)展的過(guò)程就是相關(guān)學(xué)科及其人員，從最初僅僅重視各自領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和措施，宣傳各自的理論并在諸多問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧，到逐漸認(rèn)識(shí)到密切合作意義的過(guò)程。

最后，中國(guó)特殊的社會(huì)和文化環(huán)境則加劇了這種分歧與爭(zhēng)論。民國(guó)時(shí)期水旱災(zāi)的應(yīng)對(duì)和土壤保持工作的開(kāi)展，多領(lǐng)域人員均參與其中，而林學(xué)家具有更強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)和影響力，為救災(zāi)防災(zāi)作出了很多貢獻(xiàn)。但在此過(guò)程中造林的作用也不斷被夸大，這對(duì)以后的土壤保持產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

具體參考文獻(xiàn)略。

薦   書(shū)

購(gòu)書(shū)鏈接：

購(gòu)書(shū)鏈接：

購(gòu)書(shū)鏈接：