基本案情
嚴某某于1988年7月去世，未留有遺囑。李某某于1994年11月去世，留有遺囑，表示將愚園路699號房屋出售，并分配了繼承份額。本案的原告嚴某泰等以及三被告是嚴某某、李某某的孫輩后代。三被告作為代位繼承人于1996年訴至人民法院，要求確認遺囑無效，后經(jīng)審判認定遺囑真實有效。后原告嚴某泰等多次組織召開家庭會議，協(xié)商出售房產(chǎn)事宜，但三被告均采取不配合的態(tài)度，致使房產(chǎn)無法出售。原告遂訴至法院。
法律評析
本案是因繼承遺產(chǎn)而引發(fā)的典型家庭糾紛。被繼承人是上海當?shù)孛耍^承人人數(shù)眾多且分居世界各地，矛盾重重，紛爭已久，辦理難度很大。本案的成功調(diào)解，對人民法院審理繼承等家庭案件具有很好的示范作用。法院在處理該案的遺產(chǎn)分配問題時，設(shè)法讓繼承人本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神來協(xié)調(diào)處理爭端。一是立足親情，準確尋找調(diào)解突破口。法院從親情著手，耐心釋法引導，喚起其對和睦家庭的回憶和向往，并借助當事人的親戚做說服教育工作，以親情感化各方當事人，消除各方之間的對立，為調(diào)解成功奠定了堅實基礎(chǔ)。二是找準調(diào)解難點，創(chuàng)新調(diào)解方法。法院準確把握確定繼承份額和巨額不動產(chǎn)遺產(chǎn)案變現(xiàn)分配兩個難點，創(chuàng)新地采取繼承人內(nèi)部競價的方式成功變現(xiàn)了房屋，確保了調(diào)解成功。三是最大限度實現(xiàn)當事人權(quán)益。法院調(diào)解化解糾紛，既實現(xiàn)了當事人的繼承權(quán)利，又維護了親情和家庭和睦這一更高的“利益”，同時弘揚了“以和為貴”的家庭倫理和社會價值。
民法典依據(jù)
第一千一百三十二條繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。
