原標(biāo)題：逃離賊窩又入虎口 被拐兒童在英國(guó)或被遣返
文|昌西 劉璐
對(duì)19歲的斯蒂芬來(lái)說(shuō)，他的生活在2017年底再度遭遇了巨變。
作為一個(gè)童年時(shí)期被販賣(mài)至英國(guó)的非法移民，他被告知將會(huì)被遣返回自己的祖國(guó)——越南。9年前，他和幾名同伴正是從那里被拐賣(mài)到英國(guó)。
“把我送回越南等同于死亡”
斯蒂芬10歲時(shí)被人從越南拐賣(mài)，最后輾轉(zhuǎn)到了英國(guó)，在一家大麻作坊內(nèi)打苦工。在這期間，他被強(qiáng)制吸食大麻，非法拘禁，遭黑幫成員毆打虐待，隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)。
2015年，16歲的斯蒂芬在紐卡斯?fàn)柕囊粋€(gè)大麻田被發(fā)現(xiàn)，隨后被一名牧師和他的妻子收養(yǎng)。這對(duì)夫婦此前已經(jīng)收養(yǎng)了65名孤兒。在這對(duì)夫婦的幫助下，斯蒂芬進(jìn)入了大學(xué)預(yù)科學(xué)習(xí)。在學(xué)會(huì)了英語(yǔ)后，他的學(xué)業(yè)突飛猛進(jìn)，在學(xué)校里交到了許多朋友，甚至還包括一個(gè)女朋友。
“我想要生活在這個(gè)接納我的社區(qū)，我十分感激這一切。”斯蒂芬對(duì)媒體說(shuō)道。
不過(guò)，英國(guó)的移民部門(mén)并不同情斯蒂芬的悲慘境遇。去年年底，斯蒂芬的難民申請(qǐng)被移民局駁回，英國(guó)內(nèi)政大臣安博·拉德親自告知他，英國(guó)無(wú)法給他提供難民庇護(hù)。
移民局稱(chēng)，斯蒂芬在抵達(dá)英國(guó)時(shí)表現(xiàn)出了“強(qiáng)烈的個(gè)人意志”，他和另外三個(gè)孩子在穿越歐洲大陸時(shí)行進(jìn)了超過(guò)3000英里（約5000公里）。這是一段非常艱苦的旅程，其中一名兒童在途中死亡。
不過(guò)，許多英國(guó)人并不贊同內(nèi)政部的決定。超過(guò)11萬(wàn)人簽署聯(lián)名信，要求移民部門(mén)重新考慮斯蒂芬的庇護(hù)申請(qǐng)，當(dāng)?shù)氐闹鹘碳皣?guó)會(huì)議員均加入了為斯蒂芬說(shuō)情的隊(duì)伍。
當(dāng)?shù)氐膰?guó)會(huì)議員海倫·古德曼對(duì)《衛(wèi)報(bào)》表示：“他沒(méi)有獨(dú)自來(lái)到英國(guó)，他沒(méi)有想要偷渡到英國(guó)開(kāi)始生活，他理應(yīng)得到政府的保護(hù)?！?/p>
“他是被販賣(mài)到英國(guó)來(lái)的，還被迫像奴隸一樣工作”，他說(shuō)，“作為一個(gè)童年時(shí)期離開(kāi)‘母國(guó)’、現(xiàn)在將要被遣返的脆弱的年輕人，這不是他有‘強(qiáng)烈的個(gè)人意志’的證據(jù)。他的受害者經(jīng)歷成了他的罪狀，這是非?；恼Q的?！?/p>
斯蒂芬自己稱(chēng)，拐賣(mài)他的團(tuán)伙一直威脅他們，如果他們膽敢逃脫，黑幫成員會(huì)找到并殺死他們?！叭绻一氐搅嗽侥?，他們一定會(huì)找到我，把我送回越南等同于死亡”，他說(shuō)。
英國(guó)政府將被拐兒童“推入火坑”
事實(shí)上，斯蒂芬的遭遇并不是個(gè)案?！拔覀冄芯苛藥资痤?lèi)似的案例”，鄧肯-劉易斯律師事務(wù)所的律師艾哈邁德·阿伊德表示，“這些兒童販賣(mài)的受害者被驅(qū)逐回越南，但他們從未在那個(gè)地方真正生活過(guò)，沒(méi)有社會(huì)或者家庭支持。”
他表示，當(dāng)這些被拐兒童從英國(guó)被遣返后，他們可能面臨的是再度被黑幫綁架，而后重新被販賣(mài)回英國(guó)。他說(shuō)：“盡管被販賣(mài)至英國(guó)后，他們時(shí)常被迫在大麻農(nóng)場(chǎng)、美甲院或者妓院當(dāng)苦力，但回到越南則意味著存在生命危險(xiǎn)?！?/p>
在英國(guó)移民部門(mén)的認(rèn)定中，越南政府是一個(gè)可靠的政府，所以對(duì)來(lái)自越南的難民，通常的處理便是遣返回國(guó)。根據(jù)越南的政治經(jīng)濟(jì)狀況，這樣的判斷看似合理，但對(duì)那些當(dāng)年被販賣(mài)到英國(guó)的兒童來(lái)說(shuō)，越南就是他們的“地獄”。
公益組織“移民法律項(xiàng)目”負(fù)責(zé)人、律師馬克·謝博德提到另一個(gè)涉及被販賣(mài)到英國(guó)的越南兒童的案件。這名兒童曾經(jīng)幫助警方給人販子定罪，并因?yàn)榭赡茉俣仍獾浇壖芎拓溬u(mài)而處于地方當(dāng)局的特別保護(hù)之下，然而最近他也不得不提出了訴訟，要求法院駁回移民局拒絕其庇護(hù)申請(qǐng)的決定。
“他在越南是一名孤兒，而且地方政府已經(jīng)認(rèn)定他如果回到越南可能會(huì)再次遭到綁架和販賣(mài)”，謝博德說(shuō)，“但是就在這種情況下，移民局居然還認(rèn)為他回到越南是安全的。那我們還有什么理由跟別的受害者說(shuō)，你們回去是不安全的？”
販賣(mài)兒童案件創(chuàng)新高 防范系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題？
根據(jù)英國(guó)國(guó)家犯罪局的統(tǒng)計(jì)，2017年前三季度，英國(guó)查獲的販賣(mài)兒童案件就達(dá)到1461起，超過(guò)2016年全年1278起的紀(jì)錄。
這一數(shù)據(jù)引發(fā)了律師和民權(quán)人士的擔(dān)憂，他們認(rèn)為現(xiàn)任首相特蕾莎·梅在擔(dān)任移民大臣時(shí)推行的旨在打擊販奴行為和幫助販奴活動(dòng)受害者的《現(xiàn)代奴隸法》并未真正實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果，未能保護(hù)那些在英國(guó)生活的處于最弱勢(shì)地位的“當(dāng)代兒童奴隸”。
移民律師與民權(quán)人士稱(chēng)，目前，將這些入罪、拘留、并遣返的行為不但沒(méi)有保護(hù)他們，反而還變相鼓勵(lì)了這種奴隸制的黑色鏈條。他們指責(zé)執(zhí)法部門(mén)并沒(méi)有將整個(gè)流程統(tǒng)一起來(lái)：警察只負(fù)責(zé)將他們依法逮捕，并不過(guò)問(wèn)他們的真實(shí)情況；而移民部門(mén)只在意他們的移民身份與犯罪事實(shí)，并不在意他們是怎么來(lái)到英國(guó)的。阿伊德表示，一些已經(jīng)被認(rèn)定為是販賣(mài)兒童案件受害者的人，也被移民局強(qiáng)制遣返。
兒童保護(hù)組織“保護(hù)每個(gè)兒童免遭販賣(mài)”負(fù)責(zé)人克洛伊·賽特爾說(shuō)，英國(guó)的反人口販賣(mài)系統(tǒng)缺乏長(zhǎng)期的監(jiān)管機(jī)制，在打擊成人或兒童再度被綁架和販賣(mài)方面是失效的。他說(shuō)：“現(xiàn)在的機(jī)制是這樣運(yùn)行的：它認(rèn)定這些兒童是人口販賣(mài)的受害者，但是卻又什么都不做。我們?yōu)槭裁匆堰@些兒童托付給這樣一個(gè)機(jī)制？”
“我們認(rèn)為，如果一個(gè)兒童被認(rèn)為是人口販賣(mài)的受害者，他們就要得到一定給程度的特別保護(hù)”，賽特爾說(shuō)。
針對(duì)這一系列情況，英國(guó)內(nèi)政部發(fā)言人在近日表示:“2015年，政府已經(jīng)引入了一項(xiàng)世界領(lǐng)先的‘現(xiàn)代奴隸制法案’，并賦予執(zhí)法機(jī)構(gòu)處理這一罪行的充分權(quán)力。打擊人口販賣(mài)行為，對(duì)受害者進(jìn)行保護(hù)仍然是本屆政府的首要任務(wù)?！睋?jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)政府在2017年10月曾宣布，將投入300萬(wàn)英鎊在越南建立“現(xiàn)代奴隸制基金”，幫助越南政府抓捕人販、幫助受害者和阻止更多人淪為奴隸。
