今天一張這樣的圖在朋友圈、微博等社交媒體傳開(kāi)。
貴陽(yáng)同城紙媒：貴州都市報(bào)、貴州商報(bào)、貴陽(yáng)晚報(bào)三家報(bào)紙關(guān)于貴陽(yáng)房租價(jià)格的報(bào)道居然完全不一樣！
貴州都市報(bào)：《省房地產(chǎn)研究院報(bào)告，貴陽(yáng)住房租賃市場(chǎng)處于低水準(zhǔn)欠發(fā)達(dá)狀態(tài) 貴陽(yáng)房租5年漲17.98%》
貴州商報(bào)：《住房月租每平方米均價(jià)2011年為21.21元，今年6月為23.44元 貴陽(yáng)房租5年均漲了10.51%》
貴陽(yáng)晚報(bào)：《貴陽(yáng)市房屋租賃市場(chǎng)分析數(shù)據(jù)“出爐”——貴陽(yáng)房租連續(xù)兩年下降》
兩個(gè)說(shuō)漲，一個(gè)說(shuō)降；一個(gè)說(shuō)5年漲17.98%，另一個(gè)說(shuō)5年漲10.51%。
乍一看真是云里霧里，把讀者都整懵了，不知道哪個(gè)對(duì)。莫非是貴州這一屆記者和編輯不行，犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤？
其實(shí)，真相只有一個(gè)。
仔細(xì)一看，其實(shí)這三家媒體都沒(méi)有錯(cuò)，只是角度不同而已。
據(jù)貴州都市報(bào)報(bào)道，“7月24日，貴州省房地產(chǎn)研究院發(fā)布貴陽(yáng)市住房租賃市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告，顯示貴陽(yáng)市的租房租賃市場(chǎng)處于低水準(zhǔn)、欠發(fā)達(dá)的狀態(tài)，2011年貴陽(yáng)市的住房月租金每平方米均價(jià)為21.21元，2016年6月租金每平方米均價(jià)為23.34元，5年多只上漲了10.51%。2011年貴陽(yáng)市住宅按套計(jì)月租金為每套均價(jià)1216.5元，2016年6月每套均價(jià)為1435.27元，5年多只上漲了17.98%?！蹦敲?，房租5年漲17.98%是沒(méi)錯(cuò)的，只是按每套均價(jià)計(jì)算。
同樣，從以上數(shù)據(jù)也可以看出，貴州商報(bào)報(bào)道5年房租上漲10.51%，也沒(méi)錯(cuò)，按每平方米均價(jià)計(jì)算。
而貴陽(yáng)晚報(bào)報(bào)道，“值得注意的是，雖然相比2011年，整體租金水平略有上漲，但是2015年和2016年兩年，租金卻是連續(xù)兩年下滑，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，5年間，租金歷史最高是在2014年，月租金每平方米均價(jià)為24.82元，按套月租金為1746.87元，2015年月租金每平方米均價(jià)下降為23.65元，按套月租金為1685.95元，而進(jìn)入2016年后，住房租賃市場(chǎng)下滑情況更為嚴(yán)重，2016年6月，月租金每平方米均價(jià)已經(jīng)下滑至23.44元，按套月租金下滑為1435.27元，每套月租金均價(jià)比2015年下降了250.68元，下降幅度達(dá)17.46%?！逼涫菍⒔鼉赡臧刺自伦膺M(jìn)行比較，結(jié)論仍然沒(méi)錯(cuò)。
今天，貴陽(yáng)晚報(bào)該文報(bào)道的記者也對(duì)此事進(jìn)行了解釋?zhuān)骸叭覕?shù)據(jù)都沒(méi)有問(wèn)題，都市報(bào)選取的是數(shù)據(jù)報(bào)告中按套月租金數(shù)據(jù)，商報(bào)選取的是按月每平方米月租金。其次，都市報(bào)和商報(bào)說(shuō)上漲，是對(duì)比2011年，而我們晚報(bào)是基于對(duì)比2014年。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2011年到2014年，貴陽(yáng)租金是上漲的，但是2014年到達(dá)價(jià)格峰頂后，2015年和2016年開(kāi)始下滑。三個(gè)報(bào)紙選取的報(bào)道角度不同，作為晚報(bào)作者，我個(gè)人認(rèn)為近期 這兩年的下滑數(shù)據(jù)對(duì)于當(dāng)下的市場(chǎng)更有說(shuō)服力，對(duì)于市民也更有指導(dǎo)意義！”
同時(shí)，貴州都市報(bào)和貴陽(yáng)晚報(bào)微博也對(duì)此事進(jìn)行了說(shuō)明。
事實(shí)上，同城不同報(bào)紙對(duì)同一件事報(bào)道數(shù)據(jù)不同是很正常的，每家報(bào)紙都有自己的定位，每個(gè)記者都有自己的切入點(diǎn)，角度不同做出來(lái)的標(biāo)題不同實(shí)屬正常。
比如2007年中旬的一天，解放日?qǐng)?bào)發(fā)表標(biāo)題為“39.6℃ ！昨平73年高溫紀(jì)錄 ”、新民晚報(bào)則為“ 39.6℃！昨天為上海有氣象記錄135年以來(lái)第三高溫日”、文匯報(bào) 為“39.6℃ 昨63年來(lái)最熱”。
等等。
當(dāng)然出現(xiàn)上述貴州三家媒體針對(duì)同一新聞，卻在標(biāo)題上體現(xiàn)了對(duì)立的內(nèi)容，著實(shí)讓讀者一時(shí)摸不著頭腦。
有網(wǎng)友調(diào)侃：“都市報(bào)是給白領(lǐng)看的，忽悠得厲害點(diǎn)，可以帶動(dòng)追漲心態(tài)；商報(bào)是給開(kāi)發(fā)商看的，溫和上漲可以穩(wěn)健投資；晚報(bào)是給大眾看的，房?jī)r(jià)已經(jīng)跌了，可以買(mǎi)了?！?/p>
亦有網(wǎng)友稱(chēng)，“怪我嘍，誰(shuí)讓我什么報(bào)紙都買(mǎi)來(lái)看?！?/p>
聯(lián)系客服
