為了財產(chǎn)不旁落，現(xiàn)在很多老年人會先立好遺囑，遺產(chǎn)繼承一直是件大事，關(guān)于遺產(chǎn)的糾紛甚至不僅僅存在于兄弟姐妹之間，很多有繼承資格的親屬都為了爭奪遺產(chǎn)反目成仇。有的時候甚至老人還沒有去世，關(guān)于財產(chǎn)的戰(zhàn)爭就已經(jīng)開始；不少人將繼承財產(chǎn)作為贍養(yǎng)老人的條件，這樣做真的合適嗎？
王奶奶已經(jīng)退休多年了，老伴去世以后就一個人獨居；近兩年身體不好，開始想到養(yǎng)老和遺產(chǎn)的問題。王奶奶膝下有一兒一女，均已成家，重男輕女的思想讓王奶奶毫不猶豫的將財產(chǎn)全部交給了兒子。
最近，王奶奶舊病復(fù)發(fā)住進了醫(yī)院，兒子兒媳以工作忙為由沒有陪護，一直是女兒請假在照顧。然而，王奶奶還要求女兒跟兒子一起共同承擔(dān)醫(yī)療費用，受到了女兒的拒絕，最終，一家人對薄公堂。
王奶奶認為自己的財產(chǎn)愿意給誰就給誰，她對兒子女兒盡了撫養(yǎng)的義務(wù)，兒子女兒必須共同承擔(dān)醫(yī)療費用。而女兒則認為母親沒有留一分錢給自己，財產(chǎn)全部給了哥哥，而哥哥拒絕把這筆錢拿出來給母親治療，反而要求跟自己平攤治療費用這不合理。
這種情況是在不在少數(shù)，特別是家里兄弟姐妹多的時候，一般相互之間就會約定誰繼承財產(chǎn)誰就承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，無論是生活費還是醫(yī)療費等等，都由繼承者來承擔(dān)。但是，這樣的私下約定真的具有法律效應(yīng)嗎？
按照我國法律規(guī)定，只要父母對子女盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)，那么子女就有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，這種責(zé)任不因繼父母的身份改變、也不受是否繼承財產(chǎn)影響。在上訴案例中，雖然王奶奶將財產(chǎn)全部留給兒子的做法有失偏頗，但這不是女兒不贍養(yǎng)的理由；而王奶奶的兒子得到了財產(chǎn)卻不拿出來給王奶奶治病，要求與妹妹平分治療費的做法也是不對的。最終在判決中，要求王奶奶的兒子將從父母處所得財產(chǎn)用于治療，治療費用超出時由兄妹二人共同承擔(dān)；并且，兄妹二人對王奶奶有著同等的贍養(yǎng)義務(wù)。
實際中，因沒有分的財產(chǎn)就認為自己可以不用贍養(yǎng)父母的人可就注意了，這種認知是錯誤的！哪怕你一分錢都沒有分到，只要你的父母養(yǎng)育了你，你就應(yīng)該贍養(yǎng)父母！只是在司法實踐中，基于公平的考慮，獲得財產(chǎn)多的子女，需要承擔(dān)更多的義務(wù)。
