你應該了解的遺產稅

人

類有幸共同生活在這個神秘的藍色星球中，細想之下，還是一件富有浪漫和詩意的事情。

如果沒有戰(zhàn)爭和掠奪，世界必然更加美好。然而歷史上的戰(zhàn)爭和掠奪從未停止過，甚至說，和平，僅僅是戰(zhàn)爭的間隙。

即使在和平年代，原始的暴力掠奪也正在各個國家演變?yōu)榉蓷l文下的「合法」掠奪。

整個地球，并沒有一個統(tǒng)一的行政機構來統(tǒng)管地球各項事務。地球的行政區(qū)域，如果按照我國的劃分，大致上是國家、省、市、縣、鎮(zhèn)、村這幾個等級。

中國在改革開放以前，人們大概只能在村與村之間流動，跨縣的流動都比較困難。今天對大多數(shù)人來說，是能夠在這個行政區(qū)域的劃分中自由流動的，除了在最頂層的國家層面還無法自由流動。

另外一個層面來講，越富有的人流動難度越小。在國家層面之間的流動上，富人更是比窮人享有更大的選擇權。

水往低處流，人往高處走。人們尋找的「高處」，其實就是資源更豐富，更容易創(chuàng)造和收獲財富的地方。從人口流動數(shù)據和房價來看，北上廣深，無疑就是人們追尋的「高處」。

因為這里有著更多的資源，以及更加公開透明的行政服務，無數(shù)的人為了理想而來。

有自由就會有競爭，人們不光爭相去大城市打拼，大城市同時也希望能夠吸納更多優(yōu)秀人才的到來。所以，全國無論哪個地方，都會出臺各種不同的優(yōu)惠條件想方設法來吸引人才，留住人才。

創(chuàng)造財富的根本，是人。

網傳「深圳即將在全國率先試點開征遺產稅」，后來被證實為謠言。謠言歸謠言，但就遺產稅本身而言，既沒有天然的正義性，也沒有經濟上效率可言，百害而無一利。

遺產稅最早產生于古埃及。當時由于籌措軍費的需要，埃及法老胡夫選擇了開征遺產稅。近代意義上的遺產稅卻是早年的荷蘭，后來陸續(xù)有國家加入征收遺產稅的隊列。

簡單講，錢財乃身外之物，生不帶來、死不帶去，你死了，留那么多錢干嘛？不能都留給你的子子孫孫，不如給窮人一些，讓他們也沾沾你的光。說好聽點，叫調節(jié)社會財富分配不均，說直接一點，那就是「劫富濟貧」。

現(xiàn)實是，「劫富濟貧」的最終結果，從來都是越劫越窮。搶劫并不創(chuàng)造財富，只會把富人趕走。

人類發(fā)展至今天，家庭依然是個人之上最基本的社會單元，家庭依然是大多數(shù)人的生活重心。每個家庭都希望自己的后代能夠生活的更好，富人家庭當然也不例外。

遺產稅的出現(xiàn)，平白無故、毫無正義可言地阻斷了家庭財富的傳承，當人們無法用雙手反抗的時候，自然會選擇用雙腳投票，離開征收遺產稅的地方，去一個沒有遺產稅的地方。即使是跨國流動，這對富人而言，也并非難事。

實踐證明，遺產稅往往會逼走富人，迫使他們通過移民方式來避稅，導致資本外逃。而富人帶走的不僅僅是資本，同時帶走的還有技術和企業(yè)家精神。這對一個國家來說，恐怕是既沒有劫到富，反而失去了更多的就業(yè)機會，變得更窮了。

正是這個原因，一些國家或地區(qū)，就通過取消遺產稅和其他稅收來吸引資本和人才，比如很多公司的注冊地開曼群島。雖然很多國家仍然保有遺產稅，但是近年來卻有不少國家或者地區(qū)取消了遺產稅，目的就是增強自身的競爭力。

香港在2006年2月11日宣布廢除遺產稅，香港的行動，促使新加坡在2008年也廢除了遺產稅。加拿大、澳大利亞、意大利、新西蘭、瑞典、馬來西亞等國也相繼取消遺產稅。美國取消遺產稅的方案，兩次在眾議院獲得通過，只是在參議院表決時擱淺。

21世紀以及未來的任何一個世紀，什么最重要？人才！

國家之間的競爭是全方位的，我們要吸引人才、留住資本，就要想方設法提高自己的吸引力。別說試點遺產稅了，這種想法都不該有。正確的做法是，削減任何可以削減的稅費，吸引任何可以吸引的人才，都來為中國特色社會主義建設添磚加瓦。（此處應有掌聲）

另外一點，需要普及一下貨幣的基礎知識，貨幣是一種信用憑證。怎么講？

2015年福布斯中國富豪榜首富王健林身價300億美元，假如王健林真的把300億美元存在銀行里，那僅僅是說，他有這個300億美元的信用憑證，可以兌換成實物商品或服務。

但通常一個人、一個家庭不會實行吃光、用光、玩光的「三光」政策，錢雖然名義上是他的，但存銀行，銀行又拿去投資，是重新為社會創(chuàng)造財富。

一旦征收遺產稅，條件不同，情況就變了。既然你不讓我傳承財富，那我就更多的消費，把更多的錢用來購買實物商品，必然引起物價上漲，那才是更讓窮人不好過。遺產稅會刺激富人揮霍，而不是積累、投資、再積累。

最后，關于遺產稅的正義性問題。

19世紀德國社會學家弗蘭茨·奧本海默指出社會中有且只有兩種獲得財富的方法：

（1）通過生產和自愿地與他人進行交換——這是自由市場的方式；

（2）通過對他人生產的財富的暴力征收。

奧本海默把第一種方法叫做「經濟的方式」，而把第二種方法稱為「政治的方式」。

奧地利學派經濟學家羅斯巴德指出：

從自然法的邏輯出發(fā)，獲得物體所有權的方式只有一種：生產-交換。

一句話，遺產稅，既非正義，亦無益處。

取消遺產稅，是世界趨勢，千萬不要把人家不要的垃圾拿來當寶貝，將自己的競爭優(yōu)勢拱手相讓。

2016年09月24日，年度第50篇原創(chuàng)

首發(fā)：經濟學家告訴你A

題圖：（Vincent van Gogh）Cafe Terrace at Night

From：Wikipedia

本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請點擊舉報。

开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频