格魯吉亞挨了兩悶棍：想當(dāng)西方卒子而獻(xiàn)媚的代價(jià)
云淡水暖
格魯吉亞與俄羅斯開打，顯然是以卵擊石，現(xiàn)實(shí)是明擺著的，國(guó)力相差太大，據(jù)香港《文匯報(bào)》8月12日綜合各方報(bào)道，俄羅斯空軍戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)在轟炸格魯吉亞首都第比利斯的重要軍事、民用設(shè)施了，格魯吉亞政府已經(jīng)提出?；鸷粲酰墒嵌矸降能娛麓驌艚z毫未放松，據(jù)報(bào)道，8月11日有超過50架俄軍戰(zhàn)機(jī)轟炸第比利斯民用國(guó)際機(jī)場(chǎng)，又摧毀一個(gè)軍用機(jī)場(chǎng)和雷達(dá)裝置。哥里繼續(xù)遭俄軍戰(zhàn)機(jī)猛轟，俄軍坦克車和部隊(duì)正挺進(jìn)當(dāng)?shù)?。而且，俄軍還向同樣存在分離傾向的格魯吉亞阿布哈茲地區(qū)的格魯吉亞守軍提出“解除武裝”的最后通牒。
按說起來，俄羅斯和格魯吉亞原先同屬前蘇聯(lián)，領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)打勝第二次世界大戰(zhàn)的斯大林就是格魯吉亞人，還有一位前蘇聯(lián)的關(guān)鍵人物，戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的外交部長(zhǎng)謝瓦爾德納澤，也是格魯吉亞人。謝瓦爾德納澤在前蘇聯(lián)解體后，擔(dān)任了10年的格魯吉亞總統(tǒng)，2003年，格魯吉亞掀起了西方所謂的“顏色革命”，本意就是嫌謝瓦爾德納澤時(shí)期“西方色彩”還不夠濃厚，所以“導(dǎo)致”格魯吉亞自獨(dú)立以后經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展每況愈下，“瀕于崩潰的邊緣”，以現(xiàn)任總統(tǒng)薩卡什維利為代表的親西方的政客，利用民眾的失望心理，采用“民主革命”方式，迫使謝瓦爾德納澤下臺(tái)，成功實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。
薩卡什維利們把一切希望都寄托在成為西方“家族”的一員身上，大造輿論，鼓吹“脫俄入歐”，似乎一進(jìn)入“歐洲”們的行列，一切一切的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題都將“迎刃而解”，餡餅會(huì)從“歐洲”的天空掉到格魯吉亞人的懷中。薩卡什維利曾經(jīng)表示：要不惜一切代價(jià)加入北約——哪怕是蒙受領(lǐng)土損失。這一切就是基于一個(gè)輝煌的夢(mèng)想，在“歐洲”的扶助下，成功“轉(zhuǎn)型”為“富強(qiáng)、自由、民主”的天堂。
但是，薩卡什維利們可能也秉持了一個(gè)基本的理念，小國(guó)永遠(yuǎn)是大國(guó)之間利益平衡的籌碼，或者說是楚河漢界兩邊的卒子。世界上沒有“免費(fèi)的午餐”，想過上“好日子”，就得榜上“大款”，近在咫尺的俄羅斯，因?yàn)榍疤K聯(lián)的解體，還有經(jīng)濟(jì)“休克療法”帶來的巨大后遺癥，車臣戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的內(nèi)亂等等，自顧不暇，況且，也不夠“歐洲”們那么時(shí)髦，所以算不上可以“榜”的“款”。而且，信奉自由資本主義和西式政治形態(tài)的政客們，從內(nèi)心就已經(jīng)“西化”了，歐洲、美國(guó)自然就是政客們心目中的“散財(cái)童子”、“守護(hù)天神”了。
毫無疑問，格魯吉亞的決策層薩卡什維利們，把希望寄托在早日加入北約的身上了，因?yàn)樽詮?#8220;顏色革命”以來，雖然官方宣稱經(jīng)濟(jì)有“很大改善”，但是民眾和外界并不認(rèn)同，而同時(shí)，在這種長(zhǎng)期的“脫俄入歐”的理念的熏染下，格魯吉亞全國(guó)彌漫著濃厚的“北約情節(jié)”，據(jù)報(bào)道，80%的格魯吉亞人贊成加入北約，或者說急于加入北約。
但薩卡什維利們也知道，“北約”的資格不是隨便“白送”的，首先，得有戰(zhàn)略價(jià)值，對(duì)歐洲、對(duì)美國(guó)來說，戰(zhàn)略價(jià)值就是如何擠兌俄羅斯，盡量壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，從地緣戰(zhàn)略上說，格魯吉亞是夠“價(jià)值”的，只要是對(duì)北約、美國(guó)擠壓俄羅斯有利的空間，都是“有價(jià)值”的。但格魯吉亞的經(jīng)濟(jì)、國(guó)力、資源狀況，又明顯不符合“嫌貧愛富”的歐美的口味。最大的問題還在于格魯吉亞有個(gè)軟肋，就是要求與俄羅斯合并的南奧塞梯自治州和阿布哈茲地區(qū)。北約不愿意背南奧塞梯和阿布哈茲區(qū)域沖突這種包袱，這很好理解，因?yàn)檫@很可能導(dǎo)致的是格魯吉亞的肢解，肢解的結(jié)果是俄羅斯得利。從來都是北約、美國(guó)去肢解別人，比如肢解南斯拉夫，格魯吉亞南奧塞梯這種虧本生意，歐洲、美國(guó)人不會(huì)做的。
急于求成不得，賣身投靠身價(jià)又不太夠，西方的卒子不是好當(dāng)?shù)?，有人認(rèn)為，薩卡什維利終于想出了一個(gè)險(xiǎn)招，說白了就是“綁架”+“獻(xiàn)媚”。“綁架”有兩個(gè)側(cè)面，一個(gè)側(cè)面：拿南奧塞梯問題開刀，一旦向南奧塞梯動(dòng)手，格魯吉亞政客“極度親西方”的形象，必會(huì)把西方“綁”在一起，難道西方不想在格魯吉亞全面實(shí)現(xiàn)“普世價(jià)值觀”么；另外一個(gè)側(cè)面，選擇奧運(yùn)會(huì)開幕的時(shí)刻，把奧運(yùn)會(huì)“綁”在一起，北極熊會(huì)不會(huì)有所顧忌。“獻(xiàn)媚”也有兩個(gè)側(cè)面，一是如果南奧塞梯問題以格魯吉亞得手告終，西方的戰(zhàn)略要求滿足；二是以一種“必死”的決斷，表明成為“一家人”的意愿。
但，寄希望于別人的人，成敗當(dāng)然握在別人手上，首先，俄羅斯出手之重可能格魯吉亞的政客們是意料到了的，因?yàn)楦耵敿獊喅鍪值臅r(shí)候，不像以往那樣“客氣”，俄羅斯也沒有藏著掖著，重大軍事行動(dòng)一下子就展開了，這也許是格魯吉亞親西方政客們所期望的效果，加上奧運(yùn)本來應(yīng)該存在的“無戰(zhàn)事靜默期”被打破，更凸顯了此戰(zhàn)的赫然。但是，中國(guó)話講“人算不如天算”，美國(guó)和歐洲并沒有像格魯吉亞政客們所期望的那樣“拔刀相助”。大部分的反應(yīng)是不痛不癢的“希望”、“警告”之類。
據(jù)報(bào)道說，美國(guó)11日宣布，“與格魯吉亞站在一起”，據(jù)俄羅斯總理普京指責(zé)，美國(guó)還有一個(gè)實(shí)在的行動(dòng)，就是幫助格魯吉亞從伊拉克空運(yùn)駐在伊拉克的軍隊(duì)回國(guó)參戰(zhàn)。想想也是，格魯吉亞已經(jīng)幫美國(guó)到這個(gè)份上了，比如向伊拉克派駐軍隊(duì)，美國(guó)不拉一把，也實(shí)在說不過去。
但以目前俄軍的行動(dòng)規(guī)模來看，并沒有要停下來的意思，俄空軍攻擊格魯吉亞的重要軍事、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)，說不好聽點(diǎn)，就差宣戰(zhàn)了。話說回來，任何軍事行為，其實(shí)最大的受害者是平民百姓，政客們?yōu)榱俗约旱?#8220;理想”，押上的是平民百姓的生存。這下，格魯吉亞的老百姓受不了啦。在抗議俄羅斯軍事打擊的同時(shí)，格魯吉亞老百姓自然而然地有強(qiáng)烈的疑問：西方在哪里？
據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者的報(bào)道，說：有格魯吉亞平民不堪家園遭戰(zhàn)火摧毀，問記者：“美國(guó)和北約為何不來幫我們？”，而格魯吉亞士兵遇見西方記者時(shí)，亦不禁發(fā)表相同的提問。草民想，可能這些西方媒體也是企圖借格魯吉亞民眾的悲情造勢(shì)，為西方的“出手”造些輿論，也有可能是反而責(zé)怪怪格魯吉亞民眾心理的“天真”，因?yàn)橛?guó)《獨(dú)立報(bào)》同時(shí)指出，即使北約容許格魯吉亞加入，可能只會(huì)要求新成員提供軍事支持，但必要時(shí)卻不會(huì)提供保護(hù)。事實(shí)上，這次俄羅斯發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，歐美亦束手無策，有哥里居民坦言被西方出賣了。
事實(shí)上格魯吉亞雖然不是北約“新成員”，卻已經(jīng)積極地為北約提供“軍事支持”了，比如向伊拉克派兵，就是“軍事支持”。但是，不是“權(quán)利和義務(wù)相等”的么，怎么就“必要時(shí)卻不會(huì)提供保護(hù)”呢，不通。換句話說，要你檔槍子兒、賣命的時(shí)候就是“哥們兒”，要為你“兩肋插刀”的時(shí)候，得兩說。所以，格魯吉亞民眾感到“被西方出賣了”，是有理由的。
格魯吉亞和俄羅斯雙方，估計(jì)最終還是要談判解決問題，但之前的軍事行動(dòng)，明顯格魯吉亞吃虧吃大了，等于迎面挨了一悶棍，而西方曖昧而無力的反應(yīng)，等于又在背后給了格魯吉亞一悶棍，統(tǒng)共兩悶棍。這件事說明，想當(dāng)西方的卒子是不容易的，特別是這種夾在兩大利益集團(tuán)之間的小國(guó)，需要的是平衡技巧，而不是意愿強(qiáng)烈地想成為某方的卒子，兔子急了還咬人呢，何況是北極熊
聯(lián)系客服
