法考改革之后，考題出現(xiàn)了案例化的傾向，不僅題干案例化，答案也在案例化，面對這種考察趨勢，不少考生慌了手腳，不知如何下手。其實(shí)，案例化考察的主要目的就是鍛煉考生目光在事實(shí)和法律之間往返的能力，提高考生法律適用的水平。這種考察難度，自然高于單純知識點(diǎn)的理解和記憶。
要件訴訟九步法的思維對于考生提高法考應(yīng)試能力也有幫助，只不過因?yàn)榭荚囂幚淼氖前咐?，真?shí)性不用考察。另外，法考的事實(shí)總是圍繞著出題點(diǎn)來擬定的，多余的事實(shí)，干擾的事實(shí)雖然存在，但不像現(xiàn)實(shí)生活中大量存在，實(shí)質(zhì)性的判斷重要性降低。另外，除非是要求撰寫法律文書，也不需要合理制定方案和精準(zhǔn)實(shí)施方案部分?，F(xiàn)在摘取一道案例題進(jìn)行分析。
要件訴訟九步法具體內(nèi)容如下：
1. 發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)
2. 尋找法律依據(jù)
3. 劃分法律要件
4. 整理要件事實(shí)
5. 證明要件事實(shí)
6. 論證要件事實(shí)
7. 排查要件爭點(diǎn)
8. 合理制定方案
9. 精準(zhǔn)實(shí)施方案
要件訴訟九步法的總體思路是：民事審判堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，贏得訴訟必須有法律依據(jù)，有法律依據(jù)就能分解構(gòu)成要件，有構(gòu)成要件就必有其相對應(yīng)的要件事實(shí)。要件事實(shí)貫穿法律適用的全過程。在起訴答辯階段，當(dāng)事人對要件事實(shí)進(jìn)行主張。在法庭調(diào)查階段，如果有證明的必要性，當(dāng)事人就需要對其主張進(jìn)行證明。在法庭辯論階段，如果存在符合性爭點(diǎn)，就需要對其進(jìn)行論證。律師的工作就是排查要件事實(shí)爭點(diǎn)，消除己方爭點(diǎn)，擴(kuò)大對方爭點(diǎn)，合理制定方案，精準(zhǔn)實(shí)施方案。
（一）發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)
審核當(dāng)事人的陳述和證據(jù)，通過扎實(shí)有效地事實(shí)調(diào)查，形成合理可信的生活事實(shí)。
題目給定的事實(shí)如下：小趙帶著小錢家的狗到小孫家做客參加聚會，小趙想把狗放在陽臺上，小孫提醒說狗在陽臺上容易掉下去砸到其他人。結(jié)果狗果然掉下去，還砸傷了同樣前來參加小孫家聚會的小李。此時試問：趙、錢、孫誰該負(fù)責(zé)？
我們不能像盲人摸象一般，只摸住一條腿或者一只耳朵就進(jìn)行法律適用。所以，考生要認(rèn)真閱讀案例事實(shí)，全面把握事實(shí)中的細(xì)節(jié)，才能為下一步的法律適用奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。
（二）尋找法律依據(jù)
閱讀案例事實(shí)之后，我們就進(jìn)入了法的發(fā)現(xiàn)環(huán)節(jié)，尋找本案可能適用的法律規(guī)范。借助對于法律的前理解，我們很容易就能定位這起案例中應(yīng)該予以適用的是民法中侵權(quán)責(zé)任法的范疇。但具體要適用哪一個法條，還需要結(jié)合本案的特征點(diǎn)來確定。在尋找侵權(quán)責(zé)任法的請求權(quán)基礎(chǔ)時，我們先考察特殊侵權(quán)類型，然后再考慮一般過錯侵權(quán)。
根據(jù)本案的特征點(diǎn)我們?nèi)ふ曳l：
根據(jù)第一組特征點(diǎn)家養(yǎng)的小狗、砸傷，我們找到了第七十八條“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！?/p>
根據(jù)第二組特征點(diǎn)放置在陽臺、掉下去砸傷等我們找到了 第八十五條“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！?nbsp;
找法是一個不斷試錯，不多驗(yàn)證的過程，找到的這兩條法律只是大致可能的法律，還要通過下一步的分析進(jìn)行驗(yàn)證。
（三）劃分法律要件
我們參考其他教科書和案例對找到的法條進(jìn)行構(gòu)成要件的劃分。
第七十八條“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！?/p>
構(gòu)成要件有5個：飼養(yǎng)的動物、動物獨(dú)立加害，須為動物固有的危險的實(shí)現(xiàn)，受害人遭受了可受救濟(jì)的損失，加害和損失之間存在因果關(guān)系。
第八十五條“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！?構(gòu)成要件也有5個：建筑物構(gòu)筑物上的擱置物、懸掛物，發(fā)生脫落、墜落，受害人遭受了可受救濟(jì)的損失，加害和損失之間存在因果關(guān)系，所有人、管理人具有過錯。該條特殊之處在于，為了平衡受害人的利益，該過錯進(jìn)行了推定，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（四）整理要件事實(shí)
第七十八條五個構(gòu)成要件逐一檢索對比如下：
第八十五條五個構(gòu)成要件逐一檢索對比如下：
（五）證明要件事實(shí)
由于是案例事實(shí)，所有事實(shí)都假定為真，不涉及真實(shí)性問題。
（六）論證要件事實(shí)
對于七十八條動物致害，歸入存疑的是：小狗掉落是否屬于動物固有的危險實(shí)現(xiàn)。查找相關(guān)教科書，動物固有的危險實(shí)現(xiàn)，是由于動物本身可能具有的危險，比如狗咬人，貓抓人，當(dāng)動物如同一個機(jī)器或者障礙而發(fā)生作用時，不屬于特定動物危險造成的損害。（程嘯，侵權(quán)責(zé)任法624）所以本案中，小狗掉落不屬于動物危險的實(shí)現(xiàn)，由于一個要素不能歸入，所以該條不適用。
對于八十五條物件致人損害，歸入存疑的是放在陽臺上的小狗是否屬于擱置物。
我們可以從以下方面進(jìn)行考察：動物是否屬于物？我國民法并未規(guī)定動物是否屬于物，當(dāng)理論和實(shí)務(wù)上把動物當(dāng)做物。德國民法規(guī)定動物不是物，但準(zhǔn)用物的有關(guān)規(guī)定。放置在陽臺上的狗類似于擱置物。
并且從立法目的考察，也可以類推適用，論證流程如下：
基礎(chǔ)法條：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！?nbsp;
文義解釋：通過文義解釋，這個法條不能直接適用于這個案件上，放置在陽臺上的狗依照字面意思還不能解釋成擱置物。
目的解釋：擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害要負(fù)損害賠償責(zé)任是因?yàn)檫@些物件由于其自身重力脫落后具有危險性。
相同點(diǎn)：動物由于其自身重力來講，脫落后與物件具有同樣的危險性。
所以，可以類推適用該條，要求房主小孫承擔(dān)責(zé)任，但小趙是最終的責(zé)任人，可以向小趙進(jìn)行追償。
綜上分析，法學(xué)是社會學(xué)科中的科學(xué)，需要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的分析和論證。九步法的步驟會幫助大家整理答題思路，完善答題方法。
