——在“第八屆尚權刑事辯護論壇”的點評
《民主與法制》總編輯 劉桂明
（2014年10月25日 武漢）
尊敬的主持人，各位法官、檢察官，各位律師：
大家上午好！
今天我之所以要站在這里講，第一是每個人站著說話的時候都不腰疼，什么話都可以說，第二尤其是個子稍矮一點的人站在這里顯得更加偉岸更加高大一點。
我們剛才已經(jīng)聆聽了陳旗主任、沈紅波檢察官、汪少鵬律師等三位發(fā)言人和在我之前的點評者黃應生處長的點評，他們的發(fā)言都很高大，都很有高度。請大家注意一下，我們可以看到一個非常有趣的組合，那就是把剛才發(fā)言的法官和檢察官的名字當中各取一個字，也就是將沈紅波檢察官與陳旗法官的名字組合起來就是一個“紅旗組合”，我們可以稱其為“紅旗飄飄”。四中全會剛剛結束，所有的媒體上都會有一面紅旗或者是三四面紅旗高高飄揚，那就是告訴我們，四中全會的主題高高飄揚，四中全會的精神永放光芒。
我理解，我們這個單元就是關于四中全會精神的學習。剛才三位發(fā)言人的表現(xiàn)非常好，尤其是法官和檢察官的組合，兩人的名字組合得好，表述得好，更重要的是說了很多律師喜歡聽的話。他們倆的出現(xiàn)與表現(xiàn)，就相當于一面紅旗展現(xiàn)在我們的刑辯律師面前。我曾經(jīng)說過一段名言，那就是“律師是一個看起來很美、說起來很煩、聽起來很闊、做起來很難的職業(yè)”。今天，當我們見到這樣一面鮮艷的紅旗，見到如此可人的法官、如此帥氣的檢察官，我們律師的內心一定是亮堂堂的。每位律師可能都在想，有這樣理解律師職業(yè)與律師制度的法官與檢察官，我們的刑事辯護還會難嗎？剛才汪少鵬律師代表我們做了很好的表述，既表達了謝意，更表達了敬意。由此看來，從“第八屆尚權刑事辯護論壇”開始，我們的刑事辯護就要踏入第二個春天了。
對于今天三位發(fā)言人的發(fā)言，我結合本次論壇的主題，可以用兩個字概括他們表達的內容，那就是“關系”。在我看來，他們表達了三個關系，第一個是司法體制改革和刑事辯護是一種什么關系？第二個是法官、檢察官和律師之間到底是一種什么關系？第三個是法官、檢察官和律師應該構成一種什么關系？也就是應該構成一個什么樣的法律職業(yè)共同體？
老百姓常常說，“打官司就是打關系”，這是由廣州話延伸而來的一句俗話，確實說明了法律就是一種關系。我們都知道，法律就是調整利益關系的規(guī)則，三位發(fā)言者所有講到的就是關系。
陳旗主任發(fā)言的時候說，她不知道今天談的題目到底和司法體制改革、四中全會是什么關系，但是，通過她的發(fā)言，她實際上已經(jīng)告訴我們了，不但有關系，而且還是一種很重要的關系。那么，我們一起來分析一下。
第一、司法體制改革和刑事辯護是一種什么關系？
我認為我們可以在四中全會公報當中找到三個關系：
一是司法體制改革和刑事辯護有助于養(yǎng)成和培養(yǎng)全民法治的理念，報告里面有一句話，那就是法律的權威來自于人民的內心擁護和真誠信仰。如果法官、檢察官和律師能夠在一個平等的舞臺上自由發(fā)揮，能夠獨立表達，那不就是一種全民法治的理念嗎？更重要的是讓大家覺得法律的魅力就活生生展現(xiàn)在我們的面前。
二是我們的司法體制改革能夠真真切切地讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。如果一個法官總是隨意打斷律師，說你不要講了，等你到辯護的時候再講吧。等你真的到辯護時他又說你剛才已經(jīng)講過了就不需要再講了。那么，我相信作為一個人民群眾顯然感受不到什么是公平正義。所謂公平正義，就是法官、檢察官和律師作為法律職業(yè)共同體相互之間的平等相待，就是法官和檢察官對律師工作的支持尊重和理解。只有這樣一些平臺、設計和構造，才能夠讓人民群眾真正感受到公平正義到底在哪里，感受到公平正義究竟是什么。
三是可以真正實現(xiàn)和養(yǎng)成法律共同體的架構。這次四中全會公報第一次提出了關于法律職業(yè)人士的互通與交流。盡管這還不是完整的職業(yè)共同體的概念，但通過過去許多學者的研究與律師的呼吁，甚至法官和檢察官偶爾也說一說，現(xiàn)在終于進入了進入黨的最高文件。這就是司法體制改革和刑事辯護之間最重要的關系，這在四中全會公報當中可以真切地看到。
第二、法官和檢察官、律師三者之間到底有什么關系，很顯然，他們都是有關系的。那么，他們之間到底是一種什么關系？
陳旗法官用“三個期待”分析了法官和律師之間的關系，這兩三年，許多法官甚至是最高法院的大法官，他們百思不得其解的是，現(xiàn)在為什么法官與律師常常打起來了。我們知道，過去都是檢察官和律師發(fā)生矛盾和沖突甚至是打架，現(xiàn)在怎么法官和律師打起來了？
我們看到，在北海案件中，在小河案件中，在常熟案件中，都是這樣的情況。為什么？首席大法官在問，甚至更高層也在問，我們同樣也在問。由此可見，法官和律師之間的關系很不正常，當然檢察官和律師之間也不正常，更重要的是法官和檢察官之間特別正常。
剛才，陳旗法官告訴了我們三個結論：第一個是關于法官檢察官作為法律主體的期待，第二個是關于從裁判者的視角看辯護技術提升的期待，第三個是關于司法改革帶來的法官獨立精神與律師擔當形象的期待。
毫無疑問，陳旗法官所表達的這三個期待是希望法官和律師之間形成非常良性的關系，更重要的是法律和律師之間的相互尊重與支持。法官尊重律師，律師同樣也會尊重法官。今天陳旗主任說，看到每位男律師都長得很帥、女律師都長得很美，這說明律師身上都洋溢著一種自信。確實如此，我們每位律師說話的時候很自信，不像法官說話時有時候還要看看領導在不在，甚至擔心回去會不會受處分。今天陳旗主任的表達獲得了我們律師很多掌聲，更重要的是她自信而專業(yè)的表達回去也不會受到批評。
剛才，沈紅波檢察官在發(fā)言中講到了如何建構一種新型的檢律關系。我們知道，檢律關系確實是一種非常重要的關系。但是，在現(xiàn)實中，在很多案件當中，很多刑事辯護律師卻常常擔心一走出法庭就被檢察官帶走。作為刑辯律師，當然特別希望自己在自由表達之外還能夠自由的生活?，F(xiàn)在自由生活很不容易，很多當官的人認為今天進了辦公室明天還能不能進去，我們律師卻不會這樣。但是，律師還是擔心檢察官動不動把自己抓起來?？梢姡环N新型檢律關系的建構非常重要。在這方面，通過沈紅波檢察官的介紹發(fā)言，湖北省檢察院既有思路，也有行動，更有經(jīng)驗。
也是一個巧合，陳旗法官從“主體、技術、獨立”三個角度表達了三種期待，沈紅波檢察官從“關系、定義、機制”三個角度進行了制度設計。但是，汪少鵬律師則講到了十個期待，這十個期待也代表刑事辯護律師的心聲。他的心聲就是希望法官、檢察官、律師這三家的關系，能夠形成一種非常和諧、非常穩(wěn)定、非常平等的關系。
第三、法官、檢察官、律師這三者之間的關系到底是一種什么關系？
我認為，可以用三個關鍵詞來概括他們之間的關系，那就是茍同、贊同與認同。也就是通過這“三同”，可以真正建構由法官、檢察官與律師為主體而組成的法律職業(yè)共同體。
所謂“茍同”，就是我不得不同意。作為法律共同體，這個“茍同”怎么才能實現(xiàn)呢？要實現(xiàn)不同的群體之間的“茍同”，就要看相互之間能否兼容。而兼容的前提就是他們之間能否寬容與包容，也就是對于不同的意見能夠做到寬容，對于反對的意見能夠實現(xiàn)包容。如果一位法官聽到不同的意見，就說你不要再講了。那么，作為一位律師，我還沒有講怎么就不讓我講了呢？本來應該講15分鐘，你只讓我講5分鐘，我怎么表述呢？我們都希望有這么一位高明的法官，既能夠提綱絜領地把雙方的爭論點找出來，又能認真聽取雙方的意見與主張，最后還能根據(jù)事實證據(jù)而充分說理。如果真是這樣，律師肯定不僅會佩服，而是更信服這樣的法官。
所以，對于法官和檢察官來說，尤其是當你們面對律師時，第一個是要寬容不同的意見，第二個是要包容反對的主張。只有這兩者都做到了，才能真正形成法官、檢察官和律師之間的兼容，才能形成堅固的法律職業(yè)共同體。
我們再來看看什么是“贊同”，也就是對對方立場的“贊同”，對律師主張的“贊同”?！百澩辈皇羌兇馔饽愕囊庖?，是贊同你站在這個立場所做的表述、表達和主張。作為一個檢察官要理解一個律師首先是維護當事人的合法權益，然后才能通過維護當事人的合法權益才能維護法律的正確實施，最后實現(xiàn)社會公平和正義。這是我們法律人應該堅持的角度和立場。同樣，作為法官更要知道控方要做什么，辯方該做什么。只有具備了這樣的理念，才能實現(xiàn)理性平等的刑事辯護，才有更加合法正當?shù)墓秸x。
最后，我們來看看什么是“認同”。無論是研討司法改革與刑事辯護之間的關系，還是探討法檢與律師這三家之間的共同體關系，最重要的就是能否形成一種相互“認同”的關系。這個“認同”主要表現(xiàn)在三個方面：
一是情感認同。這是法律共同體建構中最重要的元素，所謂情感認同，用一句俗話來說明就是，“我們是一伙兒的！”這個一伙兒不只是指律師是一伙的，而是說法官檢察官律師都是一伙兒的。
二是職業(yè)認同。對于這個職業(yè)，我們一定要告訴大家或者是互相應該知道，我們是同一行的。也就是說，我們都是吃同一碗飯的。過去有一句話說是，公安是做飯的，檢察是送飯的，法院是吃飯的。律師是干嘛呢？有人說律師是要飯的，所以律師才總是被人欺負。
三是理念認同。這就是說我們相互之間要有同一個理念，我們做的是同一件事情，那就是維護社會公平和正義，只不過是從不同的方向來維護社會公平正義。對于法官和檢察管來講是這樣，對于律師來說也是這樣。維護公平正義既是我們共同的理念，更是我們共同的目標，只不過是檢察官通過指控去追求正義，律師通過辯護追求正義，而法官是通過裁判而分配正義。于是，所有的目標都是指向公平與正義。當然，最后的目標實際上都是指向民主與法制。
看起來，此處所說的“民主與法制”不是說我們雜志，但我認為可以理解為我們《民主與法制》雜志。這里好像有植入廣告之嫌，但我相信我們所有的努力，最后都是為了通過“民主與法制”而真正實現(xiàn)法治中國。只要這樣，才能夠實現(xiàn)同一個理念，達到同一個目標。如此而來，那就意味著司法體制改革下的刑事辯護即將踏上坦途，也就意味著我們的民主與法制已經(jīng)開始進入到第二個春天了。
再次感謝主持人張青松律師對我的溢美之詞！感謝三位演講者的精彩演講！感謝會務組給了我一個如此之好的學習機會！
我的點評就到這里，謝謝大家！
