編輯整理|魏大勇、張鵬宇,遼寧瀛沈律師事務(wù)所律師,授權(quán)法務(wù)之家發(fā)布。
案例來源|中國裁判文書網(wǎng)
聲明|實(shí)務(wù)文章,僅供微信群、朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)分享,謝絕其他媒體未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
案件索引
裁判法院:天津市高級(jí)人民法院
裁判案號(hào):(2017)津民申2073號(hào)
高某某、史某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
共同飲酒后部分參與者發(fā)生人身損害,無論是其他共飲人實(shí)施了積極的加害行為,亦或是沒有履行基于共同飲酒的先行行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的提醒、勸阻、照顧、護(hù)送和通知義務(wù),均屬于一般侵權(quán)行為。
2015年11月30日,史某某駕駛小型轎車(車內(nèi)乘坐王某、史某、馮某)去王某舅舅高某某家一起吃飯喝酒,吃飯喝酒后,史某某醉酒駕駛小型轎車(車內(nèi)乘坐王某、史某、馮某)行駛至與航母路交口北側(cè)時(shí),其車左側(cè)前部撞擊路東側(cè)路燈桿后將車駛?cè)肼窎|側(cè)綠化帶,造成史某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,王某、史某、馮某不同程度受傷。史某某醉酒后,駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速、未按照操作規(guī)范安全駕駛,王某、高某某沒有有效勸阻史某某飲酒,飲酒后被告王某、高某某也沒有有效阻止史某某駕駛汽車回家。
高某某作為同飲者,在明知史某某駕駛機(jī)動(dòng)車的情況下,未能有效勸阻其飲酒;在王某、史某某一行四人回家時(shí),亦未對(duì)史某某飲酒后駕車的行為進(jìn)行有效提醒和制止,故高某某未盡到善意提醒和及時(shí)勸阻史某某飲酒后駕車的注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某雖未參與飲酒,但作為有駕照的同行者,明知史某某系酒駕,不但未能進(jìn)行有效的勸阻,反而放任史某某飲酒后駕車,導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。故王某對(duì)事故的發(fā)生有較大過錯(cuò),亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。史某某作為具有完全民事行為能力人,違反交通安全法規(guī),酒駕發(fā)生交通事故致死,應(yīng)對(duì)自身死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。高某某承擔(dān)三被上訴人因史某某死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失5%的賠償責(zé)任,王某承擔(dān)三被上訴人因史某某死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失35%的賠償責(zé)任。
《民法通則》
第一百零六條:公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò),但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第四條:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條:受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
1.侵權(quán)責(zé)任成立的認(rèn)定不一致。人民法院在審理共同飲酒導(dǎo)致人身損害案件時(shí),原則上認(rèn)定共同飲酒人構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,只有極少數(shù)認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
2.責(zé)任基礎(chǔ)的認(rèn)定不統(tǒng)一。共同飲酒侵權(quán)責(zé)任的義務(wù)來源有認(rèn)定為注意義務(wù),有的則按照安全保障義務(wù)來評(píng)判,同時(shí)對(duì)于義務(wù)違反的程度在論證上存在不科學(xué)的空間。另外在不承認(rèn)違反義務(wù)或者不存在義務(wù)的情形下直接以公平原則來補(bǔ)償受損害人。
3.責(zé)任的性質(zhì)及內(nèi)部分擔(dān)認(rèn)定不合理。有的法院直接認(rèn)定為共同飲酒人共同侵權(quán)責(zé)任,有的認(rèn)定為無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán),還有的直接按照按份責(zé)任來承擔(dān)。共同飲酒人責(zé)任內(nèi)部的承擔(dān)劃分,沒有按照飲酒活動(dòng)中各個(gè)主體的作用 而有所區(qū)別。
4.適用法律不規(guī)范。雖然無類型化的法律條文,但是在請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)上存在適用的混亂。
——周廣旺,倪俊龍《解釋論視角下共同飲酒侵權(quán)責(zé)任探析——兼論民法總則第一百八十四條的適用》,《人民司法》2017年第19期。
案例一、
裁判法院:江蘇省泰州市中級(jí)人民法院
裁判案號(hào):(2015)泰中民終字第01251號(hào)
沈愛龍、胡彬等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
案例二、
裁判法院:哈密墾區(qū)人民法院
裁判案號(hào):(2016)兵1202民初363號(hào)
韓召輝、劉金娥、韓旭超訴被告薛廣啟、李建春等健康權(quán)糾紛
按照過錯(cuò)原則,承擔(dān)共同飲酒侵權(quán)責(zé)任需主觀上存在過錯(cuò),包括故意或過失。比如,共同飲酒人根據(jù)生活常識(shí),應(yīng)當(dāng)注意到醉酒后游泳或是劇烈運(yùn)動(dòng)會(huì)造成較大危險(xiǎn)而未注意到,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為存在主觀過錯(cuò)。存在損害行為。共同飲酒人的損害行為指共同飲酒人違反了安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)的違反,對(duì)于受損害的飲酒人而言是共同飲酒人不作為,未盡到提醒、照顧、護(hù)送的作為義務(wù)。
——周廣旺,倪俊龍《解釋論視角下共同飲酒侵權(quán)責(zé)任探析——兼論民法總則第一百八十四條的適用》,《人民司法》2017年第19期。
在共同飲酒過程中,共同飲酒的各方當(dāng)事人因共同飲酒的行為產(chǎn)生了對(duì)其他飲酒人注意義務(wù)。若不履行此種注意義務(wù)而產(chǎn)生的損害后果,行為人將因此承擔(dān)責(zé)任,即行為人因先行行為引起的注意義務(wù)。注意義務(wù)是指行為人應(yīng)采取合理的注意從而避免給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的義務(wù)。作為完全民事行為能力人,每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)合理預(yù)見到共同飲酒可能所導(dǎo)致的不安全性及可能造成的損害,當(dāng)共同飲酒的人進(jìn)行危險(xiǎn)行為(過度飲酒)或可能處于危險(xiǎn)境地(醉酒)時(shí),每個(gè)人都負(fù)有不使其他共同飲酒人受到損害的義務(wù),應(yīng)當(dāng)提醒、勸誡、照顧。宴席的組織者對(duì)于保證前來飲酒的人在飲酒過程中及酒后的人身、財(cái)產(chǎn)方面安全負(fù)有較大的義務(wù),應(yīng)及時(shí)提醒、勸誡賓客不要飲酒過量,不使賓客受到損害。同樣,除組織者之外的其他共同飲酒人相互間也負(fù)有保證避免彼此人身、財(cái)產(chǎn)不受損害的義務(wù)。若參與共同飲酒活動(dòng)的行為人未盡到上述義務(wù),其不作為行為就是對(duì)自身所負(fù)有的注意義務(wù)的違反,有可能使其他共同飲酒人飲酒過量并處于不安全的狀態(tài)。共同飲酒人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的不作為有可能給他人帶來損害,違反該注意義務(wù),屬于因疏忽大意而沒有預(yù)見到自己的責(zé)任,是一種過失的主觀狀態(tài),構(gòu)成一般侵權(quán)行為的主觀過錯(cuò)要件。因此,共同飲酒后坐酒鬼駕駛車輛發(fā)生人身損害,同車乘客也要賠償損失!
聯(lián)系客服