近日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》，其中第二部分的第4、第5條裁判觀點(diǎn)讓“隔壁老王”很鬧心。
第二部分：父母子女
四、【親子關(guān)系確認(rèn)之訴問(wèn)題】
婚姻關(guān)系存續(xù)期間受孕或者出生的子女，如無(wú)相反必要證據(jù)應(yīng)當(dāng)推定與夫妻關(guān)系存續(xù)期間丈夫一方存在親子關(guān)系。
無(wú)合法婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的親子關(guān)系認(rèn)定請(qǐng)求，應(yīng)由主張存在親子關(guān)系的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，提供必要證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋三》）第二條中的“必要證據(jù)”指足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信，使舉證責(zé)任產(chǎn)生轉(zhuǎn)移的證據(jù)，如血型、DNA鑒定相符或不相符、載有父母子女關(guān)系的出生醫(yī)學(xué)證明、對(duì)方與他人在特定時(shí)段同居、男女雙方在特定時(shí)間有或沒(méi)有同居生活等證據(jù)。對(duì)于是否構(gòu)成必要證據(jù)人民法院應(yīng)結(jié)合個(gè)案案情慎重把握。
親子關(guān)系確認(rèn)之訴中，應(yīng)注意未成年子女權(quán)益的保護(hù)，不得以侵害未成年人人身權(quán)益的方式取得證據(jù)。
【關(guān)聯(lián)法條】
《婚姻法司法解釋三》第二條 夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
五、【受欺詐撫養(yǎng)的賠償】
夫妻一方因另一方隱瞞真相而受欺詐撫養(yǎng)了另一方與他人所生育子女，受欺詐撫養(yǎng)方請(qǐng)求另一方返還實(shí)際支出的撫養(yǎng)費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予以支持；受欺詐撫養(yǎng)方請(qǐng)求的精神損害賠償等費(fèi)用，可酌情予以支持。
2016最值得關(guān)注的法律公眾號(hào)
↓↓↓等待您的品鑒↓↓↓
聯(lián)系客服
