防城港市中級法院 fcgszjfy
小小的導(dǎo)語
大家好，今天小編來為大家作一個小“科普”文，主題很簡單，只有一個：為什么法官這么熱衷于調(diào)解？如果你有官司正在法院打住的時候，要是法官提出調(diào)解，那你要如何應(yīng)對？
話不多說，follow me，把小板凳坐起來，我們馬上開始今天的內(nèi)容。
首先，開門見山的第一點(diǎn)，我們要明確的是——
你看這位法官，都親自都跑到當(dāng)事人的店里去調(diào)解了……從他那正在閱讀案卷材料的眼神里，你是否能感受到一股隱隱的對于“調(diào)解成功”的強(qiáng)烈企盼？
呵呵，我們?yōu)榇蠹医⒁粋€可能稍顯極端的理念，那就是——“任何一個法官，他絕對都對于調(diào)解工作有著一種相當(dāng)偏執(zhí)的熱情！”
國外的小編不了解不敢亂說，但只要你在國內(nèi)任一法院起訴，法官一定不會在沒有問過你“這案子你愿意調(diào)解嗎”之前，就會下判決書的。一定沒有！
那么為什么法官這么喜歡調(diào)解？難道調(diào)解可以讓法官從訴訟費(fèi)里面提成？或者對于他吃完原告再吃被告會更有利？
很好，帶著這一份難得的好奇心，請我們繼續(xù)看下去……
好了，好了，同學(xué)們，先不要激動（已經(jīng)尿出來的同學(xué)，我們跟您說聲對不起）。
請注意小編的用詞，我們只是說“法官可以跳脫法律的框架”來辦案，并不是說法官“不會依法辦案”。
什么意思？“跳脫法律框架的約束”這么一個文藝范十足的語匯，有沒有坑人的意思？且聽小編給你簡單地說明一下。
調(diào)解優(yōu)先是《民事訴訟法》等法律法規(guī)中明確規(guī)定的法官辦案原則，所以說，法官在判決之前進(jìn)行調(diào)解，絕對不是違法辦案。恰恰相反，正是因?yàn)橛辛朔傻拿魑囊?guī)定，法官才可以操刀主持進(jìn)行這么一個程序。
好了，緊接著，第二個問題來了——
我們也不廢話，直接分為下面幾點(diǎn)來跟大家說明：
是的，雖然把法律規(guī)定暫時放到了一邊，但在大多數(shù)情況下，調(diào)解是對雙方都有好處的。不然也不會那么多案件里面，雙方當(dāng)事人都同意調(diào)解了。
好處是什么？最潛而易見的一點(diǎn)是，調(diào)解不用按證據(jù)材料這些情況來定案，也許可能更公平。
我們知道，理想的訴訟情況總是和現(xiàn)實(shí)有差別的，在很多案件中，出于對法律不熟悉、某些證據(jù)收集難度大等很多現(xiàn)實(shí)的原因，很多證據(jù)你自己也知道根本沒有收集全，那這么一說的話，照著證據(jù)判下來，你不就吃虧了嘛？！
怎么辦？調(diào)解就是解決這一問題的好方法。在調(diào)解中，法官可以讓雙方像在市場中買菜賣菜一樣地來“議價”，甚至在你們談不妥的時候，他可以多次往返于你與對方之間，以中間人的方式來“撮合”你們。
在我們幾千年的市場文化中，討價還價已經(jīng)是一個被老百姓普遍在生活里實(shí)踐并被證明有效的，以較少成本、讓交易價格盡可能接近真實(shí)價格的手段。調(diào)解也是這樣子的，有些事情，雙方都心知肚明，法官反而沒法從證據(jù)上看得出來，能直接坐下來談一談，很多情況會更公平一些。
調(diào)解的第二個好處是，因?yàn)檫@個案件的結(jié)果是雙方都同意并“談妥”的，所以一般情況下來說，調(diào)解完你會很快地拿到錢（或者你會愿意很快地把錢付出去）。
我們知道，不少案件在訴訟之后都拿不到錢，所以才需要申請執(zhí)行……然后有些又找不到財產(chǎn)證據(jù)等，拖來拖去，就算你贏了官司，也許后面也還有很多精疲力盡的情況在拖著你……
調(diào)解則完全可以避免這些因素。
而就算是你處于“很快地把錢付出去”的這一方，調(diào)解其實(shí)也是對你有很多潛在好處的——
在這種情況下，對你還有什么好處？
我們簡短地告訴你：得益于這一次的友善溝通和事后的痛快付款，你會贏得個人或公司的聲譽(yù)，多得到一個商場上的朋友或一個很好的鄰居……
更為重要的是，你可以避免再花更多的時間與金錢成本在接下來的一審、二審、執(zhí)行等程序里，省很多時間達(dá)到“案結(jié)事了”，把精力投到工作或新的投資里面。（這些都可以讓你賺到更多的其它錢）
很多案件里，雙方當(dāng)事人為兩三萬塊錢把官司打了幾年，其實(shí)把這時間、精力專注在其它工作或生意上，這錢早就賺回來了。
好了，聽著上面這么多話，也許你仍是一個固執(zhí)而慎重的人，那小編再告訴你幾句讓你安心的話。
不論什么時候，你都仍有著最后的兜底防身法寶，那就是——
（1）在調(diào)解開始前，只要雙方中的任何一方不同意調(diào)解，法官都不能強(qiáng)行調(diào)解。
（2）在調(diào)解過程中，任何一方不愿意繼續(xù)調(diào)解，可以隨時提出，法官都應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解程序，回到法律框架來繼續(xù)審判。
（3）在結(jié)束調(diào)解后，雙方在調(diào)解時曾承認(rèn)的事實(shí)、曾同意作出的讓步，都不再算數(shù)！即法官不能把這些用到案件審理中，還是要回到正常的證據(jù)和法律規(guī)定內(nèi)來判案。
也就是說，你任何時間不想調(diào)了，都不用再調(diào)解。而且調(diào)解過程中你說過的話，都可以不再負(fù)責(zé)任。
