“滿倉兒”案：一個風(fēng)塵女子身世案
明孝宗弘治九年（公元1496年），北京城內(nèi)，刑部典吏徐珪正坐在書桌前，將已經(jīng)寫好的奏章看了一遍又一遍?？戳T奏章，他深深地嘆了一口氣，提筆在奏章末尾寫下：愿斬臣頭，以行臣言。
此刻，徐珪比誰都清楚這封奏章的分量。這注定是一封招來禍患的奏章，奏章中彈劾了東廠、錦衣衛(wèi)和法司等多個機構(gòu)。奏章呈上去后，徐珪很有可能引來禍端。可一想到世間的正義，想到事情的真相，徐珪還是毅然而決然地將奏章遞了出去。
徐珪的奏章，主要針對一件后來被記錄在《明史》的案件。案件要從一個風(fēng)塵女子的身世說起。
大圖模式影視作品中的明朝官員
被搶的風(fēng)塵女子
弘治九年，北京城內(nèi)的一處青樓，門口傳出了嘈雜的聲音。一個中年婦女帶著自己的兒子等人，強行從青樓中搶走了一個叫''滿倉兒''的女子。見對方人多勢眾，''滿倉兒''的主人袁璘，只能眼睜睜看著自己的搖錢樹被人掠走。
袁璘是個樂戶，樂戶是古代專門從事音樂、舞蹈等活動的人。他們屬于''賤民''，社會地位低下。樂戶制度的歷史，可以追溯到北魏時期，直到清朝雍正年間''樂戶''制度才被廢除。
大圖模式描寫樂戶女子生活的畫作
袁璘經(jīng)營風(fēng)月場所多年，見慣了形形色色的人，處理過稀奇古怪的事。袁璘原本打算送上了銀兩，乞求息事寧人，將被搶的''滿倉兒''贖回。誰知對方號稱''滿倉兒''是自家的女兒，堅決不肯歸還。事情到了這個地步，已經(jīng)沒有了商量的余地。袁璘一紙訴狀告到了刑部。
刑部負責(zé)處理此案的是郎中丁哲與員外郎王爵。一般情況下，這類案件判決沒有什么難度，將雙方審問清楚，了解事情的前因后果后酌情處理就可。但這次不一樣，這起案件后來的發(fā)展，讓丁哲和王爵吃盡了苦頭。
大圖模式描述明朝官員審理案件的畫作
丁哲和王爵提審了訴訟的雙方，很快弄清了事情的來龍去脈。搶人的是聶氏和她的兒子吳政，聶氏是彭城衛(wèi)千戶吳能的妻子。她供述了一段讓人淚目的辛酸史。
聶氏和吳能育有一個女兒''滿倉兒''，因為家貧，吳能計劃將女兒賣給他人。一個張姓的媒婆給吳能介紹了皇親周彧家。周彧是明憲宗周皇后的弟弟，理論上他是明孝宗的舅舅。這個人在明朝時期出過不少幺蛾子，他曾和明孝宗的小舅子張鶴齡兩人聚眾斗毆?；实鄣木司撕托【俗觾蓚€皇親國戚，明目張膽地聚眾斗毆，曾經(jīng)成為一時笑談。
吳能覺得女兒能賣到大戶人家，至少也能衣食無憂，他將女兒交給了張媒婆。誰料這張媒婆不安好心，將''滿倉兒''賣給了一家樂戶。從此，滿倉兒從官宦子弟淪落成了社會地位低下的樂戶女子。
在第一家樂戶呆了三年后，滿倉兒又被賣給了另一家樂戶。一個活生生的人，被如此反復(fù)倒賣，等賣到袁璘手中時，已經(jīng)是滿倉兒被第三次倒賣了。新的主人袁璘，控制了滿倉兒，讓她做起了皮肉生意。
再后來，隨著滿倉兒的父親吳能去世，滿倉兒的母親聶氏因多年未見女兒音信，開始了尋找女兒的旅程。最終順著女兒被販賣的路徑，聶氏在歌舞場所找到了滿倉兒。
大圖模式樂戶女子在演奏音樂
見到女兒淪落風(fēng)塵，聶氏才知道上了張媒婆的當(dāng)。作為一個母親，她怎能看到女兒遭受如此的磨難。除了后悔和自責(zé)，聶氏決定帶女兒脫離苦海。
而滿倉兒被多次倒賣后，受盡了世家的屈辱，嘗盡了人間的辛酸。在一次次的磨難面前，滿倉兒早已恨透了將自己賣掉的父母。是他們讓自己落入了魔窟，是他們將自己推入了火坑。滿倉兒根本不愿再認這樣的父母。她矢口否認和聶氏有任何關(guān)系。
帶著自責(zé)和歉意的聶氏，決定無論如何也要讓女兒脫離苦海。于是她帶著兒子等人，強行將女兒搶回了家。
案件審理清楚后，丁哲和王爵判決滿倉兒由聶氏帶回家。這個判決讓袁璘很不滿意。在他看來，自己通過合法手段買了一個女子，經(jīng)營手段也是合法的。自己并未觸犯任何律條，憑什么被人無緣無故地搶奪？即便滿倉兒是被人騙到樂戶，那也是之前那幾家樂戶的事，和自己沒有任何關(guān)系。
站在袁璘的立場，他的想法可能是對的。自以為占理的袁璘在公堂上出言不遜，結(jié)果惹怒了審理案件的丁哲和王爵。袁璘在公堂上被狠狠的打了一頓。常年從事歌舞生意的袁璘，身體原本就不是很結(jié)實，被打后連病帶氣，幾日后就一命嗚呼。從這里開始，案件從一個青樓女子的身世問題，轉(zhuǎn)變?yōu)橛眯踢^度，致人死亡的事件。
大圖模式明朝官員和百姓的形象
袁璘死后，袁璘的妻子想從官府要回丈夫的尸體安葬，刑部的官員雖然裝殮了袁璘，為了避免不必要的麻煩，他們并不打算將袁璘的尸體交還他的家人。
袁璘的妻子為了替丈夫主持公道，將此事告到了東廠。隨著東廠的介入，調(diào)查結(jié)果有了重大轉(zhuǎn)折。東廠調(diào)查的真相是：真正的滿倉兒確實被賣到了周彧家，涉案的''滿倉兒''其實是張媒婆的妹妹。
這個青樓女子到底是誰？此事后來甚至驚動了明孝宗，在明孝宗發(fā)了多道圣旨后，才查明女子的身份及案件的真實情況。
東廠的介入
袁璘的妻子，找了東廠宦官楊鵬替丈夫做主。至于為何找東廠幫忙，這里有兩方面的原因。第一，宦官楊鵬的侄子是滿倉兒的''相好''，現(xiàn)在滿倉兒被人''搶走''，楊鵬的侄子也在幫忙找回滿倉兒。第二，東廠是監(jiān)察機構(gòu)，它原本就有監(jiān)察官員的職責(zé)。刑部官員在審核案件時致人死亡，東廠介入調(diào)查也在情理之中。
明朝的''東廠''，由明成祖朱棣建立。最初明成祖收買了一批建文帝身邊的宦官，用來刺探情報。后來朱棣繼位后，在東安門北設(shè)立了東廠，專門由宦官負責(zé)監(jiān)督、監(jiān)察朝廷大臣及黎民百姓。
大圖模式影視作品中的東廠宦官
東廠的首領(lǐng)叫督主，下面設(shè)置掌刑千戶、理刑百戶。東廠并不全由宦官組成。它的運作方式是，宦官負責(zé)管理，廠內(nèi)兵丁從錦衣衛(wèi)中挑選。東廠在''理刑百戶''下面設(shè)置有檔頭，每個檔頭下轄數(shù)名''番子''。這些番子專門刺探各種情報，每次番子將刺探到的情報交給檔頭，檔頭視這些情報重要性給予相應(yīng)的金錢獎勵。
在金錢刺激下，小到京城內(nèi)的居民打架斗毆，大到官員聚眾謀劃，都在東廠''番子''的監(jiān)控之中。東廠最大的特權(quán)之一，就是他們可以拘捕、審訊任何人，不需要任何公文。也就是說，如果東廠愿意，他們可以在任意時間，抓捕任何人進行審訊。
大圖模式東廠的特權(quán)，讓他們在調(diào)查事情真相時方便很多。同樣，沒有約束的權(quán)力也滋生出很多亂象。東廠宦官楊鵬為了幫助侄子，精心布置了一個大騙局。他指使張媒婆指認滿倉兒為自己的妹妹，假稱聶氏的女兒確實被賣給了周彧。
為了達到以假亂真的目的，楊鵬又指使?jié)M倉兒也按照這個說辭來應(yīng)付審案的官員。恨透了父母的滿倉兒，居然和這些人沆瀣一氣，反過來誣陷自己的父母和之前審理案件的官員。
事情的性質(zhì)現(xiàn)在徹底變了質(zhì)，案件變成了在光天化日之下?lián)寠Z人口，被搶的苦主又被刑部的官員活活打死。按照這個調(diào)查結(jié)果，滿倉兒的母親等人，以及刑部審理案件的官員，都該被嚴(yán)肅處理。
事情終于鬧到了當(dāng)朝天子那里。明孝宗下旨讓鎮(zhèn)撫司調(diào)查。鎮(zhèn)撫司很快就按宦官楊鵬布置的''真相''結(jié)案。初次審理案件的丁哲和王爵兩人被下獄問罪。
大圖模式明孝宗似乎對案件頗為重視，除了讓鎮(zhèn)撫司調(diào)查，又讓法司和錦衣衛(wèi)也參與調(diào)查案件。
法司和錦衣衛(wèi)辦案的方式非常直接。既然大家都說聶氏的女兒被賣到了周彧家，那么去周家找人出來，事情的真相不就大白天下了嗎？不過，找人的隊伍在周家沒有找到聶氏的女兒。因為周家根本就沒買過聶氏的女兒。
下了兩次圣旨，調(diào)查出兩個不同的結(jié)果。估計明孝宗的內(nèi)心也很無奈，他又下了第三道圣旨。讓府部大臣、給事以及御史再次審理案件。在明孝宗接二連三的調(diào)查下，案情終于真相大白。滿倉兒確實是聶氏的女兒，也確實被多次轉(zhuǎn)賣。
張媒婆、滿倉兒、宦官楊鵬等人歪曲事實。誰都以為他們會受到應(yīng)有的懲罰?？山酉聛恚讣呐袥Q卻讓所有人大跌眼鏡。
最開始審理及復(fù)核案件的丁哲、王爵等人，分別被發(fā)配、打板子。案件處理過程中，涉及的三十多人被捕入獄。滿倉兒的母親聶氏被判打板子。
這個判決引起了滿朝文武的不滿，很多有正義感的官員，比如文章開頭提到的徐珪，上書明孝宗要求從重處理涉案的人員和機構(gòu)。徐珪在奏折中，結(jié)合''滿倉兒''一案，陳述了東廠的弊端，請求廢除東廠，將鎮(zhèn)撫司的官員戍邊，讓錦衣衛(wèi)下崗等等。
大圖模式徐珪的奏折雖然說出了當(dāng)時很多官員的心聲，可言辭過于激烈。毫不意外，徐珪惹怒了明孝宗，被明孝宗免官還被重重地罰了一筆款。好在明孝宗收到徐珪的奏折后，可能也覺察出案件判決不太合理。
最終案件被改判，丁哲因為在審理案件時打死了袁璘，被革職為民。同時他還要負責(zé)袁璘的喪葬費。王爵等人繳納罰款后，可免除刑罰，并官復(fù)原職。滿倉兒被施以杖刑后，送浣衣局勞作。
經(jīng)過徐珪等人的努力，案件的處理終于顯得公平了許多。但東廠的宦官楊鵬等人始終都沒有受到處罰。在這起案件中，我們可以看到明孝宗時期，朝堂上的一些狀況。
一個簡簡單單的案子，需要明孝宗三番五次的下令調(diào)查，才能得到真相。而那些捏造事實的人，并沒有受到相應(yīng)的處罰。那些和東廠沆瀣一氣欺騙明孝宗的人，也并沒有受到應(yīng)有的處罰。明孝宗雖然勤勤懇懇，三番五次的過問案件。但明孝宗對東廠等機構(gòu)的弊端視而不見，又怎能保證所有的案件都被正確處理呢？
