百家講壇真不錯(cuò)，大部分節(jié)目都很精彩，現(xiàn)在正在播王力群老師講的《大風(fēng)歌》，如果學(xué)校所有歷史課都能這樣講，那么學(xué)歷史將是一件非常享受的事。知識(shí)雖好，但方法更重要。
歷史需要分析著看，和百家講壇的觀點(diǎn)不同，這里談一下我對(duì)鴻門宴的看法：
1、鴻門宴時(shí)項(xiàng)羽的決策是對(duì)還是錯(cuò)？
歷史學(xué)家都喜歡用歷史的必然來形容歷史事件，但實(shí)際歷史中的偶然因素更多，就像蝴蝶效應(yīng)一樣，未來是無法預(yù)測(cè)的，人們往往喜歡用結(jié)果來審視當(dāng)初的決策，這是不對(duì)的，我們不能因?yàn)楹髞韯偤檬莿畹昧颂煜?，而去說項(xiàng)羽當(dāng)初的決策是錯(cuò)的。
巨鹿之戰(zhàn)后，天下初定，不穩(wěn)定因素很多，此時(shí)打劉邦或殺劉邦，弊大于利，秦朝剛滅就殺掉昔日反秦戰(zhàn)友，其他十七路諸侯王會(huì)人人自危，影響政局穩(wěn)定。而且那時(shí)劉邦在其他諸侯王中實(shí)力并不是最強(qiáng)大的，進(jìn)入秦關(guān)前隊(duì)伍也就萬把人。后來劉、項(xiàng)大戰(zhàn)時(shí)，劉邦也不堪一擊，多次險(xiǎn)些喪命，項(xiàng)羽如果不犯錯(cuò)誤的話，劉邦很難翻身，也就是說鴻門宴放走劉邦后項(xiàng)羽還有多次機(jī)會(huì)殺死劉邦，始終掌控者局勢(shì)，可以這樣說：只要鴻門宴后項(xiàng)羽還有機(jī)會(huì)殺死劉邦，就不能說鴻門宴的決策是錯(cuò)誤的。
從另一個(gè)角度來說如果項(xiàng)羽在鴻門宴殺了劉邦，最后也沒得到天下，那么史學(xué)家會(huì)說項(xiàng)羽在鴻門宴不顧大局的行為是其失敗的原因。
但懷王有約：先入關(guān)者為王，如果不打劉邦，怎么能讓先入關(guān)的劉邦放棄關(guān)中王呢？因此項(xiàng)羽就有了以下的謀略。
2、鴻門宴時(shí)項(xiàng)羽的真實(shí)謀略是什么？不戰(zhàn)而屈人之兵。
司馬遷寫史記，是根據(jù)劉邦這邊的資料來寫的，項(xiàng)羽那邊的謀略如何？沒人知道，因?yàn)轫?xiàng)羽戰(zhàn)敗自殺了。
項(xiàng)羽那邊的謀略到底如何呢？從項(xiàng)伯的行為就能得出結(jié)論，司馬遷史記所述：大戰(zhàn)在即，項(xiàng)伯為了報(bào)恩，不想讓昔日的救命恩人張良死于非命，而去通風(fēng)報(bào)信，讓張良逃跑。這是很難令人信服的，因?yàn)樵偕档娜硕贾栏嬖V張良就等于告訴劉邦，而張良提出讓項(xiàng)伯見劉邦，項(xiàng)伯居然也同意了，如果不是項(xiàng)羽方的謀略，這是匪夷所思的行為。
項(xiàng)伯是一個(gè)優(yōu)秀的“說客”：
如果項(xiàng)伯前往劉邦處是項(xiàng)羽的一種謀略，那么項(xiàng)伯應(yīng)該怎么做才能讓劉邦放棄關(guān)中呢？難道會(huì)直接說：項(xiàng)羽要你們立刻放棄關(guān)中，否則我們就開打。這非“說客”所為，項(xiàng)伯暗中通知張良“逃跑”才是上策，一方面可以突出項(xiàng)羽準(zhǔn)備“攻打”劉邦的“真實(shí)性”，一方面又可以讓張良感激自己，項(xiàng)羽和項(xiàng)伯事先料定張良會(huì)告訴劉邦，因此項(xiàng)伯見到張良后的說詞分寸拿捏得一定很好，使得張良提出讓項(xiàng)伯見劉邦，最終使得張良和劉邦同時(shí)對(duì)自己感恩戴德，同時(shí)也完成了項(xiàng)羽所付的使命：不費(fèi)一兵一卒，讓劉邦主動(dòng)放棄關(guān)中，達(dá)到了不戰(zhàn)而屈人之兵的目的，本來項(xiàng)伯是項(xiàng)羽派去的“說客”，結(jié)果略施小計(jì)，居然成為張良和劉邦拜托去說服項(xiàng)羽的“說客”，變被動(dòng)為主動(dòng)，反客為主。因此說項(xiàng)伯是一個(gè)優(yōu)秀的“說客”，并非史記所說的十分愚蠢。
另外這里也存在項(xiàng)伯與張良串謀的可能，因?yàn)閺氖窌峡磸埩际遣煌鈩罹嚓P(guān)自守的，但劉邦沒有采取他的意見，而采納了別人的意見，張良此舉可以間接打擊非己方團(tuán)體的目的，順便抬高自己在劉邦陣營(yíng)中的地位，這點(diǎn)劉邦也瞬間產(chǎn)生過一絲懷疑，見史記原文，細(xì)細(xì)看下面雙方的對(duì)話：
良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰為大王此計(jì)者？”曰：“鯫生說我曰：‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也?！事犞！绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援?dāng)項(xiàng)王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也?！迸婀唬骸熬才c項(xiàng)伯有故？”張良曰：“秦時(shí)與臣游，項(xiàng)伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來告良?！?/p>
我懷疑劉邦距關(guān)自守應(yīng)該是蕭何出的主意，因?yàn)檫@么大的決定不可能是一個(gè)普通人提出的（鯫生：指見識(shí)淺薄的人），蕭何與張良是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，張良是后加入劉邦陣營(yíng)的，受排擠，這也是張良后來功成身退的原因之一。如果張良不是同謀之一，那么項(xiàng)羽這條計(jì)策把張良也騙過了。
之所以說這是項(xiàng)羽的謀略，另一個(gè)重要的原因是，項(xiàng)伯從劉邦那報(bào)信回來后居然還敢和項(xiàng)羽陳述劉邦之言，如果這不是項(xiàng)羽的謀略，這無疑是找死，這是違背常理的，大戰(zhàn)在即通風(fēng)報(bào)信，這是什么罪呀，項(xiàng)羽久經(jīng)沙場(chǎng)，戰(zhàn)無不勝，軍紀(jì)嚴(yán)明，不會(huì)愚蠢到這等地步。
我想項(xiàng)伯回來后應(yīng)該這樣和項(xiàng)羽說：臣不辱使命，略施小計(jì)就已經(jīng)讓劉邦自動(dòng)撤除關(guān)內(nèi)防守，同意讓出關(guān)中，而且明天還會(huì)前來負(fù)荊請(qǐng)罪。項(xiàng)羽說：卿不費(fèi)一兵一卒拿下關(guān)中，不戰(zhàn)而屈人之兵，功勞居上。
3、鴻門宴就是一個(gè)雙簧表演
鴻門宴就是項(xiàng)羽導(dǎo)演的一出戲，秦國(guó)剛破就在宴會(huì)上殺人，這是不可取的，這樣肯定會(huì)震動(dòng)其他諸侯王，因此項(xiàng)羽在宴會(huì)上安排兩撥人分別唱黑臉和白臉，用來嚇唬劉邦，警告他要聽話，以達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的，使得劉邦不僅沒敢提任何要求，還立刻跑掉了，避免了項(xiàng)羽面對(duì)面違背“懷王之約”的尷尬，我們可以設(shè)想一下，如果沒有項(xiàng)羽的同意，項(xiàng)莊敢在項(xiàng)羽宴會(huì)上舞劍殺劉邦？這可不是一件小事，這是重大的政治事件，就連范增當(dāng)著劉邦和張良的面不斷地對(duì)項(xiàng)羽舉起玉玨，也可能是一個(gè)故意的恐嚇行為，使得劉邦雖然有功，不但主動(dòng)放棄了關(guān)中，還沒敢提任何要求，這與之前他距關(guān)自守的態(tài)度形成了鮮明的對(duì)比，因此說鴻門宴向項(xiàng)羽自編自導(dǎo)的一出戲，而且十分出色。
4、誰是鴻門宴事件的受益者
本來按懷王之約，劉邦應(yīng)該是關(guān)中王，但項(xiàng)羽項(xiàng)伯略施小計(jì)，不費(fèi)一兵一卒就讓劉邦放棄了關(guān)中，發(fā)配到了蜀地，導(dǎo)致了劉邦兵將大量流失，實(shí)力大損，可以說項(xiàng)羽是鴻門宴最大的受益者，項(xiàng)羽也覺得不好意思，后來就同意再把漢中拿出來給劉邦，也是送了項(xiàng)伯一個(gè)人情，如果當(dāng)初“項(xiàng)伯報(bào)信”不是項(xiàng)羽事先安排的，此時(shí)項(xiàng)羽怎么會(huì)再送一個(gè)人情給項(xiàng)伯？
聯(lián)系客服
