稿源：中國(guó)青年報(bào)、北京晚報(bào)、齊魯晚報(bào)
2019-12-12 11:30
長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月12日訊 據(jù)中國(guó)青年報(bào)、北京晚報(bào)、齊魯晚報(bào)消息 在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，高考生和家長(zhǎng)、老師心目中好大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)就是“985”和“211”。近日有網(wǎng)友在教育部官網(wǎng)咨詢，“985”和“211”學(xué)校名單是否還會(huì)有變化？教育部給出答復(fù)：“211工程”和“985工程”等重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目統(tǒng)籌為“雙一流”建設(shè)。
教育部官網(wǎng)咨詢回復(fù)。
隨后這則消息被外界解讀為“官宣：985、211工程被取消”，緊接著相關(guān)消息及文章在網(wǎng)上被瘋傳，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。但仔細(xì)閱讀教育部回復(fù)就能發(fā)現(xiàn)，教育部用的是“統(tǒng)籌為”，而非“取消”。可以說，這兩項(xiàng)曾經(jīng)的國(guó)家高等教育重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)完成了上一階段的歷史使命，將“接力棒”交到了“雙一流”建設(shè)手中。將教育部回復(fù)理解為“取消985、211工程”顯然有失偏頗。
網(wǎng)絡(luò)搜索截圖。
事實(shí)上，早在2017年3月，教育部部長(zhǎng)陳寶生就強(qiáng)調(diào)：“‘雙一流’不是再走一遍‘985’‘211’的老路，所以拿著‘985’‘211’的船票上不了‘雙一流’的船。對(duì)于地方高校來說，建不了一流大學(xué)可以建一流學(xué)科，我們支持地方高校向一流高校邁進(jìn)?！?/p>
同年9月，教育部公布了包含42所高校的“雙一流”大學(xué)名單，其中985高校全部入圍，盡管有3所掉出A類，但依然是“雙一流”建設(shè)高校；新增了3所211高校，分別是云南大學(xué)、鄭州大學(xué)、新疆大學(xué)；另有“一流學(xué)科建設(shè)高?！惫灿?jì)95所。除之前的大部分“非985”211大學(xué)外，名單中增加了26所特色鮮明的非211大學(xué)。
相對(duì)而言，985、211大學(xué)更側(cè)重學(xué)校綜合實(shí)力建設(shè)，而“雙一流”側(cè)重于學(xué)科評(píng)定。同時(shí)，與985、211名單的一勞永逸相比，“雙一流”是個(gè)動(dòng)態(tài)建設(shè)過程，有進(jìn)有出。
此外，在今年3月的全國(guó)政協(xié)十三屆二次會(huì)議中，有委員建議，在老少邊地區(qū)增設(shè)教育部直屬高校，加快教育精準(zhǔn)扶貧步伐。近日教育部回復(fù)稱，“目前不宜擴(kuò)大中央部門直屬高校規(guī)?！?。因此，985、211高校名單也暫不會(huì)有變化。
綜上，盡管“985工程”“211工程”已經(jīng)被統(tǒng)籌為“雙一流”，但短時(shí)間內(nèi)仍會(huì)有人繼續(xù)用985、211來評(píng)判大學(xué)的辦學(xué)實(shí)力，畢竟“雙一流”建設(shè)時(shí)間尚短。
理性看待，不要過度解讀！
