山東棗莊，兒媳提出離婚后，一對(duì)老人將兒子、兒媳告上法庭，要求兒子、兒媳共同償還向他們借的100萬(wàn)元，并拿出了有兒子簽字的借條。兒媳看到，大驚失色，她認(rèn)為這些錢(qián)是贈(zèng)與給他們的，不用歸還。
（案例來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng)）
張大爺夫婦經(jīng)過(guò)多年的打拼，雖然沒(méi)有大富大貴，但也掙到了殷實(shí)的家業(yè)，同時(shí)也將兒子張某培養(yǎng)成人，有了工作，開(kāi)始談戀愛(ài)。
對(duì)于兒媳婦，張大爺夫婦希望張某能找一個(gè)踏實(shí)，適合過(guò)日子的，但張某將小雅帶回家見(jiàn)他們后，他們意識(shí)到不對(duì)，兒子找的女朋友似乎和自己的愿望背道而馳？
張大爺夫婦希望張某慎重考慮，可張某不聽(tīng)，他覺(jué)得父母的思想太古板了，無(wú)法理解他和小雅之間的愛(ài)情。時(shí)間到了2016年，張某和小雅登記結(jié)婚，張大爺夫婦為兩人舉辦了一場(chǎng)盛大的婚禮。
而結(jié)婚當(dāng)天，張某在南京某樓盤(pán)按揭了一套房子，并登記在小雅一個(gè)人名下，這只是開(kāi)始，接下來(lái)的事情，更讓張大爺夫婦目瞪口呆，兩人結(jié)婚后不久，又到廣州開(kāi)了一家公司，說(shuō)是要做一番事業(yè)。
張大爺夫婦得知后，覺(jué)得自己年齡大了，看不懂年輕人的想法，但兒子和兒媳開(kāi)公司，努力經(jīng)營(yíng)生活，這是好事，兩人全力支持，可不久之后，張大爺夫婦就發(fā)現(xiàn)事情好像不是這樣。
兒子和兒媳開(kāi)了公司后，并不是留在公司，起早貪黑的經(jīng)營(yíng)公司，而是不斷在各地租房，三天兩頭的出去旅游，還有經(jīng)常發(fā)美容會(huì)所的照片等等，每月的消費(fèi)，更是高達(dá)幾萬(wàn)塊。
張大爺夫婦統(tǒng)計(jì)了一下，單是2018年到2020年的兩年時(shí)間里，他們打給張某、小雅的錢(qián)，加起來(lái)就有91.1萬(wàn)元之多，再加上其他時(shí)間打的錢(qián)，足足超過(guò)了100萬(wàn)元。
張某和小雅感情好的時(shí)候，張大爺夫婦經(jīng)常說(shuō)張某，不要這樣大手大腳。后來(lái)兩人感情出了問(wèn)題，特別是2021年，小雅提出離婚，遭到張某拒絕后，起訴到法院，張大爺夫婦直接傻眼了。
法庭上，小雅主張說(shuō)，這些錢(qián)是張大爺夫婦贈(zèng)與給她和張某的，民法典第658條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
小雅認(rèn)為，贈(zèng)與行為已經(jīng)完成了，張大爺夫婦無(wú)權(quán)要她返還贈(zèng)與，所以法院應(yīng)該駁回張某夫婦的訴訟請(qǐng)求。
張某夫婦不同意，他拿出了張某簽的欠條，“因公司經(jīng)營(yíng)、家庭生活需要，今借到父母張大爺、李大媽100萬(wàn)元?！?br>
民法典第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
張大爺夫婦表示，借條上雖然只有兒子張某的簽字，但這些錢(qián)是用于兩人生活和共同經(jīng)營(yíng)，而且小雅對(duì)張某向他們老兩口借錢(qián)一事，亦是知情，所以小雅和張某應(yīng)該一同償還這100萬(wàn)元。
可小雅不認(rèn)可，小雅認(rèn)為這些錢(qián)是為了哄她生孩子的贈(zèng)與，之前從來(lái)沒(méi)說(shuō)要還，現(xiàn)在張某一家惡意串通，偽造借條，提起虛假訴訟。
而張某在法庭上，承認(rèn)這些借條是他補(bǔ)打的，他寫(xiě)好借條后，從南京郵寄給棗莊的父母，但這些錢(qián)是他和小雅借的，也一起花了。
民間借貸司法解釋第2條規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。
法庭上，張大爺夫婦提供了借條、銀行流水和轉(zhuǎn)賬憑證等相關(guān)證據(jù)，證明他們和張某、小雅之間系民間借貸關(guān)系。
有網(wǎng)友提出，欠條不是張某后面補(bǔ)的嗎？這樣的欠條有效？
從法律上講，只要張某補(bǔ)的欠條，可以反映張大爺夫婦和張某的借款事實(shí)，不存在虛構(gòu)金額等情況，該借條就是有效的。
法院經(jīng)審理，以張大爺、李大媽沒(méi)有明確所涉款項(xiàng)為贈(zèng)與款，小雅應(yīng)承擔(dān)該款項(xiàng)系贈(zèng)與的舉證責(zé)任，但小雅未能提供相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
最后，因張大爺夫婦當(dāng)庭表示，他們對(duì)轉(zhuǎn)給兒子、兒媳低于5萬(wàn)元的錢(qián)，可以算做贈(zèng)與，不要了。法院最終支持了85萬(wàn)元的金額，判張某和小雅共同償還85萬(wàn)元。
有網(wǎng)友表示，既然小雅不要這個(gè)婚姻了，還要什么贈(zèng)與呢？老人家是給你們婚姻存續(xù)期間好好生活的！不是讓你帶著離家的！對(duì)此，您怎么看？
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
