參考消息網(wǎng)11月9日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站11月4日刊登題為《大英博物館是全球最大的盜竊文物接收者》的文章，作者是達(dá)利婭·阿爾貝熱，文章摘編如下：
一位著名的人權(quán)律師指責(zé)大英博物館展出“盜竊的文物”，他呼吁歐洲和美國(guó)各大博物館歸還“占領(lǐng)者或殖民統(tǒng)治者”從“被征服者”那里攫取的寶物。
杰弗里·羅伯遜律師說(shuō)：“大英博物館的受托人成為全世界最大的盜竊文物接收者，其中大部分掠奪品甚至都沒(méi)有公開(kāi)展出?！?/p>
他批評(píng)該博物館，允許進(jìn)行非官方的“被盜文物參觀之旅”，“其中包括埃爾金大理石雕塑、復(fù)活節(jié)島上最重要的巨石雕像荷亞·哈卡納奈、貝寧青銅器及其他被掠奪的文物”。希臘、復(fù)活節(jié)島和尼日利亞均曾提出索回上述提到的三件物品。
“允許這些行程的存在就是這一偉大博物館容忍度的體現(xiàn)，如果它能金盆洗手，歸還被掠奪的埃爾金大理石雕塑，它將更加偉大?！绷_伯遜說(shuō)。
他指責(zé)該博物館就埃爾金勛爵如何“保護(hù)”并“挽救”或“拯救”該大理石雕塑講述了“一連串精心編造的謊言和半真半假的陳述”，從而使他合法地?fù)碛辛嗽摰袼堋?/p>
他指責(zé)大英博物館、法國(guó)盧浮宮和紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館這些“百科全書(shū)式的博物館”“收藏別人的珍貴遺產(chǎn)”，“通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略對(duì)其人民實(shí)施盜竊和欺騙”。
羅伯遜的觀點(diǎn)出現(xiàn)在其新書(shū)《誰(shuí)擁有歷史？埃爾金的戰(zhàn)利品和歸還被掠奪藏品案例》中。
他寫(xiě)道：“這是一個(gè)謙恭的時(shí)代，仍在向往日不落帝國(guó)時(shí)代的英國(guó)在這方面做得不太好。在歸還其他民族的文化遺產(chǎn)之前，大英博物館應(yīng)該舉辦一個(gè)展覽——‘帝國(guó)的掠奪’?！逼渌藙t認(rèn)為，英國(guó)也為這些民族帶來(lái)了好處，包括教育和立法。
羅伯遜主張?jiān)谌藱?quán)法準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上歸還文物，他注意到，法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍因宣布“非洲文物不能再成為歐洲博物館的囚徒”而“引發(fā)討論”。
他寫(xiě)道：“政治家可能會(huì)為他們的前帝國(guó)所犯下的罪行進(jìn)行略帶誠(chéng)摯的道歉，但現(xiàn)在補(bǔ)償他們的唯一辦法就是歸還從埃及和中國(guó)強(qiáng)取豪奪以及破壞非洲、亞洲和南美洲社會(huì)得來(lái)的戰(zhàn)利品。”“我們無(wú)法糾正歷史的錯(cuò)誤——但我們可以停止不知羞恥地從中獲利?！?/p>
他寫(xiě)道：“比如，貝寧青銅器對(duì)非洲而言是非常重要的藝術(shù)品，并非全世界；而埃爾金大理石雕塑則不同，非常有國(guó)際共鳴。另一方面，攫取該青銅器的野蠻方式相當(dāng)于在犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪，從道德上講，比埃爾金大理石雕塑的盜竊和復(fù)制更加卑劣?！?/p>
他指責(zé)該博物館的受托人和政府在回應(yīng)歸還文物的要求時(shí)互相踢皮球，他還對(duì)受托人不夠多元化提出批評(píng)。
前格拉斯哥、謝菲爾德和曼徹斯特博物館的負(fù)責(zé)人朱利安·斯波爾丁也認(rèn)為，大英博物館應(yīng)該歸還埃爾金大理石雕塑，“因?yàn)樗麄兪侨澜缱顐ゴ笏囆g(shù)品固有的一部分”。
大英博物館的一位發(fā)言人證實(shí)，博物館允許外來(lái)導(dǎo)游組織“被盜文物參觀之旅”。她說(shuō)，埃爾金大理石雕塑是合法獲得的，是經(jīng)過(guò)當(dāng)時(shí)奧斯曼帝國(guó)當(dāng)局批準(zhǔn)的。
她說(shuō)：“它們并不是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)或暴力獲得的。1816年，一個(gè)國(guó)會(huì)特別委員會(huì)曾對(duì)埃爾金勛爵的活動(dòng)進(jìn)行徹底的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)它是完全合法的。”
聯(lián)系客服
