如果不是一次策劃好的營(yíng)銷手段,那么東航本次危機(jī)公關(guān)堪稱完美?!柏?fù)責(zé)”‘擔(dān)當(dāng)’的品牌形象深入人心。
東方航空是一面鏡子
于文崗
東方航空“網(wǎng)紅”“吸睛”的事不少,但哪次也沒這次好。
17日凌晨,“天上掉餡餅”。網(wǎng)友稱東方航空官方APP、網(wǎng)站疑似發(fā)生故障,部分機(jī)票折扣幅度達(dá)0.4折,不到400元就可以乘坐頭等艙往返無錫昆明。一時(shí)間,小伙伴兒們欣喜若狂,微信上飛帖相告,舞動(dòng)指尖快快拿票。有的看到廣州至杭州往返票只有340元,都驚呆了,趕緊下單。還有的看到超低價(jià)格,一氣買了14張頭等艙票。
然后,就是對(duì)拿到手的餡餅真假不辨,心里十五個(gè)吊桶打水,七上八下,擔(dān)心“航空公司會(huì)不會(huì)不認(rèn)賬”?再想想過去的“網(wǎng)絡(luò)故障,交易無效”、“多吐的錢必須退回,否則……”等等,就頭皮發(fā)麻。直到17日上午,東方航空官方回應(yīng):此次“白菜價(jià)”機(jī)票系于系統(tǒng)維護(hù)時(shí)售出,所有支付成功并已出票的機(jī)票均為有效。北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍說:航空公司內(nèi)部系統(tǒng)錯(cuò)誤不符合《合同法》中合同無效的法律規(guī)定情形,承認(rèn)機(jī)票有效是正確作法。
誠(chéng)信最重 張葉
愚以為,東方航空依法經(jīng)營(yíng),承認(rèn)機(jī)票有效實(shí)屬該當(dāng),無需贅言。要說的是其信守契約,把事情處理得如此完美巧妙。在我眼里,東方航空至少一石三鳥。一是變危機(jī)為機(jī)遇還贏得贊譽(yù)。本來,系統(tǒng)維護(hù)時(shí)出錯(cuò),說明技術(shù)與管理有漏洞,不光彩。若再售出的票無效,勢(shì)必導(dǎo)致有違契約精神的輿情危機(jī)。而承認(rèn)“非常售‘白菜價(jià)’機(jī)票均有效”,既直接化解了危機(jī),又把危機(jī)變成了宣示誠(chéng)信的機(jī)遇,還有效解決了頭等艙空座率較高問題,并贏得了贊譽(yù)。二是花小錢兒做了個(gè)天字號(hào)大廣告。那些動(dòng)輒數(shù)億元的“天價(jià)”、“標(biāo)王”廣告燒錢拼金無非打產(chǎn)品,而東方航空花小錢兒造轟動(dòng)廣而告之的是企業(yè)價(jià)值。三是潛在利好。
如果東方航空“白菜價(jià)”機(jī)票再成為廣告、企業(yè)文化、輿情危機(jī)處理方面的經(jīng)典案例入教材,其典范效應(yīng)則更愈久彌香。鑒于此,從管理學(xué)亡羊補(bǔ)牢、引以為戒講,對(duì)責(zé)任人員批評(píng)是必要的,但從歪打正著、實(shí)踐檢驗(yàn)及重在實(shí)效講,對(duì)有關(guān)人員,特別是將錯(cuò)就錯(cuò)、化危為機(jī)的公關(guān)人員,實(shí)該予以嘉獎(jiǎng)。
變臉 王琪
東方航空“非常售‘白菜價(jià)’機(jī)票均有效”并一石三鳥很是新鮮,但把誠(chéng)信舉到天上,關(guān)鍵時(shí)刻毅然舍棄眼前小利而謀求遠(yuǎn)大長(zhǎng)久,是一切優(yōu)秀企業(yè)的一貫做法。清朝末年,戰(zhàn)亂中的山西日升昌在票號(hào)被洗劫、賬簿被付之一炬情況下,不拖不察,“一律兌現(xiàn)”,為逃難者及時(shí)兌付銀兩,“名譽(yù)著全球”,輝煌五百年;1977年4月22日,法國(guó)總統(tǒng)德斯坦訪問盧森堡,向第五任大公讓·帕爾瑪交付一張4936784.68法郎的支票,了結(jié)了存續(xù)180年的“玫瑰花諾言”案;另有海爾砸冰箱以及在日本“三顧茅廬”等,都是為了“誠(chéng)信”二字不打折不受損。
人無信不立,企業(yè)、組織、民族、國(guó)家也無不如此。東方航空“非常售‘白菜價(jià)’機(jī)票均有效”告訴我們,無論做人做企業(yè),既要贏得起,更要輸?shù)闷?。輸了、壞了就引以為戒、重新或重頭再來,而絕不可胡攪蠻纏耍賴。下棋常悔棋者,人稱“臭棋簍子”;撕毀合同協(xié)議的,人們斥責(zé)為“背信棄義”。由此看來,東方航空“非常售‘白菜價(jià)’機(jī)票均有效”實(shí)乃一面遵法守信的鏡子,以此來照照自己、企業(yè)、機(jī)構(gòu)的“不守法”、“不遵規(guī)”、“不算數(shù)”、“不認(rèn)賬”、“不兌現(xiàn)”等等,實(shí)在大有裨益。
聯(lián)系客服