導(dǎo)語：長城真的是擺設(shè)的防御工事嗎？真的未曾擋住匈奴嗎？其實(shí)不然，在兩個史實(shí)的基礎(chǔ)上，從冷兵器時(shí)代、半壁江山宋朝、秦軍戰(zhàn)俘等角度，分析闡述長城的真正意義
作為一名華夏人，相信大家對于萬里長城并不陌生，現(xiàn)在萬里長城已經(jīng)成為了中國一個非常著名的景點(diǎn)并且享譽(yù)全球，可以說在很大程度上，長城已經(jīng)成了古代歷史的標(biāo)志。自秦朝建立之后，它就一直橫亙在中國的土地之上，其不僅是一個旅游的景點(diǎn)或者說是一道防御工事，更是歷史長河當(dāng)中華夏人精神的一種象征。
但有很多人一提到長城都覺得是一個比較類似于擺設(shè)的防御工事，他們認(rèn)為長城并不能夠真正地作用于自己的敵對勢力，也就是說，其并不能很好地?fù)踝∧舷碌臄橙?，那么真的是這樣的嗎？長城真的在防御方面沒有任何的作用嗎？或者說作用不大嗎？而我們今天就來重點(diǎn)的看一下這個問題，看一看長城到底代表著什么？它又有著什么樣的實(shí)際作用和價(jià)值？
第一個事實(shí)，那就是我們絕大多數(shù)人所知道的萬里長城是秦朝建立的，但實(shí)際上我們今天所能夠看到的萬里長城，并不是全部由秦朝人建造而成的，它是由戰(zhàn)國時(shí)代許多國家的防御壁壘所連接而成的而已，只不過是因?yàn)榍厥蓟市拗f里長城這一歷史事件太過于出名，所以很多人都把萬里長城當(dāng)成了是秦朝建筑歷史上的一個奇跡而已。
第二個事實(shí)，在中國古代歷史的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中，在所有的王朝建設(shè)當(dāng)中，只有兩個朝代沒有修筑過長城，一個是蒙古族所建立的元朝，另一個是滿族所建立的清朝。除去這兩個王朝之外，其他的所有正統(tǒng)的封建王朝都曾經(jīng)修筑過長城，再不濟(jì)也對長城進(jìn)行過修繕或者是整理。
從上述的兩個事實(shí)就可以看到，長城在古代歷史的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中是非常重要的，不然不會所有的王朝都對其青睞有加，不會幾乎所有的王朝都會修繕處理長城。那么我們了解這兩個史實(shí)之后，再來重新回到上述的問題。
其實(shí)對于長城的一些偏見不僅是我們普通的大眾擁有，著名的聞一多先生，他對長城就曾經(jīng)提出過很多批判，曾經(jīng)在許多次公開演講當(dāng)中，他都提到過秦始皇雖然修筑了長城，但是它又何曾擋住過匈奴呢？
這樣的觀點(diǎn)，我們并不能夠說是全部錯誤的，畢竟長城是建造完了之后，可匈奴卻一直與中原地區(qū)的文明在產(chǎn)生摩擦，長城并沒有完全的隔絕匈奴的南下，到了后來它也沒能完全的阻擋其他少數(shù)民族對于中原地區(qū)文明的侵?jǐn)_，所以聞一多先生的那個問題也是比較正常的，因?yàn)殚L城確實(shí)沒能夠完全地保障中原地區(qū)文明的安全發(fā)展。
但我們換一個角度來思考這個問題，如果沒有長城，如果沒有那樣的一道防御壁壘橫亙在中原和北地少數(shù)民族之間，那么是不是少數(shù)民族南下侵?jǐn)_中原地區(qū)的機(jī)會就會成幾何倍數(shù)的增長呢？這個問題的答案同樣也是毋庸置疑的。
長城作為古代歷史上一道著名的防御壁壘，對于中原王朝的保護(hù)作用是相當(dāng)突出的。因?yàn)樵谀莻€時(shí)代，實(shí)際上是冷兵器時(shí)代，它不像現(xiàn)在這樣有殺傷力巨大的各類武器，在那樣的一個年代當(dāng)中，打仗是要拼人多的，是要進(jìn)行人力上的硬碰硬的，哪怕是在那個時(shí)候已經(jīng)有了部分重型裝備的誕生，但是絕大多數(shù)都是屬于攻城器械，幾乎只能在破城的時(shí)候發(fā)揮自己的作用。
因此在那種沒有大范圍的巨大殺傷力武器之前，這種人類上的防御工事的作用是異常的明顯的，這一點(diǎn)其實(shí)與古代人對于地利上的要求有一點(diǎn)類似，古代人在作戰(zhàn)的時(shí)候講究天時(shí)地利，尤其是對地理?xiàng)l件上的運(yùn)用幾乎突出到了極致。
但是現(xiàn)代人在作戰(zhàn)的時(shí)候，基本上對于地理就沒有那么大的要求了，就是因?yàn)楝F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展，讓一些戰(zhàn)爭可以無視地理?xiàng)l件上的影響，因此地形或者說一些所謂的天險(xiǎn)就沒有那么多的阻礙作用了。
可是在古時(shí)候卻不是這樣的，就像是我們熟知的函谷關(guān)、潼關(guān)、武關(guān)等等的，這樣的大的關(guān)卡，它們無一不是因?yàn)榈乩砩系膬?yōu)勢而被人們重視的，所以古人們才會留下“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”的語句，畢竟沒有強(qiáng)大的武裝裝備進(jìn)行輔助的年代里，人們只能夠通過人力去攻城略地?，而人受天時(shí)地利的影響又是十分巨大的。
這種占據(jù)著地理優(yōu)勢的防御工事，它的作用在冷兵器時(shí)代是極其突出的。所以我們現(xiàn)在人看來，長城確實(shí)并不能夠擋住敵人，但是在古代的那個發(fā)展階段里卻是一個不可缺少的防御壁壘。
宋朝失去長城防御，不是真正意義上大一統(tǒng)王朝
其次，我們再來看一下失去了長城的阻礙會有哪些后果？這個問題我們來看一下宋朝的發(fā)展就能夠知道了。熟悉歷史的人都十分的清楚，在中國古代歷史的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中只有一個王朝沒有進(jìn)行過真正意義上的大一統(tǒng)，這個王朝就是宋朝。宋朝雖然被人們當(dāng)成是封建時(shí)代的正統(tǒng)王朝，但它卻不是那個時(shí)代唯一的王朝，也就是說，它并不是中原地區(qū)的真正霸主。
在那個時(shí)代，遼、金、西夏都是與宋朝并存的強(qiáng)大勢力，而尤其是契丹人，他們對宋朝的影響是十分巨大的，在他們的南下過程當(dāng)中，幾乎是沒有任何的阻礙，而在中國歷史上沒有任何一個朝代遭受過這樣的危機(jī)和侵?jǐn)_，而宋朝之所以會面對這樣的境況，就是因?yàn)槭チ碎L城的阻礙。
在五代十國的時(shí)候，后晉的創(chuàng)造者石敬瑭為了能夠得到契丹人的幫助，為了能夠擁有強(qiáng)大的實(shí)力，從而一統(tǒng)中原坐上皇帝的寶座，他便將自己志向的煙云十六州割讓給了契丹人。自此之后，長城所在的幽州變成為了契丹人的領(lǐng)土，而長城自然而然的也就失去了它對少數(shù)民族的阻礙作用。
這一點(diǎn)雖然很多人并不是十分的清楚，但是毋庸置疑的事，因?yàn)槭チ碎L城的阻礙，半壁江山的宋朝受這一因素的影響長達(dá)200年，也就是說，在這200多年的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中，宋朝一直都是與其他勢力并立存在的，這也是為什么宋朝的江山如此不穩(wěn)定的原因。后來，宋朝更是不堪承受少數(shù)民族給予它的壓力而南遷，北方地區(qū)更是進(jìn)一步的被其他的民族所控制。
再后來到了明朝的時(shí)候，明成祖朱棣繼位將都城從南京遷移到北地，其實(shí)為的就是能夠守住那道防御壁壘，為的就是安定北方地區(qū)，所以說長城的存在對于北方地區(qū)的安定事業(yè)有著重要作用的。它不僅是一道單純的防御工事，更是北方和平發(fā)展的一道保障，它的存在能夠很好地阻止少數(shù)民族的南下，能夠很好的保障中原地區(qū)的發(fā)展。
筆者認(rèn)為，自從宋朝開始，中原地區(qū)的王朝就開始慢慢的落寞了，因?yàn)樗纬⒉皇且粋€完整的朝代，因此，在發(fā)展上就會受到很大程度上的阻攔，雖然這個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分的富裕，雖然其在海上貿(mào)易上面有另辟蹊徑，但是它卻失去了對大片領(lǐng)土的實(shí)際控制權(quán)，也正因如此，陸上絲綢之路才會落入到別人的控制當(dāng)中，這對于后來的影響是十分巨大的，也讓后來的王朝都處在了一種不是十分平和的外部發(fā)展環(huán)境當(dāng)中，自然而然的也就阻礙了中原地區(qū)的發(fā)展。
不同的王朝對長城有不同的概念
再者，我們上述已經(jīng)說過，中國古代歷史上只有兩個王朝沒有進(jìn)行過對長城的修繕，而這兩個王朝都有一個共同的特點(diǎn)，那就是由少數(shù)民族所建立的王朝，這兩個王朝就是元朝和清朝，清朝其實(shí)也修繕過長城，但是防御內(nèi)部的，與傳統(tǒng)意義上長城不同。
因此，長城對于它們來講是一個阻礙，而不是一個能夠保障其發(fā)展的防御工事，所以說這兩個朝代才沒有進(jìn)行對于長城的修筑和改善。除去這兩個王朝之外，每一個由中原地區(qū)土生土長的文明所建立的王朝都對長城進(jìn)行過不同程度的概念，這足以體現(xiàn)出長城在歷史發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中的地位。其實(shí)在古代歷史上像長城這樣的防御工事有很多。
在戰(zhàn)國時(shí)代，每一個國家都有著這樣的工程，尤其是那些與匈奴有著廣闊相連地的國家，像是燕國、趙國、齊國等等，這些國家都曾經(jīng)修筑過長城。因此到了秦朝的時(shí)候，長城并不是拔地而起的，而且很大程度上都是將這些國家的長城修連在一起進(jìn)而成形的一個偉大的奇跡。
同時(shí)在這里我們也需要聲明一點(diǎn)，那就是修筑長城的人其實(shí)并不全部都是普通人，我們都知道在古代歷史的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中，普通人是有賦稅和徭役的，我們并不能夠說秦朝的賦稅和徭役比較的輕松，這一點(diǎn)大家有目共睹，并不是憑借著三兩句話就可以改變的。
在修筑長城這一點(diǎn)上，修筑長城的人絕大多數(shù)都是六國的投降軍隊(duì)，也就是秦國在戰(zhàn)爭當(dāng)中所俘虜?shù)氖勘?，這些人投入到對防御工事的修建當(dāng)中是最合適的一條道路了，畢竟他們?nèi)藬?shù)龐大，并不能夠做一些不人道的事情。
同時(shí)，我們站在秦朝的角度上來考慮，這么數(shù)量龐大的一支軍隊(duì)是不能夠遣散的，不然就不利于王朝的穩(wěn)定和發(fā)展，所以將他們投入到對防御工事的修筑當(dāng)中還是非常合理的。可能后來的人，因?yàn)槊辖揲L城的這一則民間神話傳說，對于長城的建造者是有著一些錯誤的認(rèn)知的。
傳說孟姜女的丈夫在新婚之夜被征集去修筑長城，這一走就沒能夠再回來，后來孟姜女得知自己丈夫的死訊哭倒長城800里，這則民間神話傳說確實(shí)能夠展示出秦朝的那種繁重的徭役，但是我們卻并不能因?yàn)檫@樣的一則神話傳說，而偏離對真正歷史的理解。
筆者認(rèn)為，我們并不能夠否認(rèn)一些對于長城的批判，畢竟在越來越快的歷史發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中，它的作用是越來越微小的，同時(shí)，因?yàn)樾藿ㄩL城也耗費(fèi)了巨大的財(cái)力和物力。但是我們也需要正確的去認(rèn)識長城的作用，所以在這里我們也不得不為它的真實(shí)締造者秦始皇而說一句公平的話，這樣的一道防御工事，實(shí)際上是功在當(dāng)代立在千秋的。
它是中原地區(qū)文明發(fā)展的一種保障或者說一種實(shí)際措施，并不能夠當(dāng)作是秦始皇是一位暴君的例證，畢竟長城的修繕是為了保障中原地區(qū)文明的安全發(fā)展，并不是為了貪圖享樂。更重要的是，在失去長城的阻礙之后，中原地區(qū)所受到的威脅是顯而易見的。因此，長城在古代歷史的發(fā)展當(dāng)中是絕對不可以缺少的一道程序。
其實(shí)到了現(xiàn)在，長城已經(jīng)不單純的是一個歷史的遺留產(chǎn)物，已經(jīng)不單純的是一道古代戰(zhàn)爭中的防御壁壘了，它更多的象征著是現(xiàn)代人對于古代人的一種尊敬，更多的象征的是華夏人在文明傳承當(dāng)中的一種精神面貌，所以現(xiàn)在的長城已經(jīng)成為了一種歷史精神的象征。
我們現(xiàn)在人要做的并不是去尋找它在發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中的缺陷，或者說去批判它的建造者，而是要去欣賞或者說去繼承和發(fā)揚(yáng)它所體現(xiàn)出來的那種精神。，而同時(shí)它在古代歷史的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中作用也是十分明顯的。
現(xiàn)在有很多人質(zhì)問過它的實(shí)際作用和價(jià)值，但是沒有任何的一道防御措施是絕對完美的沒有，任何的一項(xiàng)工程能夠阻攔所有的入侵者，我們并不能夠只看到它存在所帶來的弊端。我們在去分析或者是去評判這樣一個歷史產(chǎn)物的價(jià)值的時(shí)候，要考慮到如果它不存在又會有哪些問題出現(xiàn)？這樣全方面的分析才是對歷史的尊重，才是對前人們智慧結(jié)晶尊重，也是對我們文化歷史的尊重。
參考文獻(xiàn)：《史記》、《明史》、《中國長城沿革考》、《時(shí)空視野下的春秋戰(zhàn)國長城》、《齊長城沿線軍事聚落研究》等
