文/本報(bào)記者 高瑞鋒
【案例】近日，包頭市達(dá)茂旗人民法院民事庭審理了一起民間借貸糾紛案。原告張某（出借人）于2011年4月1日與被告李某（借款人）簽訂了一份借款協(xié)議。法院開庭審理此案時(shí)，張某稱簽訂了借款協(xié)議后，他把10萬元現(xiàn)金借給了李某。借款期滿后，他多次催李某還款，但是李某至今未還本付息。庭審中，由于李某未到庭，而且張某只能提供一張借款協(xié)議，再無其他證據(jù)證明他把錢借給了李某。為此，法院依法判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
【法官說法】 借款協(xié)議不能證明借款發(fā)生
達(dá)茂旗人民法院法官云蘇日娜：在現(xiàn)實(shí)生活中，民事主體之間發(fā)生金錢借貸法律關(guān)系非常頻繁，但是因?yàn)榻栀J雙方法律意識(shí)淡薄，不能正確區(qū)分借款協(xié)議與借條之間的差別，很容易產(chǎn)生歧義，發(fā)生糾紛，給雙方造成不必要的損失。一個(gè)借貸關(guān)系先要有借款協(xié)議，協(xié)議對(duì)借款的金額、還款時(shí)間、借款時(shí)間等達(dá)成一致，以后就要按照該協(xié)議來履行。但是，借款協(xié)議不代表實(shí)際已經(jīng)履行。出借人將借款交付借款人時(shí)，要根據(jù)借款人出具的借條，證明出借人履行了借款義務(wù)。借款人還錢時(shí)，根據(jù)出借人出具的收條，證明借款人履行了還款義務(wù)。這樣，借款協(xié)議、借條、收條就構(gòu)成了一個(gè)借貸有機(jī)整體。本案中，張某和李某之間的借貸關(guān)系只有一份借款協(xié)議，并沒有李某出具的借條，或者有其他證據(jù)證明李某拿到了張某的這筆錢。因此，法院依法駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。
所以，在發(fā)生金錢借貸法律關(guān)系時(shí)，借貸雙方必須將符合雙方意愿和借款人已經(jīng)收到借款事實(shí)這兩方面的要素以書面體現(xiàn)出來，以免發(fā)生糾紛時(shí)，承擔(dān)舉證不能的后果。
聯(lián)系客服
