↑一名美軍士兵在高處俯瞰萊茵大營。
沒有戰(zhàn)俘的戰(zhàn)俘營
1945年初，西線盟軍收押的德國戰(zhàn)俘基本上是英國與美國各自關(guān)押一半，這些戰(zhàn)俘大都被關(guān)在正規(guī)的營地里，按照《日內(nèi)瓦公約》提供相應(yīng)的待遇，這些戰(zhàn)俘算是比較幸運的。但是，阿登反擊戰(zhàn)后有25萬德軍被俘，魯爾區(qū)崩潰后又增加了35萬德軍俘虜，越來越多的戰(zhàn)俘讓英國人再也無法應(yīng)對，于是英國決定停止接受新增的德軍俘虜，這就迫使美國人必須盡快建立更多的大型戰(zhàn)俘營來接收源源不斷投降的德軍，萊茵大營就是在這種情況下緊急修建的。
要修建規(guī)范的戰(zhàn)俘營是比較繁瑣的，安保、后勤、生活、醫(yī)療等問題都必須面面俱到，但美國人既沒有精力也沒有必要搞得如此正規(guī)，因為盟軍總司令艾森豪威爾在1945年3月把投降的德軍定性為“放下武器的敵軍”，也就是說盟軍不承認(rèn)這些投降的德軍是“戰(zhàn)俘”，他們依然是“敵軍”，既然這樣，那么國際公約所規(guī)定的福利肯定就不會出現(xiàn)在這些投降的德軍身上了。
↑被關(guān)在萊茵大營的德國俘虜，看起來連坐下的地方都沒有，那名穿風(fēng)衣的人很顯眼，他是蓋世太保嗎？
萊茵大營的建造快速且簡單，找一塊靠近交通線的農(nóng)田，四周用鐵絲網(wǎng)一圍就建成一個類似于圈牲口的營地，先后建立了19個這樣的營地，每個營地計劃容納5千至1萬人，附近的房舍成為營地管理人員的辦公室、廚房等。至于被關(guān)在鐵絲網(wǎng)里的“敵軍”，既沒有住房，也沒有食堂，甚至連廁所都沒有，就一個超大的露天廣場。交出了所有裝備的俘虜們，除了少數(shù)人有簡易帳篷外，大多數(shù)人沒有毯子，還有很多人連外套都沒有，只能睡在又冷又濕的泥地上，有的人不得不用手或罐頭盒在地上挖洞棲身，遇到下雨塌方被活埋的情況也發(fā)生過。盡管如此，能夠讓俘虜容身的地方也越來越小，每個營地都超員關(guān)押俘虜，例如設(shè)計容量為容納10萬人的雷馬根大營，最終塞進(jìn)了18萬人，所有的營地都擁擠不堪、人山人海、屎尿遍地、苦不堪言。美國人也沒有料到戰(zhàn)俘的人數(shù)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的預(yù)估，所以食物和水的供應(yīng)嚴(yán)重短缺，有時候連續(xù)幾天都沒有發(fā)放食物和水，戰(zhàn)俘們只能喝自己的尿保命，醫(yī)療條件更是無從談起，有的戰(zhàn)俘還用青草熬湯喝以補充“營養(yǎng)”，萊茵大營戰(zhàn)俘主要是死于饑餓、脫水和疾病，這種狀況在后期有所緩解。
↑萊茵大營的真實狀況，營地里沒有任何建筑物，俘虜們只能天當(dāng)房、地當(dāng)床。
萊茵大營的管理
由于戰(zhàn)俘數(shù)量太多，美國人也無法抽調(diào)足夠的管理人員，于是干脆來個“以德制德”，把戰(zhàn)俘營內(nèi)部的管理權(quán)限交給德國俘虜自行處理，醫(yī)生、廚師、工人等都由德國人擔(dān)任，就連戰(zhàn)俘營的警衛(wèi)部隊，也由以前的德軍戰(zhàn)地憲兵“鏈狗”負(fù)責(zé)，當(dāng)然“鏈狗”們的待遇比戰(zhàn)俘要好得多，直到1946年6月，戰(zhàn)地憲兵才最后交出武器。
↑這座營地的條件稍微好一點，至少還有塊遮風(fēng)擋雨的破布。
萊茵大營關(guān)押的俘虜并非一直固定，據(jù)資料顯示，最多時關(guān)押了約340萬人，而非網(wǎng)絡(luò)廣傳的500萬，俘虜營建立一個月后，就開始分批釋放在押人員，首先釋放的是希特勒青年團的小孩和國防軍的女性輔助人員，隨后又釋放了許多擁有專業(yè)技術(shù)的人員，如司機、農(nóng)民、建筑工人和礦工等，德國基礎(chǔ)設(shè)施的重建工作急需這些人參與。到1945年6月底，雷馬根、布爾伊格諾海姆和布德里奇的幾座營地幾乎被騰空。
↑俘虜排隊領(lǐng)取飲用水。
但是從7月份開始，所有釋放俘虜?shù)墓ぷ鞅蝗客Ｖ梗湓騺碜苑▏拇鞲邩穼④娤蛲藝岢隽艘粋€要求，他需要175萬德國戰(zhàn)俘前去法國充當(dāng)免費勞工，以彌補德國在戰(zhàn)爭時期給法國造成的損失?？拷▏吘车膸鬃鶓?zhàn)俘營被移交給法國管理，最后大約有60萬多符合條件的德國俘虜被送到法國服苦役，剩余的俘虜陸續(xù)被釋放，在法國做苦役期間德國戰(zhàn)俘同樣飽受虐待，有多少德國戰(zhàn)俘死亡，沒有具體數(shù)字，到1949年在法國的戰(zhàn)俘才全部返回德國。1945年9月底，一半以上的萊茵大營都騰空了，營地也陸續(xù)關(guān)閉，萊茵大營最“鼎盛”的時期實際上只有半年左右。布列塔尼姆營和巴德克魯日納奇營作為從法國釋放回來的德國戰(zhàn)俘中轉(zhuǎn)站，一直持續(xù)到1948年底才最后關(guān)閉。
萊茵大營究竟死亡了多少人
在1945年的整個夏天，盟軍方面都嚴(yán)禁國際紅十字會探訪萊茵大營，直到9月份很多營地關(guān)閉后，盟軍才允許紅會前往英國和法國控制的營地，1946年2月，紅會才被允許探訪美軍控制的營地。紅十字會的代表探訪萊茵大營時，俘虜數(shù)量已明顯減少，然而他們依然對營地惡劣的環(huán)境表示吃驚，并對盟軍提出改善俘虜生活條件的要求，這些要求部分得到滿足。
↑照片中可以清楚的看見俘虜們挖的地洞。
美國官方統(tǒng)計出萊茵大營的死亡人數(shù)是3千人，德國給出的數(shù)字有整有零為4537人，美國學(xué)者魯梅爾認(rèn)為死亡人數(shù)為6千人，但是，加拿大作家詹姆斯·巴切克在1989年出版的《其他損失》一書中認(rèn)為，萊茵大營德國俘虜?shù)乃劳鋈藬?shù)應(yīng)該在75萬甚至達(dá)到100萬人，他的說法遭到其他歷史學(xué)家的反對，軍事歷史學(xué)家麥肯齊認(rèn)為:毋庸置疑，雖然德國戰(zhàn)俘在戰(zhàn)后的幾個月里遭到了非人待遇，然而，巴切克的論點和結(jié)論都是不準(zhǔn)確的。
↑巴切克出版的《其他損失》
網(wǎng)上東抄西轉(zhuǎn)的大量文章都毫無根據(jù)的認(rèn)為萊茵大營死亡超過了75萬人，可能最初的數(shù)據(jù)就是來自巴切克這本書，我認(rèn)為這是不正確的，萊茵大營只存在了半年，總共關(guān)押了340萬人，如果死亡人數(shù)達(dá)到75萬，那就幾乎達(dá)到總?cè)藬?shù)四分之一到五分之一的比例，半年內(nèi)弄死這么多人，可能嗎？如果真的達(dá)到這個數(shù)字，那幾十萬死者的尸體在哪里？有資料說在德國埋葬了1萬名戰(zhàn)俘的尸體，還有10萬具尸體被轉(zhuǎn)運到比利時的森林里埋葬，還有很多尸體被扒光衣服送到了集中營冒充猶太人的尸體。
↑萊茵大營俯瞰，密集恐懼癥者請忽略。
美國國家檔案館至今仍保存著一份1945年9月8日的報告，報告顯示當(dāng)時依然還有105萬戰(zhàn)俘被關(guān)在萊茵大營里，在那一周內(nèi)死亡人數(shù)為13051人，約占關(guān)押人數(shù)的1.3％，考慮到此時的食物供應(yīng)和醫(yī)療條件已經(jīng)得到相對改善的情況，依然達(dá)到如此高的死亡率，那么在前期更惡劣的環(huán)境下，死亡率應(yīng)該更高一些，有學(xué)者估計最初的死亡率可能高達(dá)10％左右。所以美國、德國官方公布的死亡人數(shù)肯定有所隱瞞，但巴切克提供的數(shù)字顯然又太大，不符合客觀的歷史事實。
↑鐵絲網(wǎng)里的德國俘虜。
沒有結(jié)論的結(jié)論
1969年，美國陸軍中將倫德納·希頓為美國陸軍醫(yī)學(xué)部提供了一份詳細(xì)報告，闡述了在安置德國戰(zhàn)俘中存在的問題，其中提到了關(guān)押人數(shù)超過計劃、供應(yīng)戰(zhàn)俘的食物和水嚴(yán)重短缺、戰(zhàn)俘營養(yǎng)不良疾病流行等問題，但他沒有統(tǒng)計出死亡人數(shù)。
↑萊茵大營的德國俘虜。
2003年，歷史學(xué)家理查德·威克斯指出，盟軍拒絕向敵方的平民及戰(zhàn)俘提供援助的做法違反了國際法，直接或間接造成了大量德國人死亡，這樣做的目的就是為了對德國人實施報復(fù)，不過他也沒有拿出萊茵大營的具體死亡人數(shù)。
德國戰(zhàn)俘大量死亡的主要原因是食物匱乏，但這種狀況并不是由于糧食短缺造成的，1945年8月，美軍主管后勤的利特爾約翰將軍在寫給艾森豪威爾的報告中已經(jīng)說明，歐洲盟軍的糧食庫存增長了39％，所以可以肯定，萊茵大營的德國戰(zhàn)俘大量餓死是盟軍故意為之，這就是對德國人的報復(fù)行為。
↑一名美軍士兵在鐵絲網(wǎng)外巡邏。
詭異的是，從德國投降一直到2013年，美國、德國、法國政府都禁止挖掘當(dāng)時萊茵大營所在的區(qū)域，也沒有人試圖去挖掘這片區(qū)域地下的秘密，歷史學(xué)家們渴望尋找的答案，可能就埋藏在這一大片廣袤的原野下。
喜歡二戰(zhàn)歷史請關(guān)注煙雨蒙蒙未沾衣，我寫作二戰(zhàn)德國人物、軍銜、服裝等內(nèi)容，客觀講歷史，批判法西斯，更多史料請點擊我的用戶名，在“文章”里查看。
