證據(jù)提取
第三節(jié) 熟悉認證規(guī)則是有效質(zhì)證的前提
《刑事訴訟法》及其解釋以及相關規(guī)程，對證據(jù)的一般規(guī)定、證據(jù)的分類審查與認定、非法證據(jù)排除、證據(jù)的綜合審查與運用等內(nèi)容作了相關規(guī)定，從其章節(jié)和條款安排可見，對證據(jù)認證的功能是決定在案證據(jù)是否能成為定案根據(jù)的關鍵。盡管認證是法官完成的工作，但辯護人或者代理人千萬不要以為完成出庭質(zhì)證就等待判決就可以了，對證據(jù)的認證是一項綜合的系統(tǒng)工程，有時候一個案子幾年未決，法官還會隨時給辯護人聯(lián)系，再次聽取辯護或代理。所以我們只有熟悉了認證的規(guī)則以及剖析法官在認證時的心理活動，那么，才會驗證我們審查證據(jù)的成果，指導我們的質(zhì)證，這也是律師要有裁判思維的必然要求。
最高人民法院高景宏認為，“認證，是指法官在審判過程中對于控辯雙方舉出的證據(jù)進行審查判斷，確認其證據(jù)資格和證據(jù)效力的活動。換言之，認證要解決兩個問題：其一，證據(jù)資格，即證據(jù)的合法性和關聯(lián)性，它關系到該證據(jù)能否被納入訴訟的大門。其二，證據(jù)效力，即證據(jù)的真實可靠性，它關系到該證據(jù)能否成為定案的根據(jù)。法官對于證據(jù)資格的審查判斷，主要應當從以下幾個方面展開：一是要查清證據(jù)的關聯(lián)性。二是要查清證據(jù)的合法性?！盵1]
刑事訴訟法并沒有證據(jù)“認證”的相關規(guī)定。刑事訴訟法解釋第四章對各類證據(jù)采用的是“審查與認定”。筆者認為明確規(guī)定對證據(jù)“認證”和確立認證規(guī)則的是一審調(diào)查規(guī)程。規(guī)程的第五部分就是“認證規(guī)則”，第45條對認證的要求是“經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應當結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見，從證據(jù)與待證事實的關聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證聯(lián)系、證據(jù)自身的真實性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。證據(jù)與待證事實沒有關聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無法解釋的疑問，或者證據(jù)與待證事實以及其他證據(jù)存在無法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)?！?/p>
對第45條提到的質(zhì)證意見，我們前面已經(jīng)論述過，但需要在此結(jié)合本條的規(guī)定強化一下發(fā)表質(zhì)證意見的重要性，它是和法官認證是緊密聯(lián)系在一起的。
“法官審查證據(jù)的效力應查清證據(jù)的真實性和充分性。證據(jù)的真實性要求只有經(jīng)審查屬實的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)，即證據(jù)確實。證據(jù)的充分性要求對案件事實的認定必須以具有充分證明力的證據(jù)為根據(jù)，即證據(jù)充分。作為充分性標準的補充，還有一個證據(jù)的補強問題。補強證據(jù)是指法律明確規(guī)定某些證據(jù)對案件事實的證明力不足，不能單獨作為證明該案件事實的根據(jù)，必須還要有其他證據(jù)佐證，以補強其證明力?！盵2]最高院法官的著述，一方面印證了筆者前述對于證據(jù)的證明力也是質(zhì)證的重要內(nèi)容，同時也對于證據(jù)“認證”的概念、內(nèi)涵給出了明確的說明，我們以此展開下面的論述。
如何讓法官采信你的證據(jù)觀點
因為在后面我們對鑒定意見進行審查和質(zhì)證的內(nèi)容中會有詳細論述，在此，僅結(jié)合《證據(jù)指南》中的相關認證規(guī)則和我們前述的證據(jù)信息性、證據(jù)和事實之間的關系等內(nèi)容，簡要介紹認證的相關問題。
前述，我們講過證據(jù)的功能是證明案件事實的，證據(jù)和事實的關系既是證明與被證明的關系，又是部分和整體的關系。在此基礎上，以證明標準的理論為指導，結(jié)合證據(jù)的證明功能，我們就能清晰地理清法官認證的心路。
以刑事訴訟的證明標準為指導，刑事訴訟中的證據(jù)要達到確實、充分的要求，具體是指：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)已對所認定的事實排除合理懷疑。我們以此標準倒推、指導律師訴前工作，毫無疑問，我們就會有重要的發(fā)現(xiàn)：關于證據(jù)的理論在具體的工作中都鮮活起來了，好像有了引路人一樣，指引著我們該如何以對證據(jù)認證的要求從事工作。
例如在部分證據(jù)和定案事實的角度分析，在沒有直接證據(jù)的情況下，就可以應用間接證據(jù)定案的認證要求：每一份間接證據(jù)都查證屬實、相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，運用間接證據(jù)得出的結(jié)論具有唯一性，且進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗法則。
再結(jié)合“證據(jù)確實、充分”的要求，“確實”，要求的是證據(jù)的真實性問題；“充分”是證據(jù)的量和證據(jù)的關聯(lián)性問題。而這些具體的要求，回到證據(jù)的內(nèi)核，是指證據(jù)的信息流能夠匯成定案事實的完整圖景，且有水到渠成之感，而不是如泄洪一般，有的證據(jù)是分流的、不同向的。
筆者在辦理刑事辯護案件和復雜疑難的民事案件過程中，深有體會：訴訟的成與敗，就是取決于訴前對于證據(jù)的審查和判斷上，特別是刑事辯護案件，閱卷越細致，通過假設、推理、求證等方式，不斷增強事實發(fā)現(xiàn)、整理和復原的能力，只有先把事實搞清楚，形成自己有根據(jù)的確信，再對照證據(jù)審視自己的確信，解決好證據(jù)和事實之間的關系，這才能說完成了證據(jù)審查、做好了出庭準備。
[1]高憬宏：《刑事案件開庭審理的證據(jù)調(diào)查》，載《人民司法》2007年第1期。
[2]高憬宏：《刑事案件開庭審理的證據(jù)調(diào)查》，載《人民司法》2007年第1期。
