三國良將系列之于禁（下）
煮酒論英雄，且談三國人物。
于禁重要事件之四——封左將軍、假節(jié)鉞
建安二十一年（216年）于禁遷為左將軍，假節(jié)鉞，食邑五百戶，封一子列侯。于禁宛城之戰(zhàn)后被封亭侯，五子良將中的第一個；假節(jié)鉞是曹魏外姓武將第一個，這可以看出曹操對于禁的喜愛達到何種程度。有觀點認為假節(jié)與假節(jié)鉞地位同等，僅是禮儀不同，這并不準確。首先漢末三國年間很多舊制在不斷變化，大小諸侯乃至三分天下幾十年間風(fēng)云變幻，各路大小政權(quán)頻繁變換，每個職位在不同的陣營、不同的年份都有微妙區(qū)別，例如假節(jié)鉞，漢末以來僅董卓、曹操有此頭銜，曹操此時授予于禁，意義又有所不同。天下大亂初期很多諸侯自己也只是雜號將軍，后期各種將軍才越來越多。假節(jié)在三國歷史上前后人數(shù)可能多達幾十人，假節(jié)鉞僅有個位數(shù)（假黃鉞是否等同假節(jié)鉞暫不討論），從禮儀上一定是假節(jié)鉞更高，榮譽更崇高毫無疑問。關(guān)于實權(quán)，有說曹魏后期假節(jié)的辛毗可以依據(jù)皇命而約束假節(jié)鉞的司馬懿。這點意義不大，因約束非領(lǐng)導(dǎo)，刺史品級也沒有郡守高，但不妨礙刺史監(jiān)督品級更高的郡守。重點是授予假節(jié)鉞與假節(jié)的時間點，縱向來看，漢末以來的假節(jié)鉞，假黃鉞、假鉞，共計應(yīng)為八人，于禁之前僅有董卓、曹操，第四名就是建安二十四年關(guān)羽了，后進者不再列舉。關(guān)于假節(jié)鉞、假黃鉞、假鉞、假節(jié)、持節(jié)等等今后會單獨分析。橫向來看，曹魏集團名將云集，人才比另兩家充裕得多，但假節(jié)者不少，假節(jié)鉞這一時期僅有于禁，很明顯，于禁此時就是曹操心目中外姓武將第一人，屬于極少數(shù)親信之列。實際上單就指此一歷史時期，假節(jié)鉞地位高于假節(jié)是毫無疑問的，不必糾結(jié)于禮儀上還是實權(quán)，當實權(quán)大致相當時，主公單獨授予某人更高的禮儀就包含了更高的聲望、榮譽，那么地位上就比其他有實權(quán)但禮儀沒有他高的將軍更高。不論怎樣，將軍實權(quán)大小隨時代會有微妙變化，但至少禮儀上給到當時的最高，于禁在曹魏陣營中地位不言而喻。
還是那個不太恰當?shù)睦?，辛毗假?jié)可以制約假節(jié)鉞的司馬懿，但歸根結(jié)底兩人地位誰高不言而喻。當然隨時間推移到晉朝假節(jié)鉞與假節(jié)有了明文規(guī)定的實權(quán)差異。同樣地，有觀點認為假節(jié)鉞可以代表君主行使權(quán)力，包括治理地方、于軍中斬二千石以下官員先斬后奏，甚至自行發(fā)動局部戰(zhàn)爭的權(quán)利，持此觀點的人指的假節(jié)鉞者基本都在指關(guān)羽。但縱觀三國歷史我們可以發(fā)現(xiàn)恰恰僅有關(guān)羽一人在史書無君主明確命令情況下發(fā)動局部戰(zhàn)爭，劉備是否下達命令，怎樣的命令史料并無記載，也是一大歷史懸案，但通常認為關(guān)羽發(fā)動戰(zhàn)爭應(yīng)該是有劉備授意，至于戰(zhàn)爭規(guī)模擴大化之后的決斷才是關(guān)羽將在外臨場發(fā)揮自主決策。關(guān)羽在缺乏宗親支持的劉備軍中實際地位等同于曹孫陣營的宗親，是劉備集團公認的一人之下，荊州益州又相距遙遠溝通不便，多種因素下才使關(guān)羽擁有如此大的權(quán)力，這種權(quán)力與假節(jié)鉞實際毫無關(guān)系，并不互為因果。相比之下于禁在曹營地位再高也不可能達到關(guān)羽那樣，畢竟曹操有強大的宗親勢力可以依靠，重要崗位有曹家夏侯家一眾猛人把控，這與能力無關(guān)。
綜上所述，每個假節(jié)鉞在年代、陣營背景不同之下具體內(nèi)涵都不完全一樣，并不能簡單比較。
于禁重要事件之五——水淹七軍
之前講了那么多，實際上于禁最為人熟知的形象就是襄樊之戰(zhàn)中給關(guān)羽水淹七軍、龐德寧死不降做了背景板，甚至曹仁死守樊城也成為個人光輝事跡，隨后徐晃擊退關(guān)羽，呂蒙偷襲荊州，也成為此二人經(jīng)典戰(zhàn)役。一圈下來魏蜀吳都有武將建功立業(yè)，只有可憐的于禁，從曹魏外姓第一武將變成階下囚，在歷史上留下不光彩的一筆，甚至演義中被塑造成心胸狹隘，眼紅龐德戰(zhàn)績屢次牽制，戰(zhàn)敗又向關(guān)羽乞降的小丑般的角色。筆者嘗試重點分析這一事件整個來龍去脈，盡力還原事件原貌。關(guān)于襄樊之戰(zhàn)話題極多，今后會專門寫一篇文章，本次與于禁無關(guān)的事件暫且不討論。
建安二十四年（219年）七月，關(guān)羽率領(lǐng)所轄荊州兵向襄陽、樊城發(fā)動進攻，主攻曹仁所在的樊城。眼見襄陽已被包圍，樊城兵少，曹仁趕緊向曹操告急求援。曹操派出左將軍于禁統(tǒng)領(lǐng)七軍趕往樊城援助曹仁。
關(guān)羽帶了多少人北伐？有兩種方法可以估算，公認的觀點在接近三萬至四萬之間。第一種方法，建安二十年，孫權(quán)襲取關(guān)羽治下長沙、桂陽、零陵三郡，劉備率領(lǐng)五萬大軍駐屯公安，令關(guān)羽率軍三萬入益陽與呂蒙、魯肅等人對峙。三國志先主傳'先主引兵五萬下公安，令關(guān)羽入益陽。'，甘寧傳'羽號有三萬人，自擇選銳士五千人，投縣上流十余里淺瀨，云欲夜涉渡。'建安二十年關(guān)羽號稱三萬人，到建安二十四年期間未經(jīng)戰(zhàn)亂，那么關(guān)羽手下應(yīng)當總兵力適當增加在四萬左右比較合理。第二種方法，劉表治下完整的荊州號稱帶甲十萬，而此時荊州三分，曹操占一郡多點，剩下六郡被孫劉平分，那么綜合考慮，關(guān)羽手中荊州三郡能供養(yǎng)的兵力大致也就是四萬左右。除去防守江陵與公安的一萬多人，那么北伐兵力應(yīng)在三萬上下。
那么于禁的七軍究竟是多少人呢？《華陽國志·卷六·劉先主志》中記載'魏王遣左將軍于禁督七軍三萬人救樊，漢水暴長，皆為羽所獲。又殺魏將龐德，威震華夏。魏王議徙許都以避其銳。'可以得知一軍大概四千人，加上于禁等將軍直屬親兵等，粗略估計為三萬五至四萬。這也與關(guān)羽的部隊體量基本對等，加上襄樊兩城曹仁守軍接近一萬，曹魏總兵力大致接近五萬。士兵數(shù)量曹魏稍占優(yōu)勢，但關(guān)羽以逸待勞迎擊于禁，準備充足，圍困兩城，占有地利，雙方賬面上勢均力敵。
龐德是于禁的副將或先鋒嗎？不是。這兩人甚至很可能根本沒見過面。那是三國演義，而三國志記載，建安二十三年十月，宛城守將侯音起兵叛曹倒向關(guān)羽，曹仁與龐德率領(lǐng)大軍，以迅雷不及掩耳之勢攻破侯音，并大舉屠城，威震當時。平定宛城后曹仁就開進樊城，這時龐德已經(jīng)跟隨曹仁進駐樊城。于禁是建安二十四年七月到達樊城外圍，時間上差了將近一年。此時的龐德是曹仁部將，非于禁部將。
曹魏陣營總指揮是曹仁還是于禁？都不是。關(guān)于三國時期的四方將軍與四征將軍孰高孰低，是一個復(fù)雜的話題，類比前文假節(jié)鉞與假節(jié)，很難一兩句話說清楚。碰巧此戰(zhàn)中曹仁假節(jié)，于禁假節(jié)鉞，兩個復(fù)雜問題糾纏在一起。先說假節(jié)與假節(jié)鉞，實權(quán)是一樣的，外出帶兵擁有完全的決斷權(quán)，只不過禮節(jié)上于禁更高，但考慮到曹仁宗親身份加成，二人地位實在很難區(qū)分，也許曹操都沒想過非要分出個高下。左將軍與征南將軍誰更高？這個問題要放在曹魏特定時期來分析，時間不能拉得太長，不然沒有參考意義，諸侯集團劇烈變化時期有特定的職權(quán)。還好有至少三人可供參考：張遼、滿寵、郭淮。建安二十年，曹操拜張遼為征東將軍，鎮(zhèn)守居巢防范東吳。建安二十五年，曹操去世，曹丕遷張遼為前將軍，張遼還屯合肥。所以，張遼是先任四征將軍再任四方將軍。然后是滿寵，黃初五年，滿寵因隨曹丕南征東吳之功封前將軍。太和三年，滿寵以前將軍職代理都督揚州諸軍事，太和四年，滿寵任征東將軍統(tǒng)攝豫州、兗州兵力抵抗東吳。所以，滿寵是先任四方將軍后任四征將軍。最后是郭淮，正始元年，郭淮擊退姜維進攻，并討伐羌族安撫胡人，獲封左將軍，不久轉(zhuǎn)任前將軍。嘉平元年，郭淮獲封征西將軍，都督雍州涼州諸軍事。所以，郭淮也是先任四方將軍再任四征將軍。那么三人中有誰是被降職了嗎？看不出來，三人轉(zhuǎn)任后都有封賞?？雌饋碜钋‘?shù)慕忉屖牵瑑H在這時期，四方將軍與四征將軍并無高低之分，四方將軍屬于中央軍，四征將軍屬于地方軍事一把手（有時軍政一把抓）。從另一方面看，曹仁統(tǒng)轄襄樊二城兵力不足萬人，于禁援軍接近四萬，也不可能在局勢瞬息萬變的戰(zhàn)場中將指揮權(quán)交與曹仁。所以兩人在此戰(zhàn)中的地位相當，并無隸屬關(guān)系。況且曹仁被圍在樊城內(nèi)，聯(lián)絡(luò)無法通暢談不上，誰指揮誰毫無意義。
假如擊退關(guān)羽后兩軍會師呢？我的答案仍然是互不隸屬。在曹魏陣營中兩名至多名同級將領(lǐng)協(xié)同作戰(zhàn)很普遍，這次也不過是兩名高級別將領(lǐng)協(xié)同作戰(zhàn)，不一定非要有一名總指揮，于禁所部為中央軍，任務(wù)是解樊城之圍，解除后自然會匯報曹操，曹老板自然會給出下一步指示。也就是說具體戰(zhàn)役將軍自行指揮，戰(zhàn)役結(jié)束再請示就可以了，兩個久經(jīng)戰(zhàn)陣的名將這點都處理不好也不會成為名將。
接下來是戰(zhàn)斗過程。沒什么詳細記載，于禁傳'秋，大霖雨，漢水溢，平地水數(shù)丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節(jié)而死'龐德傳記載樊城下的水有五六丈高。為什么曹仁部將龐德不在城里卻在城外跟于禁一起被淹了呢？因為龐德按照曹仁的命令出城外十里扎營，以為犄角之勢。是否與于禁在一處扎營呢？可能性不大。于禁大軍接近四萬，龐德出城率領(lǐng)應(yīng)為本部兵馬，估計也就千把來人，應(yīng)該是起牽制關(guān)羽軍與聯(lián)絡(luò)于禁軍的中轉(zhuǎn)站的作用。雜號將軍每人也有自己的本部兵馬，于禁不大可能將部隊撥給曹仁的部下，派出自己的某位雜號將軍與龐德匯合倒很可能。所以于禁與龐德不僅不是上下級，反而很可能壓根沒見過面。
本以為是蜀漢第一武將關(guān)羽對陣曹魏內(nèi)外姓第一武將曹仁、于禁的巔峰對決，結(jié)果沒打上兩個照面被老天爺以戲劇性的方式畫上逗號。鷸蚌相爭漁翁得利，勝利果實落到了孫吳手里，于禁被囚、關(guān)羽身死，令人惋惜。
關(guān)于于禁布陣問題。有人說于禁北方人不熟悉荊州長江地形水道，布陣于低地，疏于防范洪水，導(dǎo)致水淹七軍。這是于禁的主觀因素，從客觀因素講，關(guān)羽早已圍住樊城，由于先期優(yōu)勢，已經(jīng)占據(jù)有利地形，地勢險要的高地可以想見都被關(guān)羽軍先占領(lǐng)了。而且于禁七軍是個龐大的數(shù)目，要找適合容納這么多人的，未被占據(jù)的有利地形扎營并不容易。君不見馬謖失街亭，不在大路要沖處設(shè)防偏偏跑到山上，被斷水斷糧，街亭也丟了。以于禁穩(wěn)重嚴整的風(fēng)格，斷不會冒險。不論當時還是后世，導(dǎo)致于禁風(fēng)評低下的原因始終不是被水淹，而是投降。其實另一位主將曹仁也被嚇尿了，不是滿寵力勸死守，曹仁就棄城了，而逃跑路上會否被關(guān)羽軍抓獲也未可知。可見這場大洪水之罕見，并非于禁作戰(zhàn)不力。
于禁是否投降？毫無疑問投降了。很多人不能中庸地看待問題，往往從一個極端滑向另一個極端。近年來三國歷史很熱門，人們不滿足于三國演義講述的情節(jié)，希望了解真實的歷史。當發(fā)現(xiàn)于禁并不像演義里描述的那么不堪后，轉(zhuǎn)而報以巨大的同情與逆反，開始無原則的翻案。'禁遂降'三字是明白無誤記載在三國志于禁傳的，作為已經(jīng)不吝溢美之詞的于禁本傳都確鑿無疑，任何辯解都是無力的。有人認為于禁未投降的理由是他如果投降必定被關(guān)羽任用，而不是囚禁。實際上，除了史書記載確鑿之外，恰可以從關(guān)羽性格入手分析。關(guān)羽的性格特點除了忠、勇，便是傲。而且高傲至極，除了劉備，其他人都不放眼里。龐德死節(jié)很重要的原因是家小都在曹操那，自己先降張魯再降曹操，這次再降到曹操死敵陣營，那一家人性命肯定不保。話分兩頭，龐德不降，你關(guān)羽可以好言相勸，最有利的籌碼就是龐德親哥就在劉備那邊，最不濟就把龐德也關(guān)起來，看在他哥的面子上不殺還不成嗎。如果這場景換成劉備諸葛亮哪怕是張飛，看見龐德寧死不屈的樣說不定會更加敬佩呢。但關(guān)羽可不行，這么高傲的人哪受得了一個手下敗將對自己破口大罵？立即斬首了事。對于于禁，關(guān)羽并未任用，反而囚禁起來。因為于禁實在太重要了，關(guān)羽也不知道怎么處理。第一，人家已經(jīng)投降，殺是肯定不合適的，襄樊二城未破，殺降敵軍必然死戰(zhàn)；第二，于禁左將軍假節(jié)鉞，自己前將軍假節(jié)鉞，論資歷、備份、各自陣營地位旗鼓相當，給人家什么官職？第三，既然沒辦法自己決定，那只能請示劉備，可現(xiàn)在戰(zhàn)事吃緊也抽不出兵力一路護送（押運）于禁到益州，萬一路上生變死掉或者跑掉也很麻煩。況且還俘虜了于禁手下三萬來人，處理不好會生事端，只能先押送至江陵，先關(guān)著吧，打完仗再說。
于禁是否為了七軍將士性命而投降？很難說，筆者認為這是小概率。于禁治軍以法御下，軍紀堪稱嚴厲，士兵是畏懼而不是擁戴他。作戰(zhàn)不徇私情，嚴厲對待士兵，甚至對待舊友也能下殺手，這在當時就有爭議?？v觀于禁征戰(zhàn)一生，他的光輝事跡基本上都以整肅軍紀為基礎(chǔ)，這是他的特點也是看家法寶。翻遍三國志找不到于禁使用計謀的情節(jié)，他未必不會用計，但這顯然不是他的特長。這樣的人原則性極強，靈活性不足，當他最大的看家本領(lǐng)整軍壓陣在洪水中毫無用武之地，再抵抗也是沒有意義，奮斗了大半生的軍事生涯最終敗給天而非人，輸?shù)倪@么窩囊，此時再也承受不住心理壓力，崩潰了，投降了。另一方面，一代名將敗于天災(zāi)，手下數(shù)萬人在水中無力抵抗，逃都沒法逃的場景想必擊垮了他的心理防線，于禁的投降與俘虜七軍三萬來人之間沒有必然聯(lián)系，大水漫灌之時，于禁身邊還有多少人都是個疑問，但凡還能組織起秩序于禁也不會投降，他可是曹魏最善于治軍的名將，可見當時局面已完全無法控制。這種形式下是否投降有多少人是聽從于禁命令也是個疑問。公平的說，于禁投降時說他考慮到七軍將士性命是有些矯枉過正，就算他有這心恐怕也沒有這個力。
于禁投降帶來的最壞影響還是政治上，曹操最信任的外姓武將之首，居然投降劉備這個'反賊'，帶來的負面影響可想而知。以于禁的身份，是萬萬不可投降的，投降又被囚禁，簡直是在羞辱整個曹魏集團。于禁成名是在二十二年前宛城之戰(zhàn)，典韋的戰(zhàn)死讓曹操痛哭不已。于禁素來以事君為大，素來多疑的曹操看中這點才讓他單獨統(tǒng)率大軍?，F(xiàn)在于禁卻降了，這對曹操的打擊遠比損失三萬士兵來的更大。史書原文'太祖聞之，哀嘆者久之，曰：'吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！''
當東吳后來攻取荊州釋放于禁回魏后，此時曹操已死，曹丕繼位，曹丕見于禁須發(fā)皆白，形容憔悴，寬慰了于禁，拜為安遠將軍。于禁拜謁曹操的陵墓時，曹丕卻命人畫關(guān)羽戰(zhàn)克、龐德憤怒、于禁降服之狀，好好地耍了于禁一把。于禁見到后，便因為覺得丟臉而羞愧得生病死去，謚號厲侯。曹丕對老輩舊臣感情沒有曹操深，換做曹操絕對不會這么做。曹丕這樣也是其性格使然，畢竟他曾經(jīng)在好友王粲葬禮上學(xué)驢叫，也曾逼兄弟曹植作七步詩，做事思維發(fā)散的他在懲罰老將軍于禁上出什么奇招也是見怪不怪了。
可悲一代英雄人物，三國名將于禁，以嚴整持軍、最號毅重聞名天下，最后卻敗得再也無法收拾殘陣，聚攏人馬。此天意也，非為人力。輸?shù)母C囊，死得也窩囊，但盡管留下不光彩的結(jié)尾，于禁仍然不愧一代名將。
本文原創(chuàng)，如有轉(zhuǎn)載，請標明出處
