他是唐朝的第二位皇帝，也是一位杰出的軍事家、政治家、戰(zhàn)略家。唐朝建立初期，他被封為秦王，立下了赫赫戰(zhàn)功。他就是唐太宗李世民。
正史記載，李淵稱帝后，李世民被封秦王，為唐朝的建立與穩(wěn)固立下汗馬功勞。后因?qū)掖问芴永罱ǔ善群Γ坏靡寻l(fā)起玄武門之變，奪得太子之位，順利成為唐朝的第二位皇帝。登基為帝之后，他積極聽取朝中眾臣的意見，以文治天下，主動消滅各地割據(jù)勢力，虛心納諫，在國內(nèi)厲行節(jié)約，使百姓休養(yǎng)生息，社會出現(xiàn)了國泰民安的繁榮局面，開創(chuàng)了著名的“貞觀之治”。但以后世人來看其人其事，卻又變得錯綜復雜。
一.玄武門之變疑點重重
通讀中國歷史，我們都明白一個道理：史書皆由勝利者書寫的。后世對玄武門之變的記載，大多傾向于一點，那就是秦王李世民忠勇，而太子李建成懦弱無能，并且秦王是在一忍再忍、被逼無奈的情況下作出自衛(wèi)之舉。
然而，我們循著歷史的痕跡，依然可以發(fā)現(xiàn)些許蛛絲馬跡。
李建成此人如何？
從軍功上看，李淵晉陽起兵之后，李建成西渡黃河，攻克長安。后占據(jù)長安，使唐軍聲威大振，不但使威脅蜀地的勢力依附了唐，也使西秦霸王薛舉被切斷在西北成了孤軍，還斷絕了王世充西逃之路，更有效的遏制了突厥的虎視眈眈。
此外，武德二年，李建成率兵平定司竹群盜祝山海；武德四年，有稽胡數(shù)萬叛亂擾亂邊關，李建成殺其壯男六千余，敵方首領逃走；武德六年，李建成和李元吉利用王圭、魏征之計擒住劉黑闥。
從人品看，《資治通鑒》說李建成性頗敦厚（比較老實），《通鑒記事本末》說他“性寬厚、得眾心”。試想，能讓魏征等如此有才能的人為其效力，必然不是庸碌之輩，甚至可以說禮賢下士，深得人心。
再看頭腦，李建成身為太子，很清醒自己所受到的威脅，先是團結(jié)齊王李元吉，又與坐鎮(zhèn)幽州的廬陵王李瑗聯(lián)手，并且籠絡李淵身邊的重臣，這些足以說明李建成頭腦并不簡單。
2.誰才是玄武門之變的始作俑者？
《舊唐書》記載，李世民登基后，曾提起一事：李世民在早年曾問道王遠知，關于稱帝的心思。試想如若李世民沒有稱帝的野心，他會去問道么？武德四年，李世民攻克東都洛陽，便分散財帛，籠絡人心。招賢納士，縱談天下大勢。又派妻子長孫氏入宮活動，聚攏大批文臣武將，培植自己的力量。同理，若李世民安于做秦王，他何必做這些事呢？
所以，事實上是秦王李世民有稱帝的野心，但由于皇家“立長子”的原則，便斷掉其名正言順稱帝的可能性。唯有除掉正統(tǒng)的皇位繼承人，才能為自己鋪平道路。李建成作為太子，必然清楚個中緣由，形成一種競爭。但這競爭對于李世民的好處在于，自己處于弱勢方，必然應該主動出擊，一擊必殺方可奏效。這也和玄武門之變這處于皇城中的斗爭吻合。
二.李世民的身世之謎
關于李世民的血統(tǒng)謎底，正是由于李世民作為中國古代歷史上一位卓越的君主才具有討論的價值，相反，探討李建成、李元吉的血統(tǒng)無異于吃飽撐的。
《步犁圖》對唐太宗李世民的畫像顯示，李世民極有可能是胡人。當然，后世對這個問題的研究幾乎都停留在猜測上，但有些地方應該可以作為佐證。
史書記載李世民的祖母、李淵的母親獨孤氏和隋文帝的皇后是姐妹，他們是鮮卑貴族。李世民的母親竇氏也是鮮卑族人。李淵曾宣稱自己是西涼王李皓的后代，或許這只是為自己上位而抬高身價罷了。
李世民是一個好戰(zhàn)之人。李世民的一生，平定東突厥、吐谷渾、高昌氏。晚年還親征高句麗，這似乎也間接證明了李世民的胡人血統(tǒng)。
在我國所有帝王陵墓中，只有李世民的陵墓有聞名中外的“昭陵六駿”。在突厥人的眼中，馬是人類形影不離的伴侶，也只有在突厥人中，才會出現(xiàn)馬作為隨葬品的習俗，這是不是也證明李世民的血統(tǒng)呢？
當然，以上所有均為猜測，也許只有隨著更多文物史料的出現(xiàn)，才能揭開真實的面紗。
縱觀唐太宗李世民的一生，雖然大多人對他的了解僅僅來源于正史，但不可否認他是一位開明并且有才能的皇帝，而他留下的許多疑問也值得我們?nèi)ヌ綄ご鸢浮?/p>
