導(dǎo)讀：
曾國藩打破了大清朝的百年記錄，上奏直接批評皇帝，導(dǎo)致天下震動。咸豐勃然大怒，準備嚴厲處罰曾國藩，卻被祁寯藻等人借力打力，消化于無形。曾國藩聽從好友羅澤南的建議，越挫越勇，連續(xù)彈劾朝廷重臣琦善和塞尚阿，終于引發(fā)強烈反彈導(dǎo)致人際關(guān)系網(wǎng)出現(xiàn)巨大漏洞。
（接上期）
咸豐元年（1851年）四月，曾國藩上了一道很著名的奏折《敬陳圣德三端預(yù)防流弊疏》，旗幟鮮明地指責(zé)咸豐皇帝的“三端”。用通俗的話說就是曾國藩指出咸豐皇帝的“三大毛病”，希望他能夠改正。
第一，小事精明，大事糊涂。曾國藩指責(zé)咸豐皇帝只注意瑣碎的事，把精力都放在這上面，而對國家大政沒有感覺，沒有大格局。
第二，注重虛名，不切實際。曾國藩指出咸豐皇帝個人性格有問題，總喜歡一些虛頭巴腦的禮節(jié)，喜歡表面化的東西，而對真正涉及深遠的國家弊端和潛在危機卻視而不見，工作作風(fēng)不夠務(wù)實。
第三，出爾反爾，剛愎自用。曾國藩指責(zé)咸豐皇帝自認為有才能什么都管，表面上喜歡聽別人意見，實際上始終一意孤行。而且咸豐皇帝讓提出不同意見的官員穿小鞋，出爾反爾，自食其言?！半拮猿种薄柏M容臣下更參末議”等等常見諸奏折。
奏折呈遞上去之后，京師嘩然，天下震動。曾國藩因此再次成為成為風(fēng)口浪尖的人物，名傳天下。要知道這可不是彈劾哪個大臣，而是直接嚴厲地批評皇帝?。。?！
在這里，南山君要跟諸位稍稍普及一下明朝和清朝政治體制的一些區(qū)別。
明朝是漢人建立的國家，朱元璋是在驅(qū)逐外族侵略的基礎(chǔ)上建國，所以從某個方面來說，“得國之正”莫過于明朝。
也正因為如此，明朝初年在國家政體的頂層設(shè)計時就提倡“與士大夫共天下”，其實這也是漢族執(zhí)政的老傳統(tǒng)了。
雖然后來朱元璋用了種種手段來凸顯君權(quán)，包括實行“跪拜制度”、永久廢除宰相等等，但是在明面大義上大家還是要宣揚“君王與士大夫共天下”的。
因此，明朝大臣都以批評皇帝、賺取“廷杖”為榮。在明朝歷史上對皇帝嬉笑怒罵的臣子比比皆是。
但是，清朝與明朝在這方面有巨大的不同。因為清朝是建立在“外族入主中原”基礎(chǔ)上的，所以在清朝在開國初的制度頂層設(shè)計上就有很多只可意會而不可言傳的東西。
從政治體制上來說，清朝遠比明朝體制威嚴，君臣之分凜若天淵。大臣們給皇帝的奏折文字都是要字斟句酌的，為了體現(xiàn)恭順極少有諫諍之言。
自從乾隆初年孫嘉淦的《三習(xí)一弊疏》之后，大清王朝已經(jīng)有一百多年沒有出現(xiàn)過如此激烈地直接批評皇帝的奏折。
雍正十三年（1735年）八月，雍正帝駕崩，乾隆登基。十一月，孫嘉淦擔(dān)任都察院左都御史兼吏部侍郎（相當于現(xiàn)在的中紀委書記兼任中組部常務(wù)副部長）。
孫嘉淦上疏專論君主“三習(xí)一弊”，直言告誡皇帝，引起京師嘩然，朝野震驚。
但是，乾隆皇帝看到孫嘉淦的奏折后沒有發(fā)怒，反而對孫嘉淦敢于直諫的風(fēng)格十分贊賞，升任他為刑部尚書（地位大致相當于現(xiàn)在的公安部部長）。
從行政序列的地位上來說，刑部尚書比都察院略高。但是，都察院統(tǒng)管天下御史，有風(fēng)聞言奏的權(quán)力，也就是掌控輿論權(quán)、審計權(quán)、彈劾權(quán)，是一個極為關(guān)鍵的位置。
從某個角度上來看，都察院在古代歷來都是想成就大事者必須要掌控的一個位置。
此次上奏事件發(fā)生后，乾隆沒有對孫嘉淦發(fā)怒，而是大加表揚之后把他升遷調(diào)動了一下位置，可以說是神來之筆，只可意會不可言傳，呵呵。此為題外話。
曾國藩在好友羅澤南的激勵下，干出了這件百年難遇的“大事”，成為天下聞名的“猛將兄”。在這里我們分析一下曾國藩為什么會這樣做？愚以為原因大致有三個：
第一，曾國藩的自我認知的準確性出了問題，導(dǎo)致他認為“搞大事”能成功。前幾年仕途太順利，導(dǎo)致曾國藩認為自己目前的成就都是個人努力的結(jié)果。都成為湖南第一人了，能力這么強，有什么搞不定的？
他沒有想到其實關(guān)鍵原因是背后有人在為他無言地背書（穆彰阿、陶澍、唐鑒），也有人在為他默默地謀劃（胡林翼、左宗棠）。曾國藩自大而片面的認知終于在此刻開花結(jié)果，只是想不到它是一枚“苦果”。
第二，退去光環(huán)后的心理落差太大導(dǎo)致他想“搞大事”來證明自己。陶澍逝世、穆彰阿免職、唐鑒靠邊等事件之后，曾國藩一下從“天之驕子”變成“泯然眾人”，心理失落感太強導(dǎo)致他迫不及待地想做一些大事來證明自己的與眾不同。
曾國藩此時的感覺有點類似于“后世的高考狀元”。從小到大一直被呵護得很好，老師和同學(xué)都關(guān)愛有加。上了北大數(shù)學(xué)系之后突然發(fā)現(xiàn)自己并沒有什么值得炫耀的地方，因為班上就有七八個省狀元，呵呵。
通過前期的一系列事件，曾國藩突然從“官員表率”變?yōu)椤肮賳T笑柄”，此中滋味他是冷暖自知。因此，他有這樣的行為也可以理解。
第三，曾國藩被好友羅澤南諷刺和激勵后，清晰了知識分子的追求和抱負，想通過破釜沉舟“搞大事”來扭轉(zhuǎn)目前的不利局面。曾國藩覺得自己近期萬事不順，官員們都跟自己對著干，心里郁悶得很。
再加上好友諷刺、激勵了他一下，要做有理想的人。所以，此時他是有破釜沉舟想法的。曾國藩希望通過自己的行動在朝廷中引發(fā)直言的“風(fēng)潮”，起到當頭棒喝作用，讓咸豐皇帝能夠幡然醒悟，改弦易轍。
事實證明，曾國藩依然是“圖樣圖森破”，他對自身能力和影響力的認知再次產(chǎn)生了偏差。
曾國藩力圖聯(lián)絡(luò)一些同僚接力上奏，把改革勢頭造起來。但是同僚們聽了曾國藩的想法之后，都不約而同激動地對他說：“滌生啊，你做的這個事情非常有價值，展現(xiàn)了我們知識分子的優(yōu)良操守。
你不愧是我們大清官員的表率，作為你的同僚、朋友我為你感到無比的自豪！這件事我絕對是雙手支持你的，大膽地去搞，好好搞，力度還可以再大一些?！?/p>
然后話鋒一轉(zhuǎn)，微笑地對曾國藩說道：“不過，我最近手頭上剛好有幾件事比較急，而且家里又出了一些瑣事，煩人得很。沒關(guān)系，你是大家的領(lǐng)頭羊，你們先搞，等我手頭的事情稍稍解決一下，我一定、立刻、馬上就來。
對了，你也難得來我這里，今天我們就先不談工作了。我家里珍藏了幾瓶酒很不錯，剛好借這個機會跟你品鑒一下?！?/p>
而對于年輕氣盛的咸豐皇帝來說，他的氣度和乾隆皇帝相比還是有差距的。于是，他看到曾國藩奏折上那些嚴厲批評自己的措辭后，馬上暴跳如雷。
史載：“疏上，帝覽奏大怒，摔諸地，立召軍機大臣，欲罪之?！毙姨澠顚斣?、季芝昌等大學(xué)士為之苦苦求情，才使曾國藩免于獲罪。
在這里要跟大家分析一下祁寯藻、季芝昌等大學(xué)士為什么會為曾國藩苦苦求情？難道他們跟曾國藩有很深的淵源或是很好的交情？答案當然是NO，而是祁寯藻、季芝昌等人有其它方面的更深考量。
眾所周知，從權(quán)力架構(gòu)上來說，古代社會的君權(quán)與相權(quán)是相對制衡的。因為世界上沒有任何人有能力和精力去掌控所有權(quán)力，也沒有任何人能夠永遠不犯錯誤。所以，經(jīng)過上千年的磨合，才產(chǎn)生這樣一套“文官制度”。
可以說，“文官制度”是中華文明的象征之一。在西方學(xué)術(shù)界有些學(xué)者甚至把它當成“中國古代第五大發(fā)明”，從中也可看出它的巨大價值。
而君權(quán)和相權(quán)相制衡就是“文官制度”的核心之一。因此，中國古代君權(quán)和相權(quán)的斗爭和妥協(xié)都是常態(tài)。相反如果君權(quán)和相權(quán)之間發(fā)生大的權(quán)力失衡就會發(fā)生大災(zāi)難，在中國古代這種案例不勝枚舉。
咸豐皇帝年少登基，急于展現(xiàn)自己的抱負，君權(quán)大張就必然影響到相權(quán)萎縮。祁寯藻和季芝昌等人作為相權(quán)的代表肯定是要出頭說話的。
一方面曾國藩奏折上所說的都是忠臣之言，三觀是很正的。作為朝廷大臣、國家宰輔，祁寯藻等人必須要展現(xiàn)朝廷大臣的風(fēng)度和價值觀，大力支持忠臣。從某個角度來說，他們也是要先把自己立于道德高地。
另一方面這涉及到君權(quán)與相權(quán)的隱秘交鋒。曾國藩奏折的內(nèi)容雖然激烈，但是卻對抑制君權(quán)有利。而作為一個合格的政治人物，最重要的素養(yǎng)之一就是能夠隨時發(fā)現(xiàn)對自己有利的東西，并施展“乾坤大挪移”神功為我所用，呵呵。
這種情況下，祁寯藻等人當然要順水推舟，苦苦哀求以便保護好曾國藩“這一把刀”。同時，這也是暗示咸豐皇帝不能亂來，很多事都是有一套運行規(guī)則的。
如果求情成功，就會樹立他們公正、無私、敢言的形象，從而鼓勵一些人抑制君權(quán)。如果求情失敗，他們也無所謂，因為咸豐把自己搞成了昏君，而祁寯藻等人則表明了態(tài)度，毫發(fā)無傷。你看，宰輔們都是磕頭懇求過的。
所以，怒火平息之后，咸豐皇帝發(fā)現(xiàn)自己中計了。畢竟他也是從小學(xué)習(xí)“帝王學(xué)”長大的。他心想：自己還是太年輕了，思想不夠成熟，以后一定要認真學(xué)習(xí)先帝乾隆爺?shù)膰龤舛群驼问滞蟀。?/p>
于是，咸豐皇帝馬上來了一個180度大轉(zhuǎn)彎。他先是充滿熱情地地寫了長篇上諭，細細地為自己的行為一一辯解。然后又針鋒相對地駁回曾國藩的指責(zé)，展現(xiàn)自己的明君風(fēng)度。
而官員們看到咸豐皇帝對曾國藩不升不降的舉動，覺得暗含玄機，也覺得不可輕舉妄動。所以，這件引起軒然大波的大事就慢慢地平息下來。
所以說，“捋思路”這件事情不是只要朋友就都可以幫你干的。即使兩人之間的友情再好，如果他的思想深度不夠，很可能會導(dǎo)致好心辦壞事，直接把你帶到坑里，呵呵。
而羅澤南恰恰就是這樣一位朋友，在他的字典里只有“公心”而沒有“私心”。他的出發(fā)點都是好的，但是幫朋友“捋思路”的水平肯定是不合格的。后來羅澤南果然為國家戰(zhàn)死沙場，鞠躬盡瘁。
從這個角度來說，羅澤南確實是一個優(yōu)秀的古代官員，大公無私，始終如一。此為后話。
曾國藩自己沒有想到這個事情引發(fā)的震動會這么大，已經(jīng)超出自己的控制范圍，連同年（同學(xué)）都認為他是想學(xué)孫嘉淦搏一把，爭取高位。自己的想法怎么就沒人能理解呢？曾國藩仰天長嘆：“相識遍天下，知己無一人”。
曾國藩對未來感到迷茫了，他準備先冷卻一下看看再說。這時候知己羅澤南的信又適時而至。洋洋灑灑十幾頁，主要以激勵曾國藩為主，翻譯成現(xiàn)代文就是一句話“繼續(xù)搞，加大力度搞。成功就是堅持到最后一秒，勝利一定屬于你！”
于是，處于迷茫期的曾國藩緊接著又干了兩件大事，終于把自己給折騰熄火了。
第一，彈劾琦善。因鴉片戰(zhàn)爭而獲罪的琦善出身貴族，三十歲就任河南巡撫（相當于現(xiàn)在的河南省長），一度位極人臣，在朝廷中根深蒂固，人脈極廣。
雖因鴉片戰(zhàn)爭被道光皇帝“革職鎖拿、查抄家產(chǎn)”，但是他的思路是“留著青山在，不怕沒柴燒”。
其實，琦善之所以在鴉片戰(zhàn)爭后被革職抄家，關(guān)鍵原因是陶澍體系“經(jīng)世派”的發(fā)力。但是因為此時陶澍已經(jīng)去世，林則徐、賀長齡等人扛不起“經(jīng)世派”的大旗，所以導(dǎo)致主戰(zhàn)派、主和派兩敗俱傷，林則徐也被免職并發(fā)配流放新疆。
但是，此時的曾國藩政治理解力還太嫩了，沒有看到“琦善革職”背后的刀光劍影，因此他對琦善的影響力沒有深刻的認識。
還有一個關(guān)鍵的原因是琦善跟穆彰阿關(guān)系極深，他的關(guān)系網(wǎng)很多都是與穆彰阿重合的，所以先前他對曾國藩從沒有展現(xiàn)過凌厲的一面。
道光二十九年（1849年）琦善被起用任陜甘總督（相當于現(xiàn)在的陜西、甘肅省委書記兼陜甘大軍區(qū)司令），但不久又被人彈劾“妄加誅戮”。皇帝下令革職琦善，并交刑部審訊。在這里南山君稍稍介紹一下琦善的背景。
博爾濟吉特·琦善（1786年－1854年），字靜庵，滿洲正黃旗人，世襲一等侯爵。歷任河南巡撫、山東巡撫、兩江總督、漕運總督、四川總督、陜甘總督、直隸總督、協(xié)辦大學(xué)士、文淵閣大學(xué)士等職。
只要看到琦善的這份履歷，相信絕大多數(shù)官員都會嚇半死，因為全是位高權(quán)重的職務(wù)。從根本上來說，琦善是個妥妥的“清朝太子黨”，他雖然能力和品行一般，但是情商很高，在京中人緣很好，門生故舊遍天下。
這種人誰都不好輕易得罪，所以會審時的審案人員都尋找一些細微瑣事讓琦善回答，實際上是為他開脫罪責(zé)。
刑部尚書（相當于現(xiàn)在的公安部部長）恒春甚至要求將實名舉報人的下屬一起抓來審訊，這其實是違反大清律法的，但是滿朝文武無人反對。
此時曾國藩挺身而出，正氣凜然地說道：“琦善雖然位高權(quán)重，但是既然有罪就要以罪犯身份來對待。而舉報的司員雖然官位地微，怎么能夠像罪犯一樣對待抓來審訊？如果這樣的話，那未來還有誰敢舉報大員。所以，如果一定要傳訊司員就必須要請圣旨決定?！?/p>
曾國藩正義凜然，“語氣亢厲，四座為之悚動”，刑部尚書恒春不得不取消這個動議。因此，琦善被發(fā)往吉林贖罪。
雖然過程不錯，但是半年之后琦善就重新起用。過程很銷魂，但是結(jié)果用一句現(xiàn)代流行詞來形容就是“然并卵”。
為什么？因為琦善是滿洲正黃旗的世襲一等侯爵，正黃旗在“滿洲八旗”中是屬于上三旗。也就是說琦善跟皇帝是同一個村的親戚，對于清朝來說這是妥妥的根紅苗正。
前面有提到，清朝作為外族入主中原，在頂層設(shè)計上是有潛規(guī)則的。對于上三旗的貴族來說只要不涉及到謀反或是站隊等官場大忌，其他罪行只要走走過場就行。這就是潛規(guī)則之一。
可以說，這個潛規(guī)則朝中大臣們都是知道的，而曾國藩才進這個小圈子可能不清楚，大家也沒有義務(wù)告訴他。曾國藩正陶醉于用一己之力把貪官繩之以法，卻沒有想到他用九牛二虎之力干的事情并沒有他想像的作用那么大。
當然了，作用還是有的，曾國藩向大清官員和百姓們證明了“天是清的，世界上是有公平和正義存在的。只要違法就一定會受到嚴懲，皇親國戚也不例外”。所以從這個角度來說，曾國藩的行為還是值得高度肯定和贊揚，引為知識分子的表率。
第二，提出嚴懲塞尚阿。咸豐二年（1852年），塞尚阿因鎮(zhèn)壓太平天國不力被“交部議處”，朝中眾人都力圖寬減，只有曾國藩提出嚴懲。
最終結(jié)果決定從寬處罰，曾國藩不服，專折奏請從嚴處理，塞尚阿因此被革職。他這個教育部副部長終于把自己當成了中紀委副書記，成為了海瑞。
（篇幅所限，留待后述）
下期導(dǎo)讀：
胡林翼是怎樣幫助曾國藩捋清了簡單彈劾事件背后復(fù)雜的政治博弈？曾國藩在長沙組建“團練”后又會遇到怎樣的巨大挫折？
請看下期文章《曾國藩的人生“滑鐵盧”（三）》
