為未成年人胡某某搶劫一案辯護(hù)詞作者：潘盼盼 　　
 
刑 事 辯 護(hù) 詞
 
審判長、審判員：
湖北順風(fēng)律師事務(wù)所依法接受委托，指派本律師擔(dān)任被告人胡某某涉嫌搶劫一案的一審辯護(hù)人，接受指派后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了本案的案件材料，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見：
一、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。
首先，通過偵查機(jī)關(guān)取證，被告人胡某某出生于1994年1月25日，在2010年12月17日晚犯案時，年僅16歲周歲，系未成年人，根據(jù)《刑法》第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對胡某某適用從輕或者減輕處罰。
其次，被告人胡某某在參與的這次犯罪活動中，起次要的作用，應(yīng)當(dāng)屬于從犯。本案犯罪活動完全是臨時起意，搶劫的犯意系蔡凡提出?！缎谭ā返诙邨l規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！睋?jù)此，請求法庭對被告人胡某某依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。
首先，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)。主動全部退贓、退賠并取得被害人的諒解。
被告人胡某某在歸案后，能如實供述自己的全部犯罪事實，無翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好，愿意接受處罰，改過自新，對被害人的損失有主動全部退贓、退賠并取得被害人的諒解。同時，在今天的法庭上，被告人胡某某的誠懇交代，認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。辯護(hù)人認(rèn)為：被告人胡某某具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)，完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請法院在對被告人定罪量刑時予以充分考慮與采納。
其次，從本案事實和情節(jié)看，被告人胡某某犯罪情節(jié)相對輕微，危害不大。
被告人在實施搶劫的過程中，主要是采取了威脅的手段，并沒有危及被害人的人身安全，且搶劫金額不大。案發(fā)后，被告人未繼續(xù)犯罪，能夠遵守法律法規(guī)。因此，其社會危害性不大。
根據(jù)湖北省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實施細(xì)則的規(guī)定：①犯搶劫罪，作案一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點；②已滿16周歲不滿17周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑20%-50%；③對于從犯，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；④對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下；⑤對于主動全部退贓、退賠的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；⑥對于取得被害人或其家屬諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；⑦被害人每增加一人，可以增加三個月至六個月刑期；⑧持搶支之外的械具搶劫的，可以增加六個月至一年刑期。
以公平公正為原則，擇中間刑期為四年，48個月＋5個月（被害人每增加一人）＋7個月（持刀）=60個月×（1-30%未成年-30%從犯-10%當(dāng)庭認(rèn)罪-15%退贓、賠-10%諒解）=3個月。請求法庭予以考慮這一意見。
三、根據(jù)我國對未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和最高人民法院的司法解釋，對被告人胡某某應(yīng)當(dāng)實行預(yù)防和教育為主的原則。
被告人胡某某系初犯、偶犯，其有智力障礙，并且在犯罪時是未成年人，對未成年人犯罪實行預(yù)防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。我國《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的原則”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，同時根據(jù)刑法等有關(guān)法律的規(guī)定，對未成年人罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年人罪犯的教育和矯正?？梢?，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。相信被告人胡某某本人已經(jīng)充分認(rèn)識到其行為的社會危害性，因此，特請求法院以體現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合，同時著重以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕或減輕判處被告人胡某某，使得被告人胡某某投入到社會中去，為社會作出貢獻(xiàn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第16條的規(guī)定：對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件。
被告人胡某某在犯罪之前在家表現(xiàn)良好，此次系初犯，并積極退臟和賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，所在村委會也表示同意對其實施幫教措施，因此，請求法庭以教育為主，懲罰為輔的原則，依法對被告人胡某某從輕或者減輕處罰并使用緩刑，以體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則。
四、關(guān)于被告人胡某某犯罪的原因，是個復(fù)雜的社會因素，除他本人負(fù)一定責(zé)任外社會、學(xué)校和家庭也有不可推卸的責(zé)任。
   被告人胡某某之父潘達(dá)清上有父母需贍養(yǎng)，妻子在2000年不幸病逝，下有四個孩子需撫養(yǎng)，自己又患腰底盤突脫，不能完全地管教好胡某某。 被告人胡某某是個農(nóng)村孩子，因家境貧寒，初中未畢業(yè)，就輟學(xué)做油漆工。被告人未能接受良好的教育，使得其認(rèn)知能力及分辨能力較差。后被告人外出打工，脫離父親管束，所處社會生活環(huán)境較差，加上法律知識的欠缺他很容易受不良環(huán)境的影響而走上今天的這一步。社會、學(xué)校、家庭都有一定的責(zé)任。我們司法機(jī)關(guān)也應(yīng)充分運(yùn)用法律的教育功能，給被告人一個改過自新的機(jī)會。
綜上所述，被告人胡某某在這起犯罪活動中是初次犯罪，處于次要地位，系從犯，且犯罪時不滿十八周歲，屬未成年人，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)相對輕微，危害不大。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能主動交待犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，本著以教育為主，懲罰為輔的原則，請求法庭對被告人予以減輕處罰。


以上辯護(hù)意見謹(jǐn)供合議庭考慮并采納。
謝謝審判長、審判員。
 
辯護(hù)人：潘盼盼
二0一一年四月二十五日