近日，有網(wǎng)友披露，南京大屠殺期間，“最恐怖的歲月里，中國(guó)人的反抗依舊存在，一位潛藏在南京的無(wú)名勇士，攜槍摸進(jìn)日寇第16師團(tuán)宿舍，擊斃十多名熟睡的尉級(jí)軍官?！睆氖驴箲?zhàn)史研究的學(xué)者“南大張生”則回應(yīng)稱，“你可能覺(jué)得，南京中國(guó)軍人摸進(jìn)日軍16師團(tuán)宿舍、擊斃多名日軍的故事很勵(lì)志。但是，一，這是編造的；二，日本右翼一直說(shuō)，中國(guó)‘殘敗兵’威脅南京治安，所以才要搜出來(lái)殺掉。”換言之，“故事看似愛國(guó)，實(shí)在是替人張目”。
那么，大屠殺期間，南京城里滯留的國(guó)軍官兵，其情形究竟如何？
據(jù)統(tǒng)計(jì)，約15萬(wàn)國(guó)軍參加了南京保衛(wèi)戰(zhàn)，其中約1萬(wàn)人陣亡，4.5萬(wàn)人安全撤離，剩下的9萬(wàn)多人，則在日軍圍城后，被迫滯留南京。①這些留下的守軍與南京市民，自發(fā)地進(jìn)行過(guò)一些零星抵抗，上述“南京中國(guó)軍人摸進(jìn)日軍16師團(tuán)宿舍、擊斃多名日軍的故事”，即為一例。
該例所據(jù)史料，系日本海軍軍官奧宮正武的回憶。奧宮說(shuō)，在南京下關(guān)地區(qū)看到十幾個(gè)中國(guó)人被日軍殘殺，遂詢問(wèn)旁邊的一名日軍士官。這名士官回答：“聽說(shuō)幾天前的夜里，有一個(gè)勇敢的中國(guó)人，侵入我們陸軍小隊(duì)長(zhǎng)級(jí)的青年士官的寢室，那里面睡著十個(gè)還是十一個(gè)士官我也不太清楚，中國(guó)人把他們?nèi)細(xì)⒘恕Ｋ运麄兊膽?zhàn)友和部下們?yōu)榱藦?fù)仇而要處死那個(gè)宿舍附近的居民?！钡珚W宮同時(shí)也說(shuō)：“他的回答是否正確我不得而知，也許是有人要求他這樣來(lái)解釋的?！雹?/p>
另?yè)?jù)中方材料，12月13日，特務(wù)排排長(zhǎng)武××、步兵上士徐金奎與日軍遭遇，發(fā)生巷戰(zhàn)。武××回憶，“八小時(shí)的格斗……我們相互來(lái)一個(gè)總結(jié)：37/41人。”他們?cè)谵D(zhuǎn)移途中，又看到三名敵人，匆忙隱蔽起來(lái)。隨即“徐金奎的槍響了”，武××的“十顆子彈也迅速地噴射出去。敵人應(yīng)聲翻下去。”③
再如，據(jù)杜聿明回憶，南京淪陷后，曾有兩位裝甲兵不愿投降，隱藏在損壞的坦克上，“看見日寇又有一大隊(duì)步兵來(lái)到……他倆輕輕地將機(jī)關(guān)槍從戰(zhàn)車轉(zhuǎn)塔前后兩端伸出，突然襲擊，打得日寇落花流水，滾滾倒地的有幾十人。”因這支日軍只有步兵武器，無(wú)法強(qiáng)攻，雙方一直僵持至當(dāng)天夜里。兩名國(guó)軍士兵最終一人突圍、一人犧牲。杜聿明并稱：在繳獲的日軍文件中，“發(fā)現(xiàn)日寇敘述到南京戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，也談到這一輛戰(zhàn)車的埋伏狙擊，給他們以沉重的打擊?！雹?/p>
但因缺乏有效組織，上述抗擊總體上來(lái)說(shuō)是零星的，大多數(shù)滯留官兵放棄了抵抗。日軍第16師團(tuán)長(zhǎng)中島今朝吾在日記中說(shuō)，中國(guó)軍隊(duì)“以1000人、5000人、10000人計(jì)的群體, 連武裝都不能及時(shí)解除”“他們已完全喪失了斗志, 只是一群群地走來(lái), 他們現(xiàn)在對(duì)我軍是安全的”“傍晚把俘虜押往南京的一個(gè)兵營(yíng), 不料竟有一萬(wàn)多人?！雹?/p>
部分滯留官兵試圖偽裝成平民，暫時(shí)隱藏城中。據(jù)回憶材料顯示，自12月12日晚開始，滯留士兵開始化裝易服。初時(shí)，南京市民“眼睛一瞪，峻然拒絕。他們甚至冷嘲熱諷地說(shuō):‘你們是部隊(duì)啊，部隊(duì)有部隊(duì)的住處，怎可以住到老百姓家里來(lái)咧。’又復(fù)有人直率地表明：‘你不能住在我這里，我總不能為了你一個(gè)人，連累了我一家子！’”但隨著日軍暴行增多，市民“頓悟前非”，對(duì)國(guó)軍人員“盡力掩護(hù)，盡量幫忙”。⑥第103師排長(zhǎng)田興翔等三人，在南京堯化門外一個(gè)老農(nóng)家即獲得招待，并被允許藏在牛圈里的草堆后。待日軍停止搜索后，他們找到幾只大木盆，漂浮過(guò)江。
換裝后沒(méi)機(jī)會(huì)出城的官兵，大都躲進(jìn)了安全區(qū)。貴州籍軍官夏明貴與部下陳少清、陳國(guó)安三人，即換上便裝，進(jìn)入了金陵大學(xué)難民區(qū)。1938年1月，難民之間傳說(shuō)，“敵軍已知道難民區(qū)內(nèi)隱藏著很多官兵。正同難民區(qū)的負(fù)責(zé)人商談，要搜查難民區(qū)”。不久，日軍果然前來(lái)搜查，聲稱國(guó)軍官兵只要主動(dòng)站出來(lái)，不但不予傷害，還給安排工作。夏明貴等三人未動(dòng)，而主動(dòng)站出的五六百人，都被槍殺。⑦日軍對(duì)安全區(qū)從未停止搜索，一旦發(fā)現(xiàn)青壯年“手上有老繭，前額有帽痕的話，就被帶走”。⑧
按國(guó)際法，安全區(qū)中立，交戰(zhàn)雙方不得進(jìn)入。但日軍一直以南京“國(guó)際安全區(qū)”有國(guó)軍隱藏為由，拒絕承認(rèn)其合法性。據(jù)日方說(shuō)法，安全區(qū)原有居民18萬(wàn)人，但不久這個(gè)數(shù)字上升至25萬(wàn)人，“之所以增加，是因?yàn)閾Q上便服的敗殘兵潛入進(jìn)來(lái)了，而且他們將槍支彈藥藏匿在該丘陵地帶各處”。經(jīng)日軍甄別，“6770名敗殘兵帶至下關(guān)刺殺”，日軍宣稱：“根據(jù)國(guó)際法，這些惡劣的敗殘兵失去了成為俘虜?shù)馁Y格?！雹?。
總體而言，“南京軍民的反抗并不具有普遍代表性，且更多地表現(xiàn)為個(gè)別、分散和無(wú)組織的特點(diǎn)”。究其原因，一是唐生智指揮失當(dāng)，從“守”到“撤”的轉(zhuǎn)變過(guò)于迅速，官兵喪失斗志，在撤退過(guò)程中潰不成軍；二是官兵失聯(lián)，互不信任，無(wú)法組織有效的抵抗；三是國(guó)軍官兵普遍對(duì)投降日軍的危險(xiǎn)估計(jì)不足，誤以為日軍會(huì)遵守國(guó)際公約，善待戰(zhàn)俘。⑩因此滯留南京的大量國(guó)軍，大多數(shù)被俘虜和屠殺，而未能對(duì)日軍展開大規(guī)模的打擊。
注釋：
①孫宅?。骸赌暇┐笸罋⒂鲭y同胞中究竟有多少軍人》，載《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1997年第4期；②奧宮正武：《我所目睹的南京事件》，載《南京大屠殺史料集·日軍官兵與隨軍記者回憶》，江蘇人民出版社2006年，第128頁(yè)；③倪受乾：《怎樣退出南京的？(南京潰敗時(shí)的一斷片)》，原載《七月》，1938年第1-6期；④杜聿明：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的戰(zhàn)車部隊(duì)》，載《南京大屠殺史料集·南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，江蘇人民出版社2005年，第257、258頁(yè)；⑤《宮本省吾陣中日記（12月14日）》，載《南京大屠殺史料集·日軍官兵日記與書信》，江蘇人民出版社2006年，第31頁(yè)；⑥郭歧：《陷都血淚路》，《南京大屠殺史料集·幸存者的回憶與日記》，第180頁(yè)；⑦夏明貴：《南京大屠殺見聞》，載《南京大屠殺史料集·幸存者的日記與回憶》，江蘇人民出版社2005年，第456、457頁(yè)；⑧楊夏鳴：《論南京“安全區(qū)”功能的錯(cuò)位及其原因》，載《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2000年第4期；⑨犬飼總一郎：《南京攻防戰(zhàn)之真相》，載《南京大屠殺史料集·日軍官兵回憶》，江蘇人民出版社2007年，第125、126頁(yè)；⑩馬振犢、邢炫：《日軍大屠殺期間南京軍民反抗問(wèn)題研究》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2007年第4期。
聯(lián)系客服
