載2013年11月15日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》
江曉原：科幻是反思，不是科普
記者 李剛
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：你曾經(jīng)總結(jié)過(guò)，奇觀、故事、思想是考察科幻電影優(yōu)秀與否的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于科幻小說(shuō)而言也是如此？
江曉原：科幻小說(shuō)不一定要有奇觀，小說(shuō)的形式不太利于展現(xiàn)奇觀，雖然說(shuō)可以想象。相反，對(duì)科幻小說(shuō)的故事和思想的要求要提高。一般來(lái)說(shuō)，小說(shuō)拍成電影的時(shí)候先要簡(jiǎn)化故事，因?yàn)榕掠^眾接受不了。況且一部小說(shuō)里可以交代復(fù)雜的情節(jié)，但是一部?jī)蓚€(gè)小時(shí)的電影是不可能的，這樣對(duì)故事的要求，或者說(shuō)對(duì)思想深度的要求，對(duì)小說(shuō)來(lái)講就更高。比如《銀翼殺手》，小說(shuō)其實(shí)是有幾條線的，真正主角的內(nèi)心沖突也沒(méi)有電影里面那么激烈，電影把副線都拿掉了，使得故事集中在主線上，加劇了沖突，加劇了思想的張力，因此人們會(huì)覺(jué)得看電影比看小說(shuō)更來(lái)勁。
現(xiàn)在中國(guó)的科幻電影作為門類是缺失的。
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：當(dāng)前國(guó)人對(duì)于科幻的理解存在誤區(qū)？它在社會(huì)生活中有著怎樣的作用？
江曉原：科幻與科普的關(guān)系要澄清。不能把科幻看成科普的一部分。當(dāng)把科幻看成科普的時(shí)候就不會(huì)同意科幻這方面（對(duì)科學(xué)反思）的價(jià)值?？苹迷谖鞣绞欠浅Ｆ婷畹?，有一些事情是我們這里的人完全不習(xí)慣的。這幾年我一直帶學(xué)生對(duì)科幻進(jìn)行科學(xué)史研究，在這個(gè)研究中我們發(fā)現(xiàn)，在科學(xué)探索的過(guò)程中，其實(shí)幻想和科學(xué)探索的界限根本分不清。所以在這個(gè)過(guò)程中有很多有趣的事情，我曾和學(xué)生寫過(guò)一篇論文來(lái)討論關(guān)于“月亮騙局”這個(gè)事情。這個(gè)騙局和科幻之間暗藏著某種關(guān)系。
1835年，一家小報(bào)編造了一個(gè)故事，說(shuō)英國(guó)天文學(xué)家赫歇爾在好望角用望遠(yuǎn)鏡看到了月亮上的人，相關(guān)報(bào)道源源不斷刊發(fā)，轟動(dòng)一時(shí)。但后來(lái)記者承認(rèn)，這都是他編出來(lái)的。當(dāng)公眾知道這是騙局后，卻沒(méi)有任何人表示憤怒。那家報(bào)社也發(fā)表了今天根本沒(méi)法想象的社論，說(shuō)（這場(chǎng)騙局）只不過(guò)讓大家從苦澀的政治現(xiàn)實(shí)中解脫出來(lái)一會(huì)兒。這一組報(bào)道被印成單行本，很暢銷，公眾都喜歡讀，而且很快傳播到歐洲。更有趣的是，赫歇爾本人雖然給另一家雜志寫過(guò)一封澄清信，但卻沒(méi)有寄出，他壓根就沒(méi)覺(jué)得自己是受害者。
當(dāng)時(shí)有人編這樣的故事，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)很多學(xué)者都在討論月亮上的人，甚至討論太陽(yáng)上的人，整個(gè)事件可以看成一個(gè)科幻的嘉年華。大家一起借著這個(gè)事情狂歡一把，狂歡完了知道自己上當(dāng)受騙，但是不會(huì)憤怒。
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：對(duì)科學(xué)的反思和對(duì)未來(lái)的焦慮是科幻文學(xué)的主流嗎？
江曉原：通常被視為科幻小說(shuō)“祖師奶奶”的瑪麗·雪萊，出版于1818年的《弗蘭肯斯坦》講述了一個(gè)機(jī)器怪人的故事，就是一部對(duì)反思科學(xué)的作品。而在威爾斯1895年前后的作品如《星球大戰(zhàn)》、《時(shí)間機(jī)器》等之中，未來(lái)已經(jīng)完全是黑暗的。威爾斯以后的一個(gè)多世紀(jì)，西方科幻的主流都是對(duì)科學(xué)的反思，很難找到把未來(lái)描繪成光明、樂(lè)觀的世界的作品。
通常被認(rèn)為最好的三個(gè)中國(guó)科幻作家：劉慈欣、王晉康、韓松，王和韓是明顯反思科學(xué)的，劉是異數(shù)，他自己說(shuō)他是唯一堅(jiān)守（科學(xué)）的。他甚至覺(jué)得其他中國(guó)科幻作家都在妖魔化科學(xué)。可是他的思想有深度、有力度，有盡管他的科學(xué)主義觀念我不贊同，但我仍然認(rèn)為他是中國(guó)最好的科幻作家。但在他的作品中也看不到光明的未來(lái)，既然熱愛(ài)科學(xué)為什么還要悲觀？因?yàn)樗伎既诵裕谒抢锶诵允呛诎档?，人性的黑暗決定了作品也是黑暗的。悲觀的作品才有思想深度，樂(lè)觀的作品是不可能有思想深度的。
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：科學(xué)主義和反科學(xué)主義的分歧是科幻小說(shuō)界的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題嗎？
江曉原：應(yīng)該說(shuō)不是。我曾經(jīng)和劉慈欣就此進(jìn)行過(guò)對(duì)談。劉慈欣的《黑暗森林》（《三體2》）中，兩艘宇宙飛船不宣而戰(zhàn)，因?yàn)槲磥?lái)只有這么一點(diǎn)資源了，都想立刻把對(duì)方殺掉，拿到對(duì)方的資源，讓自己生存得更長(zhǎng)久一點(diǎn)，對(duì)于這種極其冷酷的東西，劉慈欣認(rèn)為如果人類最終到了危機(jī)時(shí)刻就要這樣做。如果讓他講《阿凡達(dá)》，他肯定認(rèn)為導(dǎo)演是錯(cuò)誤的，人類就應(yīng)該發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槭菫榱松?，在道德上是有合理性的?/p>
科學(xué)技術(shù)曾經(jīng)確實(shí)如劉慈欣所說(shuō)的，可以用來(lái)戰(zhàn)勝疾病和死亡，但那是科學(xué)的純真年代。所以我最近接受訪談時(shí)說(shuō)，科學(xué)已經(jīng)告別純真年代。
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：科幻和科學(xué)研究的關(guān)系？
江曉原：起碼在中國(guó)，科幻和科研沒(méi)有關(guān)系。美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)討論某些政策的時(shí)候，會(huì)把科幻電影的導(dǎo)演請(qǐng)過(guò)去參加。我們的作家的想象力也沒(méi)有非常卓越，目前還只是科學(xué)來(lái)影響科幻。如果科幻擁有了更多讀者，在社會(huì)上有更大的影響力的時(shí)候，科幻影響科研或許有可能。
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：科幻作品和現(xiàn)實(shí)如何對(duì)接？如何反思當(dāng)下？
江曉原：韓松的作品其實(shí)有不少反思，王晉康的作品里也有。比如韓松的《高鐵》，中國(guó)的高鐵技術(shù)世界領(lǐng)先，韓松對(duì)這個(gè)事情也有反思。
再舉個(gè)例子：很多科幻作品都想象過(guò)同樣情景，在他們展開(kāi)故事的年代里，人類已經(jīng)生活在別的星球上了，通常都有一個(gè)古老的傳說(shuō)，說(shuō)人類曾經(jīng)住在一個(gè)叫地球的行星上，那個(gè)行星已經(jīng)廢棄了。我看到的很多科幻作品，他們想象地球廢被棄的原因是一樣的，輻射。或者是因?yàn)楸l(fā)核大戰(zhàn)，或者沒(méi)有爆發(fā)核大戰(zhàn)，但是核電站出了問(wèn)題。這些人不約而同想象地球被迫廢棄的原因是核輻射，這正反應(yīng)了對(duì)目前利用核能方式的相當(dāng)普遍的憂慮。
聯(lián)系客服
