『全球EDA格局牢固』 全球做EDA的廠商大約共有六七十家,但核心只有第一層級(jí)的三家,如圖一所示。其中,第一層級(jí)的三家公司擁有完整的、有總體優(yōu)勢(shì)的全流程產(chǎn)品,在部分領(lǐng)域絕對(duì)優(yōu)勢(shì),約占全球市場(chǎng)80%,年?duì)I收數(shù)十億美金。第二層級(jí)擁有特定領(lǐng)域全流程,在局部領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先,約占全球市場(chǎng)15%,年?duì)I收在2000萬美金到2億美金之間。第三層級(jí)的工具以點(diǎn)工具為主,大約50家,年?duì)I收一般在2000萬美金以下。
圖一:全球EDA公司格局。
目前國(guó)內(nèi)的EDA公司十余家,除了華大九天規(guī)模接近400人以外,公司超過40人規(guī)模的只有四家公司包括:做芯片級(jí)系統(tǒng)仿真/集成無源器件IPD/系統(tǒng)級(jí)封裝SiP工具的蘇州芯禾、做成品率分析和測(cè)試工具杭州廣立微、做器件建模服務(wù)/快速仿真工具的濟(jì)南概倫,以及器件建模服務(wù)工具的北京博達(dá)微。
說句喪氣話,從專業(yè)人才總量上來看,中國(guó)一個(gè)國(guó)家從事國(guó)產(chǎn)EDA研發(fā)的共600人,而Synopsys一家公司的EDA研發(fā)就有7000人。
『國(guó)產(chǎn)市占多少?』中國(guó)EDA市場(chǎng)占全球市場(chǎng)8%,而國(guó)產(chǎn)EDA工具占國(guó)內(nèi)EDA市場(chǎng) 10%?!?018年我們的營(yíng)收不到3億元,希望2019年能突破3億元?!比A大九天董事長(zhǎng)劉偉平透露,他認(rèn)為營(yíng)收決定了對(duì)公司研發(fā)的投入能力,并舉例Synopsys在2018年的研發(fā)費(fèi)高達(dá)72億元,是華大九天10年研發(fā)投入總和的7倍。
『缺什么?』現(xiàn)有的EDA產(chǎn)品跟產(chǎn)業(yè)需要差距很大,從點(diǎn)工具到面工具還有很長(zhǎng)的路走。 “我們個(gè)別工具做的還不錯(cuò),但是有些工具只能做到28納米和40納米,沒有生態(tài)支撐的時(shí)候很難往前走。”劉偉平指出除了缺乏對(duì)先進(jìn)工藝的支撐,還缺乏制造和封測(cè)EDA工具,如OPC等相關(guān)工具。
● 缺 數(shù)字芯片設(shè)計(jì)核心工具模塊——無法支撐數(shù)字芯片全流程設(shè)計(jì)
● 缺 對(duì)先進(jìn)工藝的支撐——無法滿足高端芯片設(shè)計(jì)需求
● 缺 制造及封測(cè)系統(tǒng)——無法支撐芯片加工廠及封測(cè)廠商的應(yīng)用需求
『EDA怎么發(fā)展?』EDA行業(yè)一個(gè)顯著特點(diǎn)就是壟斷性強(qiáng)、技術(shù)壁壘高,另外投資周期長(zhǎng),這使得破局難度倍增?!癊DA特別需要生態(tài)環(huán)境支持?!眲テ街赋?,EDA是非常典型的應(yīng)用性導(dǎo)向性行業(yè),下游IC設(shè)計(jì)者需要用什么EDA就應(yīng)該提供什么。
回顧全球EDA行業(yè)的發(fā)展的過程,基本就是靠整合。在自主化的基礎(chǔ)上通過整合才能做大?!笆陙碚Y金到位僅3.7億元,我們?nèi)A大九天獲得其中1.5億元,距離實(shí)際需求比較大。”在2019中國(guó)電子信息博覽會(huì)同期的泛半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資分論壇上劉偉平向與會(huì)投資界朋友呼吁,除了政府支持,EDA行業(yè)需要積極吸引社會(huì)資本參與,壯大資金實(shí)力,有效把握并購(gòu)時(shí)機(jī),才能實(shí)現(xiàn)快速做大做強(qiáng)。
如果說資本在EDA領(lǐng)域還能扮演一定角色,那么在FGPA領(lǐng)域,十余年來可是有數(shù)十家不缺錢的英雄都折戟沉沙,基本都是燒完錢就果斷退出了。
早期FGPA用于原型設(shè)計(jì),大規(guī)模的工業(yè)用途是在2000年以后才開始的,幸慶的是,2010年后成立的好幾家本土FPGA公司,包括安路科技、智多晶、紫光同創(chuàng)、高云半導(dǎo)體、遨格芯、京微齊力等的硬件開發(fā)基本實(shí)現(xiàn)了自主設(shè)計(jì),不過工藝落后國(guó)外先進(jìn)工藝兩代,最大邏輯規(guī)模不足海外產(chǎn)品的十分之一,尤其是最重要的軟件開發(fā)上還有很大差距。
“FPGA公司不僅要做硬件,還要做軟件,向客戶提供編譯器?!鄙虾0猜沸畔⒖萍加邢薰究偨?jīng)理文余波提出,配編譯器的難度不亞于開發(fā)EDA工具,可以說編譯器就是個(gè)完整的EDA系統(tǒng)。他表示上述幾家公司雖然都能夠?qū)崿F(xiàn)自主設(shè)計(jì),但多數(shù)用的都是新思的工具,僅安路能提供全流程軟件工具。
圖二 :FPGA的應(yīng)用領(lǐng)域。
『國(guó)內(nèi)FPGA公司要?jiǎng)?chuàng)業(yè)成功的必要條件』如圖二所示,F(xiàn)PGA的使用集中在通信和工控,抓住這兩個(gè)市場(chǎng)才有機(jī)會(huì)做大?!百|(zhì)量是成功的基石,此外本土公司首先必須保證自己的FPGA沒有重大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),否則就是把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給自己的客戶了?!蔽挠嗖ū硎荆浯斡布蛙浖挠脩袅?xí)慣要和國(guó)際產(chǎn)品類似,才有俘獲用戶的可能。
聯(lián)系客服