五代之時，南唐有三任皇帝，他們分別是李昇、李璟和李煜。南唐前后存在了三十九年，李昇為開國之君，后世稱之為烈祖，李璟被稱為中祖，李煜則為后主。相比較而言，李昇更適合稱之為軍事家，李璟和李煜雖然身為帝王，但他們卻更愛好文學(xué)，尤其李煜，他幾乎把自己的大多數(shù)精力都用在了填詞方面。作為皇帝，他沒什么業(yè)績，但作為詞人，他卻是天下一流。故沈謙在《填詞雜說》中稱：“男中李后主，女中李易安，極是當(dāng)行本色?！?/span>
沈謙認(rèn)為，古代詞人中，如果以男女分別排列的話，男隊中排第一的就是李煜，女冠則為李清照。這樣的排法不知算不算一種偏私，譚獻的評價更容易理解，他在《復(fù)堂詞話》中說：“后主之詞，足當(dāng)太白詩篇，高奇無匹。”譚獻把李煜與李太白相提并論，這種比較方式似乎更符合古代的原貌，畢竟女詞人太少了。詩仙李白的作品光芒萬丈長，如果李煜在詞界相當(dāng)于詩界的李白，那其在詞史上的地位也就不言而喻。
但是拿皇帝跟其他職業(yè)相比，這種比法是否合適，顯然譚獻沒有考慮到二者之間的工作差異，因此他的說法似乎不如王國維的嚴(yán)密。觀堂在《人間詞話》中說：“詞至李后主而眼界始大，感慨遂深，遂變伶工之詞而為士大夫之詞。”作為帝王，當(dāng)然比一般文人的眼界要開闊得多，這倒不單純是因為皇帝需要掌管太多的軍國大事，在宏觀上，他也比一般的文人能夠得知更多的事實與真相。所以觀堂認(rèn)為本屬坊間流傳的曲詞，到了李煜的時候，才真正將其狹窄的視角變得開闊，再加上李煜特殊的人生際遇，故其能將個人境遇的切膚之痛融入詞中，而更為重要者，李煜將詞格從民間提升到了士大夫的行列，這應(yīng)當(dāng)才是他最大的貢獻。
墓券
南唐的創(chuàng)建者李昇出身貧寒，六歲喪父，八歲喪母，后來住在了濠州開元寺內(nèi)。唐乾寧二年，楊行密占領(lǐng)濠州，到開元寺去拜佛時，無意中發(fā)現(xiàn)了一位頗為聰明的小和尚，于是將其收為養(yǎng)子。楊行密將這位小和尚帶回家后，沒想到家人不容，楊只好將這個小孩安排在部將徐溫那里，又由徐溫將其作為養(yǎng)子，改名為徐知誥。徐知誥在唐末戰(zhàn)亂時代幾經(jīng)拼殺，最后取而代之，有了自己的地盤，建立了南唐，而這位徐知誥就是后來的李昇。
對于南唐來說，李昇是開國之君，在那種危機四伏的年代里，他的主要精力當(dāng)然都是用在了軍事謀略方面，他有多大的文采，歷史上相應(yīng)的記載很少，然而《全唐詩》中卻收有他所作的《詠燈》：“一點分明值萬金，開時惟怕冷風(fēng)侵。主人若也勤挑撥，敢向尊前不盡心。”這首詩作談不上高明，但至少可以說明他在百戰(zhàn)之余也有著風(fēng)雅之心?！督嫌噍d》上還錄有他的這樣一件逸事：“烈祖嘗以中秋夜玩月延賓亭，宋齊丘等皆會。時御史大夫李主明面東而坐，烈祖戲之曰：‘偏照隴西?！髅鲬?yīng)聲對曰：‘出自東海。’皆以帝之姓為諷也?！?/span>
中秋賞月之時，李昇能夠根據(jù)大臣的名字及其坐向而隨口出對，從這個側(cè)面也可看出，他在吟詩作賦方面也有著不錯的潛質(zhì)，可惜他這方面的潛質(zhì)在各類文本中少有記載。到了他的兒子李璟那里，這方面的潛質(zhì)開始發(fā)揚光大起來。
李璟能夠成為南唐的第二任皇帝，按照各種記載，也有其必然性?！赌咸平隆分休d有這樣的說法：“烈祖嘗晝寢，夢一黃龍繚繞殿檻，鱗甲炳煥，照耀庭宇，殆非常狀。逼而視之，蜿蜒如故。上既密使視前殿，即齊王憑欄而立，偵上之安否。問其至止時刻及視向背，皆符所夢。上曰：‘天意諄諄，信非偶爾。成吾家事，其惟此子乎！’旬月之間，遂止儲位。齊王即元宗居藩日所封之爵也?！?/span>
向內(nèi)張望
這些說法當(dāng)然很神異，但無論怎樣，李璟當(dāng)上了皇帝。李璟沒有身歷百戰(zhàn)，他應(yīng)當(dāng)算是一位守成者，然而他待人和靄，頗具帝王風(fēng)度?！独m(xù)世說》卷四稱：“江南李璟，為人謙謹(jǐn)，初即位，不名大臣，數(shù)延公卿論政體。李建勛謂人曰：‘主人寬仁大度，優(yōu)于先帝。但性習(xí)未定，茍旁無正人，恐不能守先帝之業(yè)耳?！边@樣的皇帝也算是位仁君，雖然在治國方面沒有太大的建樹，但他卻能謹(jǐn)慎從事，使得偏居江南的南唐國變得十分富庶。
關(guān)于李璟的文學(xué)才能，史料上有不少記載，比如馬令在《南唐書》中稱：“嗣主諱璟，字伯玉，初名景通，烈祖元子也。美容止，器宇高邁，性寬仁，有文學(xué)。甫十歲，吟《新竹》詩云：‘棲鳳枝梢猶軟弱，化龍形狀已依稀?！私云嬷Ｆ鸺覟樯袝?，吳讓皇見之曰：‘吾諸子皆不及也?！崩瞽Z在十歲的時候就能作詩，可見其骨子里就是一位文人，這樣的皇帝打仗肯定不行，故到了后來，李璟向后周奉表稱臣。這樣的屈辱，只有當(dāng)皇帝的人才能夠體驗得到。
李璟喜歡填詞，不知道是否是受宰相馮延巳的影響?！盾嫦獫O隱叢話》后集卷三十九錄有這樣一段事：“江南成文幼為大理卿，詞典妙絕。嘗作《謁金門》云：‘風(fēng)乍起，吹皺一池春水。’中主聞之，因案獄稽滯，召詰之。且謂曰：‘卿職在典刑，一池春水，又何干于卿？’文幼頓首?！?/span>
宰相馮延巳是著名的詞人，他的這闋詞極有名氣，在當(dāng)時的南唐廣泛傳唱，這首詞也傳到了李璟的耳中，他把馮叫來，對其進行了批評，因為馮延巳忙著作詞，耽誤了很多工作，李璟責(zé)怪他：起了風(fēng)，吹皺了池水，跟你有啥關(guān)系。他的責(zé)怪嚇得馮延巳唯唯喏喏。
顯然這段記載不如宋馬令在《南唐書》中的所言有趣，李璟樂府詞有“小樓吹徹玉笙寒”句，馮延巳有“風(fēng)乍起，吹皺一池春水”之句。“元宗嘗戲延巳曰：‘吹皺一池春水，干卿何事？’延巳曰：‘未如陛下‘小樓吹徹玉笙寒’也?！趷?。”這段記載上說，李璟的詞作中也有受人廣泛傳唱者，所以當(dāng)他批評馮延巳時，馮就舉出了這個名句予以回應(yīng)。馮的這個回應(yīng)很巧妙，首先他替自己進行了辯解，他等于在說，作為皇帝的您如果把填詞視為不務(wù)正業(yè)，那皇上您不也如此嗎？第二，他的這句回應(yīng)其實也是一種暗褒，等于在夸贊李璟的這句詞比自己寫得更好。這當(dāng)然令皇帝感到得意。
當(dāng)時，南唐的處境已經(jīng)危如累卵，而皇帝跟重臣之間仍然忙著對句，這種作法給文壇增添了佳話，卻給國家?guī)砹宋ｋU。故宋陸游在《南唐書》卷十一中也引用了這個典故，但是態(tài)度卻偏負(fù)面：
延巳工詩，雖貴且老不廢。……尤喜為樂府詞。元宗嘗因曲宴內(nèi)殿，從容謂曰：“‘吹皺一池春水’，何干卿事？”延巳對曰：“安得如陛下‘小樓玉笙寒’之句！”時喪敗不支，國幾亡，稽首稱臣于敵，奉其正朔以茍歲月，而君臣相語乃如此。”
顯然，后面幾句評語是放翁所加者，他批評李璟國之將亡，如此危機時刻，皇帝與大臣還忙著較量誰的詞更好，這種治國方式當(dāng)然會受到陸游的批評。
入口的殘石
李璟做了多少首詞，歷史上沒有記載，流傳至今的僅有四首，但僅這四首詞，就足以奠定他在詞史上的地位，反過來也可以說，他既然有這樣的成就，當(dāng)然不是一蹴而就，他一定也寫過大量的詞，只可惜今日已難得見，而上面所提到的名句則出自他的《浣溪沙》：
菡萏香銷翠葉殘，西風(fēng)愁起綠波間。還與容光共憔悴，不堪看。
細(xì)雨夢回雞塞遠(yuǎn)，小樓吹徹玉笙寒。多少淚珠何限恨，倚闌干。
這首詞廣為后世夸贊，除了那句最有名的“小樓吹徹玉笙寒”，前面兩句也同樣為后世傳唱，比如清陳廷焯在《白雨齋詞話》卷一中說：“南唐中宗《山花子》云：‘還與韶光共憔悴，不堪看?！林粒糁?，凄然欲絕，后主雖善言情，卒不能出其右也?！标愓J(rèn)為，李煜在詞壇的名聲遠(yuǎn)大于其父李璟，然而李璟的這兩句詞卻超過了李煜相應(yīng)的作品。而吳梅則在《詞史通論》中對該詞進行了全面的評價：“此詞之佳，在于沉郁。夫‘菡萏香銷’、‘西風(fēng)愁起’與‘韶光’無涉也，而在傷心人見之，則夏景繁盛亦易摧殘，與春光同此憔悴耳。故一則曰‘不堪看’，一則曰‘何限恨’，其頓挫空靈處，全在情景融洽，不事雕琢，凄然欲絕。至‘細(xì)雨’、‘小樓’二語，為‘西風(fēng)愁起’之點染語，煉詞雖工，非一篇之至勝處。而世人競賞此二語，亦可謂不善讀者矣?！?/span>
李璟的詞作中還有一首《浣溪沙》同樣極具名氣：
手卷真珠上玉鉤，依前春恨鎖重樓。風(fēng)里落花誰是主？思悠悠。
青鳥不傳云外信，丁香空結(jié)雨中愁?；厥拙G波三楚暮，接天流。
對于這首詞，后世有一些誤傳。有些詞集將這首作品放在了李煜名下，然而該詞的實際作者卻是李璟。因為特殊的處境，李璟和李煜之詞都寫得很悲苦，然而這首詞的節(jié)奏卻很輕快，故而宋劉斧在《翰府名談》中評價道：“李煜作詩，大率都悲感愁戚，如‘青鳥不傳云外信’，然思清句雅可愛。”而在這里，“煜”當(dāng)作是“璟”。
微信號：zhilanzhaiweili
藏書家韋力的古書之媒
