近年來，于禁吹并不少，而他的主要吹點在假節(jié)鉞。因為于禁是假節(jié)鉞，而其他如張遼等人都只是假節(jié)，所以有人說于禁是五子之首。
但實際上嘛，我們來理一理，因為樂進218年便已去世，所以只比到218年。
張遼：198年封侯，209年假節(jié)，218年時任征東將軍。
《三國志·張遼傳》：太祖破呂布於下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關內侯。（198年張遼歸順后直接封侯）
《三國志·張遼傳》：太祖論諸將功，曰：“登天山，履峻險，以取蘭、成，蕩寇功也。”增邑，假節(jié)。（209年討陳蘭后假節(jié)））
《三國志·張遼傳》：遼率諸軍追擊，幾復獲權。太祖大壯遼，拜征東將軍。（215年逍遙津之戰(zhàn)后）
樂進：194年封侯；214年假節(jié)；218年時任右將軍。
《三國志·樂進傳》：從擊呂布於濮陽，張超於雍丘，橋昽於苦，皆先登有功，封廣昌亭侯。（194年濮陽之戰(zhàn)）
《三國志·樂進傳》：后從征孫權，假進節(jié)。太祖還，留進與張遼、李典屯合肥。（即214年曹操征孫權）
《三國志·樂進傳》：以進數(shù)有功，分五百戶，封一子列侯；進遷右將軍。
于禁：197年封侯，假節(jié)時間不明，按《于禁傳》可知至少在奪朱靈營之后，219年襄樊之戰(zhàn)前，朱靈在曹操時代最后一次軍事活動是215年征張魯，則于禁假節(jié)時間應在215-219之間；218年時任左將軍。
《三國志·于禁傳》：於是錄禁前后功，封益壽亭侯。（197年宛城之戰(zhàn)后）
《三國志·于禁傳》：乃以靈為禁部下督，眾皆震服，其見憚如此。遷左將軍，假節(jié)鉞。（215年曹操征張魯后）
張郃：200年封侯，219年假節(jié)，218年時任蕩寇將軍。
《三國志·張郃傳》：太祖得郃甚喜，謂曰：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”拜郃偏將軍，封都亭侯。（200年官渡之戰(zhàn)）
《三國志·張郃傳》：太祖在長安，遣使假郃節(jié)。（219年定軍山之戰(zhàn)夏侯淵陣亡后）
《三國志·張郃傳》：進軍宕渠，為備將張飛所拒，引還南鄭。拜蕩寇將軍。
徐晃：200年封侯，218年假節(jié)，218年時任平寇將軍。
《三國志·徐晃傳》：又與史渙擊袁紹運車于故市，功最多，封都亭侯。（200年官渡之戰(zhàn)）
《三國志·徐晃傳》：備遣陳式等十馀營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節(jié)。（漢中之戰(zhàn)期間，具體為218年）
《三國志·徐晃傳》：從征張魯。別遣晃討攻櫝、仇夷諸山氐，皆降之。遷平寇將軍。（215年）
好了，羅列完一大串，我們先把張郃徐晃這兩個雜號將軍撇一邊去，因為他倆在漢中之戰(zhàn)方才達到了張遼、樂進、于禁建安十一年（206年）的官職。
《三國志·樂進傳》：建安十一年，太祖表漢帝，稱進及于禁、張遼······於是禁為虎威；進，折沖；遼，蕩寇將軍。
論封侯時間，于禁亦不如樂進早，比戰(zhàn)績，于禁也不如張遼、樂進。那他怎么可能做五子之首呢？
這里我們要列舉兩個事實：
1.曹魏的四征將軍地位并不比四方將軍低。
2.三國時代，無記載證明假節(jié)鉞比假節(jié)更尊貴。
雖然我們看《張遼傳》會發(fā)現(xiàn)張遼從征東轉前將軍，但請不要想太多，這個并不是升遷，而是平職調動，甚至可以說是明升暗降。
因為接任征東將軍的是宗室將領曹休。
《三國志·張遼傳》：太祖大壯遼，拜征東將軍......文帝即王位，轉前將軍。
《三國志·曹休傳》：遷征東將軍，領揚州刺史，進封安陽鄉(xiāng)侯。
而且我們去檢查魏國將領的傳記，會發(fā)現(xiàn)曹魏的方面主帥都是四征將軍，而非四方：
《三國志·夏侯淵傳》：太祖還鄴，留淵守漢中，即拜淵征西將軍。
《三國志·夏侯尚傳》：文帝踐阼，更封平陵鄉(xiāng)侯，遷征南將軍，領荊州刺史，假節(jié)都督南方諸軍事。
《三國志·曹仁傳》：復以仁行征南將軍，假節(jié)，屯樊，鎮(zhèn)荊州。
襄樊之戰(zhàn)時，曹仁是征南將軍，假節(jié)。倘若假節(jié)鉞真的高于假節(jié)，四方將軍高于四征將軍，于禁為啥要受曹仁節(jié)制呢？
論封侯時間，于禁亦不如樂進早，比戰(zhàn)績，于禁也不如張遼、樂進。那他怎么可能做五子之首呢？
再回到于禁的人生巔峰，宛城之戰(zhàn)，那一戰(zhàn)中于禁只是軍容嚴整和整治青州兵。那，同樣是曹營部將，我們看看曹仁的表現(xiàn)如何呢？
《三國志·曹仁傳》：太祖征張繡，仁別徇旁縣，虜其男女三千馀人。太祖軍還，為繡所追，軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮，太祖壯之，遂破繡。
曹仁鼓勵部將，一舉反擊并擊破了張繡軍！
差距很明顯了吧。
總的來說，于禁是一個能力不錯、善于治軍的將領，但放在五子良將中，則屬于表現(xiàn)較差的，對比一下其他五子就知道了：
張遼，有白狼山持麾指揮全軍，大破烏桓，陣斬蹋頓和逍遙津破孫權，留下“張遼止啼”典故這兩大高光戰(zhàn)績，且在唐宋兩朝的武廟享受祭祀。
樂進，襄陽、青泥兩破關羽。
徐晃，漢津、襄樊兩破關羽。
張郃，街亭破馬謖。
那么，于禁呢？
他打打小戰(zhàn)役不錯，人生高光居然是在宛城軍容嚴整和打隊友，剩下最出名的事好像是在襄樊被人淹了。
于禁的智略實在一般，官渡之后的軍事行動大多表現(xiàn)不佳（博望中劉備計策、攻昌豨不克，中梅成偽降計），軍事履歷污點真的很多，不得不說，這很限制對他這個人的評價。
所以，毫無疑問，“五子良將”之首是且只可能是張遼。
所謂的于禁吹，其中一部分其實是關羽吹，另一部分應該是《鎮(zhèn)魂街》的狂熱粉絲。
最后講個笑話。
曹操稱贊于禁：雖古名將，何以加之。
司馬遷稱贊李陵：雖古之名將，不能過也。（《報任安書》）
圖文來源于網絡
侵/刪
