开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

    1. 
      
        <b id="zqfy3"><legend id="zqfy3"><fieldset id="zqfy3"></fieldset></legend></b>
          <ul id="zqfy3"></ul>
          <blockquote id="zqfy3"><strong id="zqfy3"><dfn id="zqfy3"></dfn></strong></blockquote>
          <blockquote id="zqfy3"><legend id="zqfy3"></legend></blockquote>
          打開APP
          userphoto
          未登錄

          開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

          開通VIP
          朝鮮戰(zhàn)爭始于三八線、又止于三八線,所以志愿軍并沒有獲勝嗎

          作者:林森  校正/編輯:莉莉絲
          全 文 約 2500 字
          閱 讀 需 要 7 分

           
          毫無疑問,我國是抗美援朝的獲勝國,志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)場上取得了無可爭議的偉大勝利。然而,由于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前,半島雙方是按三八線南北分立;而雙方停戰(zhàn)時,仍然是大致以三八線作為?;鹁€。這場戰(zhàn)爭始于三八線、又止于三八線的狀況,就給很多人造成這樣一種印象,那就是這場戰(zhàn)爭并沒有誰勝利了,雙方戰(zhàn)成了平手。

          而且一直以來西方國家牢牢掌握世界輿論的話語權(quán),致使其關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的評價上始終大力宣傳是“聯(lián)合國軍挫敗了對手占領(lǐng)整個半島的企圖,取得了最終的勝利”。這就更讓很多人感到疑惑,質(zhì)疑志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭中的勝利到底是不是名副其實。

          那么,我們今天就來分析一下,為什么說志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭中的勝利是無可爭議的。



          上圖_  志愿軍跨過鴨綠江
           


          評定一場戰(zhàn)爭的勝負標準有很多,但最直觀的考量指標無疑是雙方人員和財物的損失與消耗對比,也就是人們常說的戰(zhàn)損比或交換比。所以,我們首先就從這一方面來做比較。

          從1950年10月25日志愿軍打響抗美援朝的第一槍,到1953年7月27日停戰(zhàn)協(xié)定簽訂,志愿軍一共殲敵(包括斃、傷、俘三種情況)共計71.2萬余人,其中美軍29.4萬余人,韓軍39.6萬余人,其余國家軍隊2.2萬余人。

          而根據(jù)志愿軍司令部作戰(zhàn)處于1953年8月編纂的《有關(guān)志愿軍減員的幾個統(tǒng)計》,志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭期間共計陣亡(包括重傷不治及因戰(zhàn)場意外或事故死亡)11.57萬人,負傷(包括戰(zhàn)傷、病傷、事故負傷)22.1萬人,失蹤和被俘2.9萬人,合計36.57萬人,敵我雙方戰(zhàn)損比為1.9:1。



          上圖_  朝鮮人民軍俘虜了躲藏在地堡中的美軍



          而從朝鮮戰(zhàn)爭整體情況上看,志愿軍、朝軍一共損失62.8萬,美聯(lián)社1953年10月23日公報中表示聯(lián)合國軍在朝傷亡為147萬;

          美國國防部1954年6月公布的《美國武裝力量在朝軍事行動》記載美軍(這里面只算美籍官兵,美軍中編入的韓籍官兵則未計算在內(nèi))傷亡、失蹤、被俘共計14.2萬,同期韓國國防部出版的《大韓民國戰(zhàn)爭史》記載韓軍傷亡、失蹤、被俘共計98.84萬,兩者相加為113萬(這還不包括其余國家軍隊的損失情況),比中朝所公布的殲敵數(shù)(109.3萬)還要多。

          可見就人員損失對比而言,無論怎么說志愿軍都是勝者。



          上圖_  被擊毀的美軍坦克



          再看財物損失的對比。

          抗美援朝戰(zhàn)爭期間,聯(lián)合國軍共損失(包括被擊毀、繳獲、遺棄、事故損失及因故障而自毀)坦克和自行火炮1492輛,軍用飛機4268架,裝甲車92輛,汽車7949輛,各種炮4037門,消耗、損失各類作戰(zhàn)物資7300余萬噸;志愿軍損失軍用飛機231架,坦克9輛,汽車6060輛,各種炮4371門,消耗、損失各類作戰(zhàn)物資560萬噸。

          這么比較下來,志愿者也是當之無愧的勝者。



          上圖_  志愿軍在漢江南岸地區(qū)阻擊美軍



          當然,評定戰(zhàn)爭的勝負自然不能唯傷亡論。是否達成了戰(zhàn)略目的、是否有效控制了交戰(zhàn)區(qū)域、是否保持了戰(zhàn)略主動都是非常重要的考量指標,甚至是比傷亡對比更為重要的指標。就雙方的戰(zhàn)略目的而言。志愿軍的目的很簡單,就是保家衛(wèi)國,避免敵對勢力將其武裝力量推進到家門口,以便為國內(nèi)經(jīng)濟的恢復和發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的環(huán)境。

          在戰(zhàn)爭最初,志愿軍只計劃在平壤以北山區(qū)一帶建立起一塊較穩(wěn)固的根據(jù)地,待到空軍、防空兵及裝甲部隊入朝,技術(shù)裝備水平與敵人盡量拉平差距時再視情反攻。然而,志愿軍僅打了兩個戰(zhàn)役,就實現(xiàn)了上述方針,并在隨后通過兩年的拉鋸挫敗了敵人繼續(xù)向北推進的企圖,越戰(zhàn)越強、越戰(zhàn)越主動,通過擠占中間地帶和實施積極的戰(zhàn)術(shù)反攻鞏固了半島北部的安全,最終迫使對手同意大致以三八線為界?;穑梢哉f是既全面實現(xiàn)了既定戰(zhàn)略目的,又始終保持著戰(zhàn)爭的主動權(quán)。



          上圖_  朝鮮戰(zhàn)爭時的三八線示意圖



          反觀聯(lián)軍,其在越過三八線后,便將戰(zhàn)爭目標定為在1950年圣誕節(jié)之前打到鴨綠江邊,占領(lǐng)整個半島。但是因為志愿軍入朝參戰(zhàn),不僅沒有實現(xiàn),反而被打回到三八線以南。

          此后,聯(lián)軍調(diào)整政策,又確定了力爭以平壤-元山這一半島蜂腰部為分界線實現(xiàn)?;鸬钠髨D,最后也被志愿軍粉碎。在志愿軍入朝后,聯(lián)軍先后提出的兩個戰(zhàn)略目標一個也沒達成,而且在后期越打越被動,足見其是徹頭徹尾失敗了。



          上圖_  長津湖戰(zhàn)役前,志愿軍第9兵團將士誓師出戰(zhàn)



          我們再看雙方對交戰(zhàn)區(qū)域的控制情況。

          志愿軍入朝時,聯(lián)軍各部已大舉越過清川江-長津湖一線,部分前鋒甚至抵近至鴨綠江。而志愿軍經(jīng)過第一、二連續(xù)兩個戰(zhàn)役,將對手全部擊退回三八線,并攻占了三八線以南的延安半島、翁津半島。第三次戰(zhàn)役中,中朝軍隊攻克漢城,前鋒一度推進到三七線附近。而第四、五次戰(zhàn)役后,雙方形成了大致沿三八線南北拉鋸的局面。此后直到停戰(zhàn)協(xié)定簽訂,兩軍戰(zhàn)線再無較大改動。這樣算來,抗美援朝戰(zhàn)爭中,志愿軍將戰(zhàn)線從鴨綠江向南凈推了213公里(此處及下文皆為直線距離,戰(zhàn)場距離則為400余公里),這其中的交戰(zhàn)區(qū)域最后皆為中朝軍隊所控制。而聯(lián)軍則是從鴨綠江向南凈退了213公里,這其中本來由其控制的交戰(zhàn)區(qū)域全部被中朝軍隊奪取。

          因此,就對交戰(zhàn)區(qū)域控制情況的對比而言,志愿軍的控制區(qū)域總的來說不斷擴大,聯(lián)軍總的來說不斷萎縮,誰勝誰負高下立判。



          上圖_  美軍炮兵在開炮射擊



          最后,必須明確的是,志愿軍是在極端困難的情況下?lián)魯×塑娛律险加薪^對優(yōu)勢的敵人。

          美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中,動用了除原子彈之外的所有現(xiàn)代化武器,包括生物、化學武器,動用強大的??樟α繉χ谐蠓綄嵤缧赞Z炸,在半島北部及我國東北邊境不到13萬平方公里的地區(qū)投彈69萬噸,火力密度超過了二戰(zhàn)中的最高水平。志愿軍不僅裝備落后,更無法威脅美軍后方。這就好比兩個人在擂臺上比武,一個是明顯的強者,一個是明顯的弱者。這樣的比賽,對弱者來說,只要在規(guī)定時間內(nèi)不被打倒,而且還能打上對方幾拳,讓強者來幾個踉蹌,那絕對就是勝利。

          志愿軍就是在這種力量對比十分懸殊的情況下,不僅將武裝到牙齒的敵軍從鴨綠江擊退到三八線,還與對手大致沿三八線進行了兩年的反復較量,穩(wěn)定了戰(zhàn)線,這難道還不是勝利嗎?



          上圖_  向敵人發(fā)起沖鋒的志愿軍的坦克部隊和步兵部隊


           
          值得一提的是,經(jīng)歷過那場戰(zhàn)爭的美國人,沒有一個人說他們?nèi)〉昧藙倮C绹鲜职蚶餇枴す锫Q朝鮮戰(zhàn)爭是“一場苦澀的戰(zhàn)爭”(《朝鮮戰(zhàn)爭:未透露的內(nèi)情》);

          美國著名軍史作家貝文·亞歷山大說:“美國人不但沒有實現(xiàn)半島的統(tǒng)一,而且因誤讀紅色中國保護家園免遭侵犯的信心和勇氣,造成了軍事、政治上的重大損失。”(《朝鮮,我們第一次戰(zhàn)敗》)

          而聯(lián)合國軍第三任總司令克拉克上將的一段話則最為被大眾熟知:“我獲得了一項不值得羨慕的榮譽:那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官,我感到一種失望的痛苦。我想,我的前任一一麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。”(《從多瑙河到鴨綠江》)。

          這些來自對手的話說明了什么?說明志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭中取得了無可爭議的偉大勝利!

          參考資料:
          [1]貝文·亞歷山 《朝鮮,我們第一次戰(zhàn)敗》
          [2]馬克·克拉克 《從多瑙河到鴨綠江》
          [3]約瑟夫·古爾登 《朝鮮戰(zhàn)爭:未透露的內(nèi)情》
          [4]齊德學 《你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭》
          [5]徐焰 《第一次較量》
          [6]軍科院軍事歷史研究所 《抗美援朝戰(zhàn)爭史》
          *注:文中有關(guān)志愿軍及中朝軍隊的損失、消耗數(shù)字摘自《你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭》,參見(志愿軍司令部)《有關(guān)志愿軍減員的幾個統(tǒng)計》、《周恩來與抗美援朝戰(zhàn)爭》、軍報解放2000年10月16日第11版《丹東抗美援朝戰(zhàn)爭紀念館劉升瑜同志提供的有關(guān)數(shù)據(jù)》;有關(guān)聯(lián)合國軍一方損失及消耗數(shù)字,參見《五角大樓文件,美國武裝力量在朝軍事行動, 1945–1959》,韓國國防部編著《大韓民國戰(zhàn)爭史》(中文譯名《朝鮮戰(zhàn)爭》)


          ....................END....................

          本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
          打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
          猜你喜歡
          類似文章
          #抗美援朝英靈# 對于抗美援朝,很多公知...
          哪場戰(zhàn)役為抗美援朝定格之戰(zhàn)?該戰(zhàn)有何大遺憾?否則戰(zhàn)爭將改寫?
          65年了,個人對朝鮮戰(zhàn)爭純軍事部分進行分析歸納28
          抗美援朝,我們必須了解的歷史
          讓世界傾聽抗美援朝戰(zhàn)爭的中國聲音:寫在《抗美援朝戰(zhàn)爭史》英文版出版之際
          毛澤東抗美援朝的決策藝術(shù)
          更多類似文章 >>
          生活服務(wù)
          分享 收藏 導長圖 關(guān)注 下載文章
          綁定賬號成功
          后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
          如果VIP功能使用有故障,
          可點擊這里聯(lián)系客服!

          聯(lián)系客服