聽(tīng)聞?dòng)腥丝戳藥浊埉?huà)，自認(rèn)懂鑒定，勞繼雄總會(huì)一笑，“我也是這樣過(guò)來(lái)的。”
1972年，22歲的勞繼雄進(jìn)入上海博物館從事書(shū)畫(huà)研究鑒定。當(dāng)時(shí)，一大批因?yàn)樯鐣?huì)風(fēng)云動(dòng)蕩流散的藝術(shù)品集中到了上博;同時(shí)，他還要為海關(guān)審核出口藝術(shù)品?！耙?jiàn)了很多好東西，學(xué)了五六年，感覺(jué)自己像個(gè)專(zhuān)家，很有信心?！?br>
1979年，勞繼雄師從著名畫(huà)家、鑒定家謝稚柳，1983年隨師全程參與中國(guó)古代書(shū)畫(huà)巡回鑒定組工作。八年下來(lái)，他反而覺(jué)得鑒定越來(lái)越難，“看得越多，越覺(jué)得這行深?yuàn)W，越是不敢講話(huà)。”
謝稚柳告訴他，“這就是進(jìn)步?！?/p>
謝稚柳（右）與勞繼雄（左）1988年在青島
書(shū)畫(huà)作品“看假容易看真難”
“除非一看就是假的，碰到似是而非的作品，我不輕易否定?！庇腥擞X(jué)得勞繼雄標(biāo)準(zhǔn)寬泛，他卻說(shuō)，“這一行接觸多了，任何一樣?xùn)|西，都有人說(shuō)真有人說(shuō)假?！?/p>
老師謝稚柳送給他的親筆作品，也曾被說(shuō)成假的，勞繼雄直言“心里非常不高興”。有一年，他拜訪(fǎng)啟功，啟功感慨，“我們現(xiàn)在變成了不會(huì)看畫(huà)的人。有些人一打開(kāi)作品就說(shuō)假，被認(rèn)為'懂鑒定’，殊不知'看假容易看真難’?！?/p>
藝術(shù)品拍賣(mài)風(fēng)波不斷。勞繼雄這樣理解原因，“過(guò)去收藏家如張伯駒、張蔥玉，因?yàn)橄矚g、保護(hù)才買(mǎi)東西?，F(xiàn)在好多收藏家為了投資。一旦被說(shuō)假，就要打官司。以前，買(mǎi)錯(cuò)就買(mǎi)錯(cuò)，只會(huì)說(shuō)一句'我走眼了’。鑒定是學(xué)術(shù)問(wèn)題、不是法律問(wèn)題?！彼钠?995年張大千《仿石溪山水圖》真?zhèn)沃疇?zhēng)，“謝老憑借和張大千相處經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)是真的，徐老(徐邦達(dá))說(shuō)是假的，這是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論?！?/p>
在勞繼雄看來(lái)，好壞與真假是截然不同的概念?！坝腥肆?xí)慣從好壞去分析真假。古人有'若要有成，廢畫(huà)三千’之說(shuō)，就算大畫(huà)家也有好多爛畫(huà)，流傳下去肯定有人會(huì)說(shuō)是假的。但鑒定者必須客觀設(shè)想當(dāng)時(shí)創(chuàng)作情境，不能揪住'好’去鑒定。不可能張張精品、張張都是標(biāo)準(zhǔn)作?！?/p>
藝術(shù)家連自己的作品也看不出?謝稚柳曾讓勞繼雄幫忙看他的一張畫(huà)，畫(huà)作風(fēng)格變幻，連他自己都無(wú)法確認(rèn)。勞繼雄提醒，“這是真的，我看著您畫(huà)的。您當(dāng)時(shí)說(shuō)，要換換新腔、變變風(fēng)格技巧?！敝x稚柳仔細(xì)端詳，畫(huà)的上半部分是過(guò)去技法，下半部分有了新的筆法。他欣然給藏家提筆寫(xiě)信，確認(rèn)畫(huà)作為真。勞繼雄也聽(tīng)說(shuō)過(guò)有的畫(huà)家，因?yàn)橐郧爱?huà)得太差了，不愿承認(rèn)，“畫(huà)家本人都無(wú)法作準(zhǔn)，何況親屬?！?/p>
難判真假，不如留待后世
采訪(fǎng)勞繼雄，是在2012年徐邦達(dá)去世之后。他談及書(shū)畫(huà)鑒定現(xiàn)狀時(shí)說(shuō)，“市場(chǎng)太亂，我都不敢說(shuō)話(huà)了?！眹@《功甫帖》，文博界專(zhuān)家迄今沉默是金。徐邦達(dá)《古書(shū)畫(huà)過(guò)眼要錄》、《故宮博物院院刊》兩次稱(chēng) “《功甫帖》為真”，如何解讀?上世紀(jì)80年代，《功甫帖》出入上博，流轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò)、何人鑒定，謎團(tuán)還是很多。記得《仿石溪山水圖》真?zhèn)伟福x稚柳、徐邦達(dá)意見(jiàn)不一，官司打到最高法院，但斷案最后雖有結(jié)果，畫(huà)真畫(huà)假未必就畫(huà)得上句號(hào)。勞繼雄說(shuō)：“這是一個(gè)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論?！边@句話(huà)，會(huì)成為《功甫帖》真?zhèn)沃q的結(jié)語(yǔ)嗎?
蘇軾《功甫帖》
其實(shí)，真假之爭(zhēng)，在藝術(shù)界多的是懸案。五代董源《溪岸圖》爭(zhēng)論發(fā)生在美國(guó)，波及歐亞大陸，從20世紀(jì)最后幾年至今爭(zhēng)論不休。美國(guó)大都會(huì)博物館專(zhuān)門(mén)開(kāi)了一場(chǎng)“中國(guó)畫(huà)鑒定問(wèn)題國(guó)際討論會(huì)”，中心議題即是 《溪岸圖》，啟功、傅熹年、楊新親臨會(huì)場(chǎng)。討論會(huì)上，兩種截然相反的論點(diǎn)居然都贏得熱烈掌聲。上海博物館60周年特展，《溪岸圖》照樣是明星展品。從《溪岸圖》想到當(dāng)下的《功甫帖》，5000萬(wàn)元讓網(wǎng)絡(luò)天天辯個(gè)不停，還有媒體沖殺在前，至少?gòu)哪壳翱?，也算是賺足眼球了?/p>
董源的《溪岸圖》
“鑒定不論好壞，只問(wèn)真假?？陀^冷靜思考什么樣的情況下會(huì)產(chǎn)生什么樣的風(fēng)格，靠經(jīng)驗(yàn)分析?！毙彀钸_(dá)號(hào)稱(chēng)徐半尺，勞繼雄認(rèn)為這只是一個(gè)噱頭，“有的作品開(kāi)門(mén)見(jiàn)山就是假的，不要半尺，只要幾寸，有時(shí)候甚至不用打開(kāi)，看看裱功就知道不可能是真的。但更多作品需要全部打開(kāi)、慢慢看、找風(fēng)格變化。鑒定古代作品，先看時(shí)代氣息，再看是不是藝術(shù)家的風(fēng)格，是早期還是晚期風(fēng)格，從大到小一點(diǎn)點(diǎn)框定，才得出結(jié)論?！钡渤姓J(rèn)，氣息和風(fēng)格，只能意會(huì)、無(wú)法言傳，看得多，自然而然有感覺(jué)。
漫長(zhǎng)的學(xué)習(xí)經(jīng)歷令勞繼雄深信，“讀書(shū)只能了解基本風(fēng)格常識(shí)，不能成為鑒定家?！敝x稚柳把上博所有唐伯虎作品以及唐伯虎作品出版物集中起來(lái)，讓學(xué)生列表格記錄分析畫(huà)家?guī)讱q有什么作品、什么樣的風(fēng)格。從四王、四高僧、董其昌、明四家、元四家一直看到宋代作品，莫不如此。謝稚柳教導(dǎo)學(xué)生，“時(shí)間越靠前，作品越少，眼界越高。再看到清代以后的作品，自然而然能判定真假。熟讀唐詩(shī)三百首，不會(huì)做詩(shī)也會(huì)吟?！?/p>
高科技儀器可以輔助檢測(cè)瓷器、青銅器真假，但書(shū)畫(huà)卻缺少這樣的“幫手”，至今依賴(lài)眼力和經(jīng)驗(yàn)。一些作品還存在學(xué)生代筆疑團(tuán)，勞繼雄說(shuō)，“遇到七分像的作品，算藝術(shù)家波動(dòng)還是代筆?后人很難框定它。現(xiàn)在流行先否定。老一輩鑒定家卻不會(huì)輕易否定，七分像可能畫(huà)得差、可能是代筆、也可能是高仿，不如留待后世新的研究手段。而拍賣(mài)公司為了保護(hù)自己，最好大家都投贊成票?！?/p>
鑒定家存在博物館派和市場(chǎng)派。勞繼雄分析兩者優(yōu)劣，“在博物館系統(tǒng)能集中看到好東西，但沒(méi)有壓力，不用拿錢(qián)買(mǎi)教訓(xùn)，少了些緊迫感。市場(chǎng)派看得廣泛，但是真真假假很雜。有的人做了幾十年，還在門(mén)外?！贝罅砍霭嫖?，讓今人鑒定條件遠(yuǎn)勝古人，勞繼雄認(rèn)為，“真正體會(huì)感覺(jué)要看原作。出版物像照片，有人上照、有人不上照。有時(shí)真人比照片好得多。人有靈氣，藝術(shù)品也是。照片只能看到風(fēng)格和線(xiàn)條，就像看到人的大致的面孔?！彼谚b定比作和藝術(shù)品交朋友，“必須踏實(shí)、一家家結(jié)交，熟到它像你的親人，聽(tīng)到腳步聲，就知道誰(shuí)來(lái)了?！?/p>
快人快語(yǔ) “這是一個(gè)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論”
藝術(shù)市場(chǎng)繁榮，吸引的不只是金錢(qián)，還有眼球。上半年錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信拍賣(mài)，由于當(dāng)事人楊絳干預(yù)，事實(shí)清晰，爭(zhēng)端迅速塵埃落定。下半年《功甫帖》真?zhèn)?，涉及?000萬(wàn)元、國(guó)寶回流、上海博物館、蘇富比”，每個(gè)關(guān)鍵詞都很勁爆，加上蘇東坡缺席，注定劇集冗長(zhǎng)，一波三折。
三位研究員打破“博物館、拍行井水不犯河水”潛規(guī)則，直指《功甫帖》為假。千呼萬(wàn)喚出來(lái)的研究報(bào)告又被網(wǎng)民批駁有漏洞。蘇富比報(bào)告出爐，又是新一輪唇槍舌劍……
聯(lián)系客服
