張繡，三國時期的名將，后歸附曹操，戰(zhàn)功卓著，為曹操立下了汗馬功勞。賈詡，三國時期魏國著名謀士，曾先后擔任三國軍閥李傕、張繡、曹操的謀士。
張繡曾經(jīng)是賈詡的主人，賈詡曾經(jīng)是張繡的謀士，但張繡最后間接死于自己的謀士賈詡之手。
《三國志·魏書八·二公孫陶四張傳第八》：
太祖南征，軍淯水，繡等舉眾降。太祖納濟妻，繡恨之。太祖聞其不悅，密有殺繡之計。計漏，繡掩襲太祖。太祖軍敗，二子沒。繡還保穰，太祖比年攻之，不克。太祖拒袁紹於官渡，繡從賈詡計，復以眾降。語在詡傳。繡至，太祖執(zhí)其手，與歡宴，為子均取繡女，拜揚武將軍。官渡之役，繡力戰(zhàn)有功，遷破羌將軍。從破袁譚於南皮，復增邑凡二千戶。是時天下戶口減耗，十裁一在，諸將封未有滿千戶者，而繡特多。從征烏丸于柳城，未至，薨，謚曰定侯。
建安二年（197年），在賈詡的說服下，張繡屯兵宛城與荊州牧劉表聯(lián)合，并多次攻打曹操。從此，二人便成為曹操的心腹之患。
依據(jù)《三國志》的記載，可以知道：張繡對曹操而言，貢獻巨大，尤其是在官渡之戰(zhàn)。
張繡的歸順使曹操在官渡之戰(zhàn)中避免了兩面作戰(zhàn)，從而全力對付袁紹。官渡之戰(zhàn)，倘若張繡不是歸附曹操，而是歸附袁紹，那么官渡之戰(zhàn)的勝負，極有可能要改寫。當時，張繡舉足輕重，歸附袁紹，則袁紹勝；投奔曹操，則曹操贏。可以說，沒有張繡，曹操的官渡之戰(zhàn)就不可能取得勝利。
張繡原本是不準備歸附曹操的，而是準備歸附袁紹的。張繡歸附曹操，主要在賈詡。沒有賈詡的勸諫，張繡是不可能歸附曹操的。
張繡降曹操在演義中的部分數(shù)據(jù)（出自三國演義電子辭典）
《三國志?魏書十?荀彧荀攸賈詡傳第十》：
太祖拒袁紹於官渡，紹遣人招繡，并與詡書結(jié)援。繡欲許之，詡顯於繡坐上謂紹使曰：“歸謝袁本初，兄弟不能相容，而能容天下國士乎？”繡驚懼曰：“何至於此！”竊謂詡曰：“若此，當何歸？”詡曰：“不如從曹公?！崩C曰：“袁強曹弱，又與曹為讎，從之如何？”詡曰：“此乃所以宜從也。夫曹公奉天子以令天下，其宜從一也。紹強盛，我以少眾從之，必不以我為重。曹公眾弱，其得我必喜，其宜從二也。夫有霸王之志者，固將釋私怨，以明德於四海，其宜從三也。原將軍無疑！”繡從之，率眾歸太祖。太祖見之，喜，執(zhí)詡手曰：“使我信重於天下者，子也?！北碓倿閳?zhí)金吾，封都亭侯，遷冀州牧。
張繡歸附曹操，最大的贏家是曹操，因為曹操贏得了官渡之戰(zhàn)的勝利，從而奠定了曹操稱霸天下的基礎(chǔ)。其次的贏家是賈詡。
張繡歸附曹操之后，被封為揚武將軍。賈詡歸附曹操之后，被封為執(zhí)金吾，封都亭侯，遷冀州牧。
揚武將軍，武官名。東漢始置，掌征伐。三國魏沿置，秩從六品，是雜號將軍之一。后來，滿寵也曾任此職。
執(zhí)金吾，官名。兩漢、三國時置。秩中二千石，不在九卿之內(nèi)，而地位相等。執(zhí)金吾的職位與九卿同等地位，屬于高官。
冀州牧，古冀州含陜西黃河以東至河南黃河以北的區(qū)域，牧是舊時稱地方長官。冀州牧，在三國時就是一方軍閥，實際上是諸侯王。
建安三年，以董昭為冀州牧。建安四年（199年），賈詡為執(zhí)金吾，封都亭侯，遷冀州牧。建安九年（204）九月，曹操攻破袁氏老巢鄴城，自領(lǐng)冀州牧，遷賈詡為太中大夫。
張繡在歸附曹操之后，只被封為揚武將軍，而且還只是一個雜號將軍。
賈詡在歸附曹操之后，被封為執(zhí)金吾，官職已經(jīng)是很高的了，且又被封為都亭侯。賈詡官居九卿級別的執(zhí)金吾，且又封侯，可見曹操對賈詡的感謝。但還不止于此，曹操還提升賈詡為冀州牧。冀州牧一職，除去董昭和賈詡之外，曹操沒有讓任何人擔任過?？梢姡懿賹Z詡勸張繡歸附是何等的感謝與器重。
官渡之戰(zhàn)時，曹操對張繡很器重，是因為曹操需要張繡為自己賣命。倘若沒有張繡，曹操的官渡之戰(zhàn)絕不可能勝利。當張繡還有用時，曹操是不可能殺掉張繡的。當張繡的作用不大時，張繡的死，可能也就是必然的了。
在《三國志?魏書八?二公孫陶四張傳第八》中，只說，張繡“薨”，并沒有說張繡是怎么死的。裴松之在給《三國志》作注時，說出了張繡的死因。
裴松之注引《魏略》曰：五官將數(shù)因請會，發(fā)怒曰：“君殺吾兄，何忍持面視人邪！”繡心不自安，乃自殺。
張繡與曹操是有“殺子”之仇的仇人：
建安二年春正月，公到宛。張繡降，既而悔之，復反。公與戰(zhàn)，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。（《三國志?魏書一?武帝紀一》）
曹丕沒有忘記與張繡的仇，曹操也絕不可能忘記，畢竟是“殺子”和“殺侄”之仇呀！
張繡的自殺，表面看來與他的謀士賈詡無關(guān)。實際上，張繡的死，與賈詡有關(guān)。倘若不是賈詡讓張繡歸附曹操，張繡就不可能因曹丕的憤怒而自殺。
張繡雖然死了，但事情并沒有結(jié)束。張繡的兒子張泉，被牽連進“魏諷謀反案”而被殺（時人與后人多數(shù)懷疑是冤案）。
“子泉嗣，坐與魏諷謀反誅，國除。”（《三國志?魏書八?二公孫陶四張傳第八》）
張繡因曹丕的憤怒而自殺，曹操極有可能是知道的?？赡懿茇У淖龇ǎ灿胁懿俚陌抵兄С?。倘若說，張繡的自殺，曹操是真的不知道。但張泉因牽連而被殺，曹操是一定知道的。
退一步說，假如張繡歸附了袁紹，即使官渡之戰(zhàn)，曹操勝利了，張繡也可依然歸附劉表，因為張繡本來就與劉表是聯(lián)盟的關(guān)系。即使曹操占據(jù)了荊州，張繡也還可以選擇，或是歸附孫權(quán)，或是歸附劉備。無論是歸附孫權(quán)，還是歸附劉備，張繡憑自己的才能，博個封妻蔭子還是不成問題的，絕不可能像歸附曹操那樣，最后弄個“身死子亡”的結(jié)局。
歸附曹操，對賈詡而言，是正確的。后來，賈詡因幫助曹丕立為世子，在曹丕登上帝位后，賈詡官至太尉。
歸附曹操，對張繡而言，實在是極大的錯誤。歸附曹操，張繡雖然為曹操立下了汗馬功勞，但依然因“殺子”和“殺侄”之仇，導致了張繡的慘死，并連及張繡的兒子。張繡及其兒子的慘死，歸根到底，是賈詡出賣了張繡。
基于以上所述，筆者認為：張繡因賈詡而死。從某種角度說，是賈詡殺死了張繡！
