獬推事按: 對于許多年輕的法官和法官助理來說，如何撰寫出一篇格式規(guī)范、邏輯清晰、文字周密的民事判決書并不容易，而要將撰寫技能提升到能寫出一篇行云流水、令讀者讀完心悅誠服的判決書更是難上加難。本期小灶邀請上海寶山法院民事審判庭副庭長、上海法院審判業(yè)務(wù)骨干王力法官，為大家悉心講解民事判決書撰寫進(jìn)階的六大要點，以供參考。
民事判決書撰寫進(jìn)階要點
王 力 上海寶山法院民事審判庭副庭長
近來，我抽空閱讀了各類不同案件的判決書，結(jié)合自己的工作體會，歸納了六點關(guān)于民事判決書撰寫的技巧，以供各位同仁參考。
1
關(guān)于撰寫文字規(guī)范
判決書的行文一定要簡練、規(guī)范，避免口頭語及不規(guī)范的修辭方式。我看到一些判決書的訴辯稱中，直接引用了當(dāng)事人在庭審過程中的原話。
一方面，這些語句的語法和語義值得商榷；另一方面，如果不加以修改就予以引用，即是將民事判決書等同于當(dāng)事人的訴狀或答辯狀，不夠莊重，甚至還會顯得法官對當(dāng)事人訴辯意見的理解和把握不夠深入、不夠準(zhǔn)確。
2
關(guān)于“事實查明”部分
民事判決書中的“事實查明”部分應(yīng)當(dāng)具有條理，能清晰地呈現(xiàn)事件發(fā)展脈絡(luò)。案件糾紛的產(chǎn)生，總是有前因后果。通常情況下，可以按照事件的發(fā)展脈絡(luò)來表述查明的事實。
對于事實的描述，必須嚴(yán)格按照時間、地點、人物、事件的要素表達(dá)法。此外，在多情節(jié)糾紛或長句的運用中，盡量做到人物順序一致，主語一致，使讀者能夠直接、準(zhǔn)確地理解人物和事件的關(guān)系。
3
關(guān)于爭議焦點歸納
對爭議證據(jù)或爭議事實的表述應(yīng)當(dāng)高度概括，有利于為后續(xù)論證做好有效鋪墊。
具體撰寫時，可選擇詳寫某一方的意見，為后續(xù)支持或駁斥相關(guān)事實和觀點進(jìn)行伏筆。對于爭議的證據(jù)或事實，雙方當(dāng)事人通常會進(jìn)行全方位的辯論或反證。如果僅僅記錄和羅列庭審中的訴辯意見，會使判決書顯得冗長。由此，對于案件的關(guān)鍵證據(jù)或事實，需要概括又不失詳細(xì)地闡明當(dāng)事人的意見；而對于非關(guān)鍵證據(jù)或事實，只需概括后寫明雙方爭議即可。
4
關(guān)于論述裁判理由
論述裁判理由必須展示出法官嚴(yán)密的法律邏輯。大部分的案件經(jīng)過判決書此前部分的事實和證據(jù)介紹，訴訟各方的爭議焦點已經(jīng)顯而易見，因此并非每個案件都需要歸納爭議焦點。但是，裁判理由的論述部分必須緊扣法律規(guī)范，展現(xiàn)出嚴(yán)密的法律邏輯。
其實，最簡單的做法就是把案件適用的法律規(guī)范進(jìn)行解構(gòu)，將查明的事實套用到解構(gòu)的法律邏輯中進(jìn)行論述，最后推導(dǎo)出裁判的結(jié)果。
具體運用中，應(yīng)當(dāng)分層次多角度地將查明的事實與解構(gòu)的法律規(guī)范的要素進(jìn)行全面分析和配對，以此表現(xiàn)出法官對事實的充分考量和對法律的深刻理解。比如，可先多角度引述幾個事實，然后聯(lián)系到適用的法律規(guī)范以得出結(jié)論，或者通過對某個事實的正反論證來得出法律結(jié)果。
5
關(guān)于采納當(dāng)事人意見與否
需要注意的是，法官論述理由時必須正面駁斥當(dāng)事人的無理意見。案件審理中，經(jīng)過訴訟雙方的充分交鋒，雙方都展示了各種不同的理由和意見。而判決書就是要起到定分止?fàn)幍淖饔?，所以法官論述理由時不能自己劃個圈，僅在自己的圈內(nèi)繞，而回避對當(dāng)事人意見的采納與否的交代。
正所謂“不破不立”，法官的論述必須和當(dāng)事人的意見正面交鋒，指出相關(guān)事實的漏洞和法律邏輯的謬誤，最后才能有說服力地展開正面論述，并得出正確且有說服力的裁判結(jié)果。
堅持正面駁斥，一方面可以展現(xiàn)法官心證的公正、公開，另一方面可以打消當(dāng)事人的錯誤認(rèn)識。此外，還有一個最大的好處，是能讓二審法官清晰地理解一審法官的思路。
6
關(guān)于判決書中的人文關(guān)懷
最后一點，也是很多年輕同志往往會忽略掉的一點，判決書的論述中，應(yīng)盡量體現(xiàn)法官的人文關(guān)懷，緩和裁判結(jié)果對當(dāng)事人的心理沖擊。
民事案件免不了碰到“占情理卻不占法理”的情況，此時裁判的剛性可能會引起當(dāng)事人的不滿和誤解。因此，判決論述了法律邏輯和法律結(jié)果后，有時還需要對案件中涉及的社會現(xiàn)象或道德倫理問題進(jìn)行適當(dāng)尺度的點評，一來可以反映出法院裁判的價值取向，二來也可以緩和當(dāng)事人間的利益沖突。
另外，在處理法官自由裁量權(quán)時，除了把裁量的主要因素進(jìn)行解釋、論述外，還應(yīng)將可能影響裁量的各種次要因素進(jìn)行羅列，以此表現(xiàn)自由裁量內(nèi)在邏輯的嚴(yán)密性。
以上僅系個人愚見，意圖拋磚引玉，共同探討。
編輯：曹丹
