6月12日的《物種日歷》介紹了“香石竹（點擊查看）”，我一看就發(fā)出了岳云鵬似的哀嘆：“這不巧了嗎這不是”，因為當(dāng)天我也“研究”了一下石竹花。可惜俗務(wù)纏身顧不上忽悠，這一拖就是半個月。
圖一
圖二
圖三
以上這些就是我在路邊偶遇所得。其葉呈線狀披針形，綠中帶藍(lán)，花色深淺不一，或嬌艷或淡雅，各有各的風(fēng)韻。花瓣頂端細(xì)裂如鋸齒，又如卷筆刀下的鉛筆屑，是非常典型的石竹花，并無十分特異之處，但卻讓本磚家陷入了深深的思索。我的困惑是，它們到底是外來的香石竹/Dianthus caryophyllus L.還是本土的石竹/Dianthus chinensis L.？須研究一下方能定奪。
圖四
圖五：康乃馨，攝于南山市場
關(guān)于香石竹，大家都是了解的，就是被視為母親花的“康乃馨”，一般都是花瓣繁復(fù)色彩斑斕，極盡妍麗之能事，這種寒酸單調(diào)的單瓣花怎么看也不像。而且據(jù)《中國植物志》，香石竹的特征為“花大，有香氣，花瓣無髯毛”，花大小和有無香氣暫且不論，關(guān)鍵是這些花的花瓣上確實有髯毛，點擊大圖看圖四，能看出點端倪來，而石竹就是有髯毛的！《中志》豈欺我哉？我以為必是本土石竹無疑。
圖五，攝于青島膠南
當(dāng)年在青島膠南占山為王時，經(jīng)常登山尋芳，多次在山坡上見過野生的石竹，那肯定是本土的Dianthus chinensis L.。如圖五，乍看和圖一至圖四有一些差別，其花瓣頂端齒裂較淺，也就是稍微有那么點兒意思；但這似乎可以理解為野生種和人工栽培品種的差異，也在可接受范圍之內(nèi)。但凡經(jīng)了人手的植物，多少都有些變化，我就這么說服自己的。
圖六：香石竹
圖七：石竹，攝于青島膠南
然而事實是我錯了，磚家不是專家，還是學(xué)藝不精，未能領(lǐng)悟區(qū)分石竹和香石竹的痛點。據(jù)中科院植物所劉冰博士指點，鑒別的關(guān)鍵不在于髯毛有無，《中志》也有不準(zhǔn)確的地方，而是看“苞片”。香石竹的苞片短粗笨拙，“寬卵形，短凸尖”；石竹的苞片修長飄逸，“頂端長漸尖，長達(dá)花萼1/2以上”。二者氣質(zhì)迥異，一望便知。圖六即是路邊的石竹花，是我第二次探訪時特意拍的，很明顯是香石竹。
圖八：石竹
我們平常見到的多半都是香石竹，無論是鮮花店里被砍頭的“康乃馨”，還是路邊花境中的點綴，也不論單瓣重瓣。本土石竹也算傳統(tǒng)名花之一，如今卻日漸式微，芳蹤難覓，像圖八中這種本土石竹盆栽是不太多見的，也少有人問津。外來的和尚會念經(jīng)，這是我國花卉育種的不足造成的。不過有一點可以聊以自慰，目前市面上的康乃馨品種基本都是雜交種，至少有四分之一的本土石竹血統(tǒng)。
圖九，攝于昆明斗南花卉市場
除石竹和香石竹之外，較常見的還有須苞石竹/Dianthus barbatus Linn .。這種屬于石竹屬中的“簇花組”，特點是“花簇生成頭狀”，而香石竹和石竹一般是“花單生或數(shù)花成疏聚傘花序”，不難區(qū)分。其苞片像胡須一些細(xì)密而長，故名“須苞”，如圖九中那些綠色的“毛”。最上方的一小撮“綠毛”，可能是日本培育的須苞石竹品種“手掬草”，花瓣退化只余苞片，形態(tài)頗為別致。當(dāng)時沒能仔細(xì)觀察，甚為遺憾。
圖十，攝于南山市場
石竹，香石竹，須苞石竹，這三姐妹你應(yīng)該能分清了。最后附贈一個海石竹/Armeria maritima (Mill.) Willd.，花卉市場偶見。此花雖有石竹之名，卻無石竹之貌，最多是顏色沾點邊兒。海石竹屬于白花丹科海石竹屬，和真正的石竹毫無關(guān)系。
