最近幾天，花了將近8個(gè)小時(shí)時(shí)間，把剛獲得第89屆奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)的《辛普森：美國制造》看完了。這部紀(jì)錄片罕見地以流行的電視劇集形式，用5集每集90多分鐘的片長(zhǎng)，詳細(xì)地再現(xiàn)了美國前橄欖球明星O.J.辛普森頗具傳奇色彩的一生。
關(guān)于辛普森，我最早知道他的名字是1994年那個(gè)著名的高速公路警車追逐直播的場(chǎng)面，然后是那個(gè)同樣著名的在法庭上舉起那只帶不上手套的大手的場(chǎng)面。至于事件的來龍去脈，一直不甚了了。拜托這部紀(jì)錄長(zhǎng)片，終于了解了這個(gè)當(dāng)年被稱為“世紀(jì)大審判”的著名案件的詳細(xì)情況，并且明白了其中值得我們思考的不少道理。作為一個(gè)曾經(jīng)的法律人，作為一個(gè)目前的自媒體作者，我深深地以為，這部美國紀(jì)錄片值得我們認(rèn)真看一看。
辛普森在法庭上試戴手套
一位朋友曾經(jīng)跟我說過一個(gè)美國流行的笑話，說是在法學(xué)院一年級(jí)的課堂上，老師問學(xué)生，律師的責(zé)任是什么，全體學(xué)生都回答說，為了主持正義。到了二年級(jí)，這樣回答的學(xué)生只有一半。到了畢業(yè)前，只有一個(gè)學(xué)生這樣回答，引起全班哄堂大笑。這個(gè)笑話的意思很明顯，法律已經(jīng)成為一門生意，一種謀生的職業(yè)，離正義越來越遠(yuǎn)。那部美國電影《法官老爸》里的律師漢克就很有代表性。他只把法律當(dāng)作賺錢的工具，只以勝訴為價(jià)值取向，“我很尊重法律，只不過不害怕它，甚至沒有受它的困擾”。他的思維方式代表了相當(dāng)多法律人的價(jià)值觀。所以，我經(jīng)常會(huì)很困惑，當(dāng)法律成為一門生意，正義何在？
警車追逐辛普森
辛普森案件就是一個(gè)非常典型的例子。本來似乎證據(jù)確鑿的謀殺案，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)267天的審理，最后被徹底翻盤?？赐辍缎疗丈好绹圃臁芬院?，我才明白，其中最重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)是辯方律師打的“種族牌”。影片的前兩集采用雙線敘述方式，一條線講辛普森進(jìn)入南加州大學(xué)以后成名的經(jīng)過，另一條線講同時(shí)期加利福尼亞和洛杉磯種族沖突的歷史。開始我一直不明白為何要花那么多篇幅介紹這些與辛普森無關(guān)的種族沖突事件？直到第3集辛普森案開始審理，我才明白影片編導(dǎo)的用意。辛普森重金聘請(qǐng)的超豪華律師團(tuán)隊(duì)從一開始就刻意突出辛普森的黑人身份，把種族歧視和種族壓迫的主題帶入法庭。他們?cè)诜ㄍド虾头ㄍネ?，將矛頭對(duì)準(zhǔn)辦案警官馬克·福爾曼，把他描繪成一個(gè)白人種族主義者，把法庭變成了審判福爾曼的場(chǎng)所，而整個(gè)辛普森謀殺前妻妮克爾案的事實(shí)、證據(jù)則被擱到一邊。多年被壓抑的種族反抗情緒因此得以爆發(fā)。影片展示了一個(gè)當(dāng)時(shí)的民調(diào)結(jié)果，兇案發(fā)生一個(gè)月后，63%的白人認(rèn)為辛普森有罪，65%的黑人認(rèn)為他無罪；而一年多以后審判結(jié)束，所有證據(jù)都得以呈現(xiàn)時(shí)，77%的白人認(rèn)為辛普森有罪，而72%的黑人認(rèn)為他無罪。黑人和白人實(shí)際上的分歧更為明顯了。影片中那位黑人陪審員承認(rèn)，最后對(duì)辛普森判決無罪是為遭白人警察施暴的黑人羅德尼·金報(bào)仇。辛普森被判無罪13年后，又因一樁簡(jiǎn)單的搶劫行為在拉斯維加斯被判處總刑期33年的有期徒刑。明眼人都看得出來，實(shí)際上這就是為了13年前的舊案翻案。辛普森的宣告無罪和被判重刑，其實(shí)都脫離了事實(shí)和法律的軌道，被以“公正”名義的種族主義情緒所誤導(dǎo)了。
剛開庭時(shí)辛普森滿臉沮喪
回望中國的法治建設(shè)歷程，這樣以“公正”的名義試圖綁架法律的案件也并不鮮見。在刑事法庭中，我們習(xí)慣了那么一個(gè)詞匯：“與本案無關(guān)”。言下之意，刑事訴訟應(yīng)該圍繞證明被告人有罪或者無罪的事實(shí)和證據(jù)來展開論辯，與本案無關(guān)的問題法官應(yīng)該予以制止。“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是刑事訴訟的基本原則。但我們總是可以看到，有些人有意無意拋開事實(shí)和法律，打著至高無上的“公正”旗號(hào)，意圖綁架法律。不是嗎？我們見過無視持刀殺死兩人重傷一人事實(shí)竟然作無罪辯護(hù)的律師，見過不問是否有犯罪事實(shí)就為教授或者學(xué)生聯(lián)名上書請(qǐng)求赦免的大學(xué)師生，更見過用“公正”旗號(hào)來掩蓋私利目的不惜訛詐企業(yè)的無良媒體。這些現(xiàn)象和影片《辛普森：美國制造》所展現(xiàn)的發(fā)生在1995年的“世紀(jì)大審判”中的某些場(chǎng)面何其相似乃爾！
辛普森案主審法官伊藤
法律的目的是實(shí)現(xiàn)公正，而實(shí)現(xiàn)公正的唯一路徑是事實(shí)和證據(jù)。有罪或無罪都必須由事實(shí)和證據(jù)來證明，而不是其他?！胺擅媲叭巳似降取钡脑瓌t意味著，法律不應(yīng)考慮膚色、職業(yè)、地位、財(cái)富等一切與事實(shí)和證據(jù)無關(guān)的因素，沒有法律之外可以赦免的“特殊公民”，也沒有法律之外要罪加一等的“特殊公民”。辛普森因?yàn)槭呛谌吮慌袩o罪，后來還因?yàn)槭呛谌擞直慌兄匦獭＿@樣的教訓(xùn)不僅美國人要記取，中國的法律人也不應(yīng)忘記。
法庭所在大樓被媒體記者包圍
當(dāng)然，辛普森被判無罪并不完全因?yàn)檗q護(hù)律師團(tuán)隊(duì)的“種族牌”。假如洛杉磯警方偵查嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，檢察官團(tuán)隊(duì)庭上應(yīng)對(duì)有方，結(jié)局完全有可能不一樣?！缎疗丈好绹圃臁防镌敿?xì)展示了辛普森案開庭之前的樂觀氣氛和之后9個(gè)月時(shí)間里的逆轉(zhuǎn)經(jīng)過，先是警方鑒定人取證的不規(guī)范，導(dǎo)致物證逐一被推翻；后是負(fù)責(zé)偵查的警官馬克·福爾曼過去的種族主義言行導(dǎo)致警方公信力喪失；最后是毫無準(zhǔn)備地讓辛普森試戴那只犯罪現(xiàn)場(chǎng)的手套，使控方成為一個(gè)笑話，在全世界面前顏面盡失。9個(gè)月時(shí)間，控辯雙方出示證據(jù)1105件，有133名證人出庭，作了4.5萬頁庭審筆錄，最終的敗訴控方團(tuán)隊(duì)無疑該負(fù)責(zé)任。
法庭外騎警戒備森嚴(yán)
正如我上面所說，證明犯罪的基礎(chǔ)是事實(shí)和證據(jù)。要在法庭上打贏官司，首要前提是偵查工作基礎(chǔ)扎實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序規(guī)范，缺一不可。事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序瑕疵，縱有天大本事也是贏不了官司的。然后就是組織事實(shí)和證據(jù)的能力。我的一位同事曾經(jīng)說過，優(yōu)秀公訴人的能力就是能夠有效地彌補(bǔ)偵查工作的不足，成功地指控犯罪。我們既見過因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足敗訴的案件，也見過因?yàn)楣V人舉證無力、辯論失當(dāng)敗訴的案件。曾經(jīng)有一個(gè)案件，公訴人因?yàn)闇?zhǔn)備不足，在法庭上應(yīng)對(duì)失當(dāng)，遭辯護(hù)人連續(xù)追問，被網(wǎng)友嘲笑為“被吊打”。我當(dāng)時(shí)在微信公眾號(hào)上就寫了這么一句話：“被‘吊打’并不可怕，可怕的是漠視‘吊打’，無動(dòng)于衷。”承認(rèn)和正視我們工作中的不足，努力地予以改進(jìn)，才是我們?nèi)蘸髣僭V的保證。吃一塹長(zhǎng)一智，百煉才能成鋼。那種“不是我們無能，而是敵人太狡猾”的思維方式要不得。
在《辛普森：美國制造》里，我們還看到了在今日中國十分熟悉的現(xiàn)象，那就是媒體對(duì)案件審理的影響。我曾經(jīng)從NBC電視臺(tái)直播警車在高速公路上追逐辛普森的場(chǎng)面，了解到媒體對(duì)辛普森案件的熱捧程度，但沒有想到這個(gè)案件因?yàn)槊襟w的報(bào)道對(duì)整個(gè)美國的深遠(yuǎn)影響。從影片中我們看到，1995年10月3日，星期二，那個(gè)最終的宣判時(shí)刻，全美國幾乎停止了一切活動(dòng)，人人都在等待辛普森案的判決結(jié)果。當(dāng)無罪判決結(jié)果宣布時(shí)，街道上如雷的歡呼聲嚇退騎警馬匹的場(chǎng)面令人目瞪口呆，嘆為觀止。何為“輿論審判”、“媒體審判”？看過《辛普森：美國制造》你就明白了。攝像機(jī)進(jìn)入法庭和媒體無休止的報(bào)道，使辛普森案演變成一場(chǎng)媒體狂歡和狗血肥皂劇。媒體變得越來越娛樂化和民粹化，反過來又影響到法庭內(nèi)的審理。案件以不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)進(jìn)入了反對(duì)種族歧視和窺探名人隱私的軌道，連《紐約時(shí)報(bào)》這樣的老牌傳統(tǒng)媒體，為了經(jīng)濟(jì)利益也不得不和街頭狗仔小報(bào)搶市場(chǎng)。當(dāng)明眼人看出問題的時(shí)候，已經(jīng)為時(shí)晚矣。所以，13年以后，當(dāng)拉斯維加斯地方法院審理辛普森搶劫案時(shí)，法官堅(jiān)決地將攝像機(jī)和記者請(qǐng)出了法庭。所以，后來攝像機(jī)和記者都不準(zhǔn)進(jìn)入美國法庭，以確保法官和陪審團(tuán)成員獨(dú)立思考，不受干擾。這些教訓(xùn)，今天依舊對(duì)我們很有意義。
街道上如雷的歡呼聲嚇退騎警馬匹
新聞與法律一樣，本該奉真實(shí)、客觀為生命。但新聞作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，又必須考慮經(jīng)濟(jì)利益。于是，新聞的真實(shí)性、客觀性受到了挑戰(zhàn)。從審理辛普森案的1995年到今天，這樣的挑戰(zhàn)不僅一直存在，而且越來越嚴(yán)重。有的媒體屈從于民眾的低級(jí)趣味，如蠅逐臭；有的媒體追求曝光率，故作偏激、片面評(píng)論；有的媒體為了資本利益不惜掩蓋真相，蒙蔽公眾，這些都是我們親眼所見的現(xiàn)實(shí)。就像影片中一位編輯所講的：“我們應(yīng)該捫心自問，從什么時(shí)候起，本應(yīng)是新聞人的考量變成了生意人的考量？”隨著互聯(lián)網(wǎng)以及新媒體的產(chǎn)生和發(fā)展，問題還有擴(kuò)大化的趨勢(shì)。新媒體、自媒體自出生起，就遭遇了道德和法律底線問題。娛樂性的侵蝕使新媒體、自媒體的客觀性久已荒疏，公信力愈益低下。那些打著“公正”旗號(hào)的報(bào)道正在引導(dǎo)人們離公正越來越遠(yuǎn)。
辛普森和他的團(tuán)隊(duì)?wèi)c賀勝訴
毋庸諱言，這些年，我們都曾經(jīng)被強(qiáng)大的輿論所裹挾過，都領(lǐng)教過互聯(lián)網(wǎng)世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)輿論的力量。所以，司法與媒體，公正和輿論，成為法律和新聞從業(yè)人員（包括自媒體從業(yè)者）思考的重要問題?！缎疗丈好绹圃臁非『檬撬伎歼@一問題的最好范本。雖然事情已經(jīng)過去幾十年，那些陳年往事對(duì)我們依舊具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。認(rèn)真看一看這部電影，對(duì)于法律和新聞從業(yè)人員（包括自媒體從業(yè)者），實(shí)在很有必要。
本文發(fā)表于《法制日?qǐng)?bào)》2017年3月27日第7版 見報(bào)時(shí)標(biāo)題為“警惕以公正為名的不公” 見報(bào)時(shí)有刪改
聯(lián)系客服
