乳腺癌是一種非常古老的疾病,但希波克拉底發(fā)明“癌癥”這個詞后的兩千多年里,手術(shù)是唯一的治療方法。
轉(zhuǎn)變出現(xiàn)在1878年。
當(dāng)時,英國外科醫(yī)生Thomas Beatson在動物試驗中發(fā)現(xiàn):如果切除了卵巢,兔子的乳房就不能再產(chǎn)奶[4]。隨后,Beatson開展了一個大膽的試驗,通過切除卵巢來治療晚期乳腺癌患者。神奇的是,這種手術(shù)可以使部分病人的病情得到緩解。
大約90年后,Elwood Jensen發(fā)現(xiàn)了雌激素受體(ER),揭開了神跡背后的真相[4]。一系列科學(xué)研究最終證實,雌激素通過和雌激素受體結(jié)合,在部分乳腺癌的發(fā)展過程中起著重要的推動作用。不久之后,人表皮生長因子受體-2(HER2)被發(fā)現(xiàn),乳腺癌第一次治療革命兵分兩路,火力全開。
但挑戰(zhàn)仍然存在,首先,內(nèi)分泌治療時代藥物的更迭更像是爬平坡,沒有出現(xiàn)革命性的進展;其次,內(nèi)分泌治療也存在耐藥,數(shù)據(jù)顯示,15~20%的患者存在原發(fā)性耐藥,30~40%的患者會在治療多年后產(chǎn)生耐藥[5]。第二次重塑迫在眉睫。
第二次治療格局重塑的起點在1953年。這一年,霍華德和培雷克兩位科學(xué)家首次提出了細胞周期(cell cycle)的概念。
細胞周期是指細胞生長分裂的一系列有序事件。在真核生物中,細胞周期有五個階段:G0,G1,S,G2和M。在G0階段,細胞為靜止?fàn)顟B(tài),我們成年人體內(nèi)絕大部分細胞都處于這個狀態(tài);當(dāng)需要進行分裂時,就進入了G1期,在這個階段細胞生長并積聚營養(yǎng);隨后在S期,DNA發(fā)生復(fù)制;接著G2期細胞繼續(xù)生長;最后在M期發(fā)生有絲分裂,細胞一分為二。
細胞周期在一系列精美絕倫的調(diào)控機制中運行。接到細胞分裂的信號后,細胞周期蛋白D會和細胞周期蛋白依賴性激酶 (CDKs) 結(jié)合,激活CDKs,隨后CDKs再通過激活或者滅活特定的靶蛋白,推動細胞周期的發(fā)展。
在G1-S 階段,CDK4和CDK6是重要的事件推動者。當(dāng)CDK4和CDK6與細胞周期蛋白D1結(jié)合后,會使其靶蛋白Rb磷酸化,從而失去抑制能力。這就相當(dāng)于打開了一把鎖,將細胞周期往前推動[6]。
在乳腺癌中,雌激素受體的激活以及其他增殖誘導(dǎo)信號,會刺激CDK4/6與細胞周期蛋白D1的復(fù)合;而同時,細胞周期蛋白D1通常會在HR+/HER2-乳腺癌患者中過度表達[7]。
從機制上看,如果通過藥物抑制CDK4/6,即可在G1-S期實現(xiàn)剎車制動。而 CDK4/6 抑制劑與內(nèi)分泌治療聯(lián)用,可以發(fā)揮更好的效果。
2015年,全球首款治療晚期乳腺癌的CDK4/6抑制劑哌柏西利(Palbociclib)獲FDA批準上市[8],此后,另外兩款CDK4/6抑制劑阿貝西利(abemaciclib)和ribociclib也獲批上市。
三期臨床試驗PALOMA-3顯示,對于內(nèi)分泌治療復(fù)發(fā)或進展的晚期HR+/HER2-乳腺癌患者,哌柏西利聯(lián)合氟維司群治療的中位PFS為11.2個月,氟維司群+安慰劑組的中位PFS為4.6個月(HR=0.497,P<0.0001)[9]。同樣在這一人群中, 三期臨床試驗MONARCH-2顯示,與單獨使用氟維司群相比,阿貝西利聯(lián)合氟維司群顯著延長了 PFS(中位數(shù),16.4vs9.3 個月;HR=0.553;P<0.001)[10]。
2021年,由中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院徐兵河院士領(lǐng)銜的 DAWNA-1研究登上頂級期刊《自然·醫(yī)學(xué)》[11]。研究顯示,中國原研CDK4/6抑制劑達爾西利聯(lián)合氟維司群,對比氟維司群+安慰劑,可以將內(nèi)分泌治療復(fù)發(fā)或進展的晚期HR+/HER2-乳腺癌患者中位PFS延長8.5個月(中位數(shù),15.7vs7.2個月;HR=0.42, P< 0.0001)。
DAWNA-1研究登上頂級期刊《自然· 醫(yī)學(xué)》
憑借 DAWNA-1研究的出色結(jié)果,達爾西利于2021年12月獲得中國國家藥品監(jiān)督管理局(NMPA)批準上市,用于治療既往接受內(nèi)分泌治療后出現(xiàn)疾病進展的復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移性HR+/HER2-乳腺癌患者。成為全球第四款,中國原研首款,治療HR+/HER2-乳腺癌的CDK4/6抑制劑。
值得一提的是,DAWNA-1研究設(shè)計的初衷就是要給中國臨床提供堅實的循證依據(jù),具體體現(xiàn)在三個方面:第一、研究入組患者100%為中國人群;第二、絕經(jīng)前(圍絕經(jīng)期)患者占44%,更符合中國年輕患者更多的流行病學(xué)特征;第三、研究治療組27%的患者在既往解救治療中接受過化療。這是因為,中國晚期HR+/HER2-乳腺癌患者的治療仍以化療為主,一線化療占比78.2%,二線化療占比55.1% [12],而歐洲一線CDK4/6抑制劑的使用率則高達87%[13]。
任何治療方式都是一把雙刃劍,殺敵的同時免不了自傷。
在藥物治療的不良事件中,有一些屬于靶點特異性的安全問題。比如,在CDK4/6抑制劑治療中,骨髓抑制毒性就屬于靶點特異性的不良反應(yīng)。
在PALOMA-3研究中,哌柏西利聯(lián)合氟維司群組,3級或4級中性粒細胞減少癥發(fā)生率為62.0% (安慰劑+氟維司群組為0.6%)[9]。在MONARCH-2研究中,阿貝西利聯(lián)合氟維司群組中性粒細胞減少癥發(fā)生率為46%,其中≥3級的為26.5%[10]。
在DAWNA-1研究中,達爾西利聯(lián)合氟維司群組3級和4級中性粒細胞減少癥發(fā)生率分別為65%和19.2%,但未出現(xiàn)發(fā)熱性中性粒細胞減少癥,或因此停止治療,中性粒細胞減少的平均時長也僅有3天[11]。
當(dāng)然,中性粒細胞減少癥也是化療時代的經(jīng)典不良事件,醫(yī)生已經(jīng)具備非常成熟的管理經(jīng)驗,因此并不會給副作用管理上帶來很大的挑戰(zhàn)。
除了靶點特異性的不良反應(yīng),還有一部分不良事件源于藥物結(jié)構(gòu)本身。
哌柏西利和ribociclib源自相似的分子骨架,對于CDK4和CDK6具有高度特異性,但阿貝西利除了抑制CDK4和CDK6之外,還對 CDK1、CDK2、CDK5、CDK9等酶具有抑制作用[14]。這種脫靶效應(yīng)可能和阿貝西利顯著的胃腸道毒性相關(guān)[15]。
MONARCH-2 和 MONARCH-3研究的安全性分析顯示,腹瀉是阿貝西利聯(lián)合氟維司群治療組最常發(fā)生的不良事件,高達85%的患者報告了腹瀉,其中10-13%的患者報告3級腹瀉,有13-19%的患者因腹瀉而減少劑量,因腹瀉而停藥的比例分別為2.3%至2.9%[14] 。
而在DAWNA-1研究中,腹瀉發(fā)生非常罕見,并且未觀察到3/4級腹瀉。這不僅降低了藥物副作用管理的難度,更重要的是提升了患者的生活質(zhì)量,對于身處家庭和職業(yè)雙重壓力下的女性患者來說,意義重大。
除了腹瀉之外,肝臟毒性也是CDK4/6抑制劑治療過程中需要關(guān)注的不良事件。事實上,肝臟作為藥物代謝最重要的組織,在漫長的疾病治療過程中,很容易受到累積的毒副作用損傷,因此需要對肝臟毒性保持高度警惕。
在MONARCH-2研究中,阿貝西利聯(lián)合氟維司群治療組轉(zhuǎn)氨酶升高的發(fā)生率為13.4%(安慰劑+氟維司群組為5.4%),其中≥3級的有4.1%。而在MONALEESA-2 研究中,ribociclib治療組有9.3%的患者觀察到3級或4級轉(zhuǎn)氨酶升高(對照組為1.2%)[16]。
為了獲得更安全的CDK4/6抑制劑,中國原研藥達爾西利在藥物設(shè)計之初就將降低肝臟毒性作為重要目標。通過經(jīng)典電子等排體替換,達爾西利引入哌啶結(jié)構(gòu),可以消除谷胱甘肽捕獲風(fēng)險,從而降低潛在的肝臟毒性。要知道,谷胱甘肽在肝臟解毒中發(fā)揮著重要的作用。
達爾西利分子結(jié)構(gòu) 藥物設(shè)計的巧思在臨床試驗中轉(zhuǎn)化成了真實的安全獲益。在DAWNA-1研究中,達爾西利組3/4級轉(zhuǎn)氨酶升高僅1例(發(fā)生率0.4%),肝臟相關(guān)毒副反應(yīng)發(fā)生率低,肝臟安全性良好。CDK4/6抑制劑作為HR+/HER2-乳腺癌治療的第二個革命性浪潮,為患者帶來了可貴的生存獲益。而中國恒瑞科學(xué)家研發(fā)的CDK4/6抑制劑達爾西利,在由中國學(xué)者領(lǐng)銜,100%入組中國患者的三期研究中,顯示了優(yōu)異的療效和安全性,為中國HR+/HER2-晚期乳腺癌患者帶來了全新的選擇。