材料 很多現(xiàn)代中國(guó)的作者，稱(chēng)之為“封建社會(huì)”，并且以此將它與歐洲的feudal system相比擬，其結(jié)果總是尷尬。歐洲之feudal system被稱(chēng)為feudalism起源于法國(guó)大革命之后，當(dāng)日作者以此名詞綜合敘述中世紀(jì)一般政治及社會(huì)特征，并未賦予歷史上的意義……征之中國(guó)傳統(tǒng)文獻(xiàn)，“封建”也與“郡縣”相對(duì)，所以將漢唐宋明清的大帝國(guó)、中央集權(quán)、文人執(zhí)政、土地可以買(mǎi)賣(mài)、社會(huì)流動(dòng)性大的郡縣制度稱(chēng)為封建，更比擬為歐洲的feudal system，就是把寫(xiě)歷史的大前提弄錯(cuò)了。
——黃仁宇《放寬歷史的視界》
概括材料中作者的觀點(diǎn)，并對(duì)該觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要論證。(12分)(要求：史論結(jié)合，論證充分)
答案 觀點(diǎn)：稱(chēng)秦漢以來(lái)的中國(guó)社會(huì)為“封建社會(huì)”是不恰當(dāng)?shù)摹?/span>
論證：封建社會(huì)是對(duì)歐洲中世紀(jì)社會(huì)形態(tài)的一種概括。歐洲中世紀(jì)的封建社會(huì)更類(lèi)似于實(shí)行分封制的西周時(shí)期，即：沒(méi)有形成君主專(zhuān)制制度，君主沒(méi)有絕對(duì)的統(tǒng)治權(quán)；沒(méi)有形成強(qiáng)有力的中央集權(quán)，地方政府具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，故“分封制”通常也被表述為“封建制”。秦漢以來(lái)，隨著三公九卿、郡縣制等一系列專(zhuān)制主義中央集權(quán)制度的實(shí)行，君權(quán)日益得到強(qiáng)化，中央對(duì)地方的控制也逐漸加強(qiáng)。
周三編輯：T23
聯(lián)系客服
