自媒體上的洪秀全書法

最近，有自媒體發(fā)表文章，將一幅寫得歪歪扭扭，卻落款為洪秀全的毛筆字和石達(dá)開的書法做比較，引發(fā)了網(wǎng)友對太平天國領(lǐng)導(dǎo)人洪秀全才華的質(zhì)疑。有人留言稱，怪不得成不了氣候，寫的這字也太爛了。甚至有人把洪秀全說成無才無德之人。

洪秀全畫像

這幅字確實寫得不咋的，可是，這真是洪秀全寫的嗎？這跟一個幾歲的孩子第一天入學(xué)在老師的指導(dǎo)下寫的字沒多大差別。洪秀全作為中國歷史上的一代梟雄，雖然其建立的太平天國最終失敗了，但其在起事之前好賴也是一名秀才，只因多次應(yīng)試進(jìn)士不第，便對清朝科舉制度產(chǎn)生了厭惡和痛恨。并發(fā)誓通過推翻滿清政權(quán)，建立自己說了算的政權(quán)，于是率領(lǐng)家鄉(xiāng)人民起義，并建立太平天國。

我們都知道，封建社會的秀才無論是文章還是書法都是鄉(xiāng)里的佼佼者，洪秀全作為一名秀才，再不行也不至于寫出那么爛的字。并且庚申年時，離太平天國滅亡只有四年，這時的洪秀全早已是一國天王，整天批閱奏章，即使閉著眼睛，也不會那么沒章法和技巧。搜索發(fā)現(xiàn)，還有一張落款日期為庚申十月的洪秀全所寫壽字，和“富豐皆因天父孝善”八字對比，根本不是出自一人之手，我寧愿相信“壽”字為洪秀全所寫。

兩幅字都是洪秀全同一時期所寫，差距咋那么大呢？

以上作品落款都是庚申十月洪秀全，但差距卻大得驚人。雖然我們不能肯定右圖中的壽字就是真跡，但如果一個秀才出身的人寫出左圖中的字，不知他腦袋里裝的是豆?jié){還是腦髓，如果是豆?jié){，他也不會想到以上帝教的名義來發(fā)動起義；如果是腦髓，當(dāng)然不會寫出那么爛的字來。

還好，從網(wǎng)上搜索得到幾幅落款為洪秀全的書法，一看就很符合洪秀全的身份與學(xué)識。我以為，說以下書法是洪秀全的真跡還是靠譜的。

洪秀全書張籍詩楓橋夜泊

放大后的《楓橋夜泊》

行書很漂亮

洪秀全草書李白詩《與史郎中欽聽黃鶴樓上吹笛》

洪秀全隸書

這樣的落款才像古代秀才的手筆

我相信，大家看了這些落款為洪秀全的書法后，一定會有一個分辨。洪秀全雖然在政治上失敗了，但書法方面不至于爛到像一個剛?cè)雽W(xué)的孩子。你說對不？