常州市中級人民法院通報2014年度十大典型案
2015-01-30 來源：常州網(wǎng)
1月30日上午，常州市中級人民法院通報了2014年度全市法院的十大典型案例。入選的案例中有常州十余年來死亡人數(shù)最多的案、“食藥環(huán)”案、公交車上摔傷由誰買單、偽劣減肥藥吃死人等大家普遍關心案例。此次發(fā)布的案例對行政審判工作有指導作用，對社會生活有示范效應，有利于統(tǒng)一法院裁判尺度和法律適用，有利于發(fā)揮典型案件的價值引導作用。
一、薛家殺人放火案
【案情】2014年3月15日晚，被告人羅某、朱某經(jīng)事先預謀，攜帶作案工具，駕車至薛家高某家實施盜竊作案。3月16日凌晨，兩人潛入高家時被發(fā)現(xiàn)。為防罪行敗露，朱某、羅某將高妻王某殺害。隨后，兩人對高某進行威逼，劫得現(xiàn)金人民幣46000余元等。因害怕高某已經(jīng)認出羅某，兩人決定殺人滅口，用衣物勒死高某。為了毀滅犯罪痕跡，二人放火焚燒了現(xiàn)場，二樓北臥室內(nèi)的高某3歲之孫當場被燒死。第二天，公安機關迅速破案，將羅某、朱某抓獲。
【審判】常州中院審理后認為，被告人羅某、朱某犯搶劫罪、故意殺人罪、放火罪、盜竊罪，應數(shù)罪并罰，依法判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；
【點評】這是我市十余年來死亡人數(shù)最多的案件，引起了社會廣泛關注。兩被告人為謀財喪心病狂，將2位老人殘忍殺害，更為甚者，滅絕人性將一個3歲的孩子活活燒死，手段極其殘忍，社會危險性極大，也使得當?shù)氐陌傩杖狈Π踩?。為嚴肅國家法制，懲罰犯罪，保護公民的人身、財產(chǎn)權利不受侵犯，維護社會治安秩序，應當對其處以極刑，以昭示刑法的教育懲戒作用。
二、環(huán)保公益訴訟第一案，賠償280余萬元
【案情】2012年9月1日至2013年12月11日期間，被告儲某經(jīng)被告A公司同意，使用位于武進區(qū)湟里鎮(zhèn)的被告A公司的場地及簡易設備，從事“含油濾渣”的處置經(jīng)營。其間，被告B公司明知儲某不具備處置危險廢物的資質，而允許儲某使用B公司的危險廢物經(jīng)營許可證及該公司名義，與被告C公司簽訂《廢油處置合同》、與被告D公司簽訂《油渣、白土渣回收協(xié)議》。后儲某分別從C公司、D公司處違規(guī)購置油泥、濾渣200噸和500噸，提煉廢潤滑油進行銷售牟利，造成A公司場地及周邊地區(qū)環(huán)境受到嚴重污染。
【審判】常州中院一審判決：一、儲某于本判決發(fā)生法律效力之日起九十日內(nèi)向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護公益金專用賬戶支付環(huán)境修復賠償金2830700元。向江蘇常環(huán)環(huán)境科技有限公司支付評估費用359700元。二、A公司、B公司、C公司、D公司對上述第一項判決儲某應承擔的責任承擔連帶責任。
【點評】本案是常州中院審理的第一起環(huán)境民事公益訴訟案件。根據(jù)我國目前的環(huán)境形勢，在發(fā)展經(jīng)濟和保護環(huán)境之間，應當堅持環(huán)境保護優(yōu)先的原則，決不能以犧牲環(huán)境為代價來追求經(jīng)濟利益。對于整個社會而言，保護環(huán)境不僅僅是維護合法利益，更是維護整體利益、長遠利益。我們應當以司法手段來改變環(huán)境污染“違法成本低、行政執(zhí)法難、司法案件少、處置效果差”的現(xiàn)狀，依法使環(huán)境污染者付出沉重的代值，保護和恢復被污染的生態(tài)環(huán)境。
三、傳銷人員非法拘禁他人300小時
【案情】2014年5月17日下午，被告人鄭某、馮某將被害人練某被騙至金壇市開發(fā)區(qū)傳銷窩點。為迫使練某加入傳銷組織，鄭某等人拿走練某手機、錢包，并采取反鎖大門、輪流看管的方式不讓練某離開。馮某于2014年5月23日下午起參與其中。期間，練某被迫通過向親友借款，交出“入會費”人民幣2800元，且在不同意加入傳銷組織呼救的情況下，被傳銷人員采用腳踹、按倒等手段實施毆打。2014年5月30日上午10時許，練某在被告人鄭某、馮某陪同下外出，被公安人員解救。至此，被害人練某被非法限制人身自由達300余小時。
【審判】金壇法院審理后認為，被告人鄭某、馮某伙同他人非法剝奪他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪，屬共同犯罪。為維護社會秩序，保護公民人身權利不受侵犯，懲罰犯罪，以非法拘禁罪判處鄭某有期徒刑一年八個月；判處馮某有期徒刑一年二個月；退賠共同犯罪違法所得人民幣2800元。
【點評】君子愛財，取之以道。非法傳銷人員多以招工、做生意、處男女朋友等名義，以高薪、高回報、戀愛交友等方式騙取被害人信任，以非法拘禁等手段，強迫被害人加入非法傳銷組織。被上課洗腦后，受害人變成非法傳銷人員，詐騙親朋錢財，進而迫使受害人從此走上一條“眾叛親離”的不歸之路。人們在日常生活中，一旦遇到要求交“入會費”時，務必要提高警惕，在人身或財產(chǎn)等合法權益受到侵害時，要及時報警，避免遭受更大的傷害。
四、非法買賣槍支案
【案情】2013年年初，被告人雷某通過論壇發(fā)現(xiàn)了香港一家賣氣槍的店，自以為發(fā)現(xiàn)了生財之道。用了6個多月時間籌劃槍支買賣，從尋找貨源，購買臨時手機號到香港看槍支，到將槍支快遞到租用的儲藏室，再到尋找客源，盜取他人QQ號，加入槍支愛好者QQ群，在QQ群內(nèi)找到買方網(wǎng)友后，通過快遞將槍支郵寄給買方，然后丟棄買槍時用過的手機卡，刪除所有買賣信息。
【審判】溧陽法院審理后認為，被告人雷某以營利為目的，非法買賣以壓縮氣體為動力的其他非軍用槍支，其行為已經(jīng)構成非法買賣槍支罪，歸案后，雷某如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰，判決雷某非法買賣槍支罪，判處有期徒刑五年。
【點評】槍支在我國一直是被嚴厲管制的，非法買賣槍支罪不要求發(fā)生具體危險，這種行為已經(jīng)對社會和他人安全造成了潛在的安全隱患。這起案件的背后值得讓人深思的是我國網(wǎng)絡及物流監(jiān)管力度還不到位，這為非法買賣槍支犯罪提供了便利條件，雷超案在網(wǎng)上交易后通過快遞將槍支直接寄至購買人手中，整個過程呈無人監(jiān)管狀態(tài)，且因網(wǎng)絡交易非實名制，也為案件的調查取證增加難度。
五、非法處置法院查封財產(chǎn)案
【案情】2013年10月，經(jīng)武進法院主持調解，常州市泰固公司分四次支付時某建設工程款1085546元。因未能按期付款，時某于2014年2月10日向法院申請強制執(zhí)行，武進法院于2014年3月25日依法查封泰固公司所有的海達牌HDJS880伺服機1臺、HDJS658伺服機1臺、注塑機1臺。2014年4月2日，泰固公司的法定代表人董某在未經(jīng)法院同意及向時某履行付款義務情況下，擅自將被法院查封的3臺機器作價102萬元變賣給他人。
【審判】2014年9月28日，武進法院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十四條規(guī)定，判決董某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
【點評】民商事司法實踐中，法院依法查封、扣押、凍結的財產(chǎn)被非法處置的情形時有發(fā)生。司法機關依法查封、扣押、凍結的財產(chǎn)的財產(chǎn)被非法處置，不僅侵犯了案件當事人的合法權益，而且嚴重損害法律的尊嚴和司法機關的權威。被告人董某無視法律，為自己的行為付出了沉重的代價。本案的處理，既維護了司法機關的權威，又有效引導公眾樹立知法、守法、敬法的法治思維。
六、釣魚網(wǎng)站詐騙百萬案
【案情】2013年7月至9月間，被告人林某、黃某、黃某杰、謝某等人假冒中國工商銀行官方網(wǎng)站的釣魚網(wǎng)站，虛構電子密碼器即將失效，需登錄指定的工行網(wǎng)站進行升級的事實，通過短信群發(fā)的方式將虛假信息告知工行客戶，誘騙客戶登錄釣魚網(wǎng)站并主動在釣魚網(wǎng)站上錄入銀行卡卡號、服務密碼、動態(tài)密碼等信息，利用騙取的銀行卡信息，通過工行官方網(wǎng)站將客戶的資金從其工行賬戶上轉賬至指定的銀行賬戶上，再雇人取款后分贓，詐騙作案10起，騙得被害人蔣某等人共計人民幣1659631元。
【審判】武進法院審理后依法作出判決：一、被告人林某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十萬元。被告人黃某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣二十萬元。被告人黃某杰犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十五萬元。被告人謝某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。二、尚未追繳的贓款繼續(xù)予以追繳。
【點評】隨著通訊技術的不斷發(fā)展及信息網(wǎng)絡技術的不斷革新，犯罪分子的詐騙手段也日趨多樣化和新型化。此案警示大家：接到涉及處置銀行卡等有關網(wǎng)銀處置的短信后，一定要謹慎，切莫輕信，在進行相關的操作前，要對網(wǎng)站、信息等的真實性進行審核；在發(fā)現(xiàn)被騙后報警的同時要第一時間聯(lián)系該銀行卡開戶行，進行凍結，防止損失進一步擴大。
七、委托理財索賠案
【案情】2012年2月，劉某經(jīng)常州某投資公司推介，同意投資黃金業(yè)務并向投資公司指定的賬戶匯款20萬元。雙方簽訂黃金投資合作協(xié)議，約定：劉某委托投資公司全權托管資金賬戶；在委托交易時，客戶最低承擔交易風險是20萬的10%，即2萬元；交易期限為1年。1年后，投資公司聲稱賬戶資金全部虧損，僅返還劉某100余元。劉某認為投資公司未履行合同約定的安全收益保底義務，遂訴至法院，要求投資公司返還投資款及相應利息。在審理中，投資公司認為雖然合同約定公司托管賬戶，但是賬戶實際由劉某自行操作，且合同約定的風險為最低風險，最高風險卻無約定，所以投資公司不應承擔劉某損失。
【審判】法院經(jīng)審理后認為，在委托理財關系中，約定最小風險而不約定最大風險，不符合投資實踐，也不符合委托理財?shù)暮贤康摹Ｍ瑫r，該條款為投資公司先行擬定，現(xiàn)雙方對條款理解產(chǎn)生爭議，應作出不利條款提供方的解釋。同時，投資公司主張雙方未按合同履行，由劉某自行操作，未提供充分的證據(jù)予以證明，法院遂判決投資公司返還本金17萬余元。
【點評】理財有風險，投資須謹慎。本案中，劉某投資黃金業(yè)務時，與投資公司簽訂的合同過于草率、粗疏，而風險負擔條款的含糊不清更是在承擔責任時產(chǎn)生了爭議。因此，投資人在委托投資理財時，應與理財公司間明確雙方的權利義務，對投資風險進行明確的約定，避免將來的不必要的損失。
八、販賣建造師考試答案獲刑
【案情】2013年8月至9月間，被告人張某通過互聯(lián)網(wǎng)推廣，稱能在“國家一級建造師考試”過程中提供試題答案。后與欲在該考試中作弊的考生李某（另案處理）、徐某等人約定以每門考試人民幣2500元左右的價格提供答案。被告人張某加入名為“戰(zhàn)斗群”的QQ群向網(wǎng)名為“助手”的人購買試題答案。在“國家一級建造師考試”進行之際，被告人張某將試題答案，通過網(wǎng)易“輕微博”、考生QQ號碼等渠道向考生李某、徐某等人發(fā)布，用于考試作弊。共計收取考生人民幣10007.6元。
【審理】新北法院審理后認為，被告人張某以刺探、收買方法，非法獲取絕密級國家一級建造師考試試題，已構成非法獲取國家秘密罪。遂依法判處其有期徒刑九個月并沒收全部犯罪所得。
【點評】按照《關于人事工作中國家秘密及其密級具體范圍的補充規(guī)定》及相關考務規(guī)定，國家一級建造師考試，其試題、試卷（包括備用卷）、標準答案和評分標準在啟用前均屬絕密級國家秘密。按照《關于對<人事工作中國家秘密及其密級具體范圍的補充規(guī)定>中“啟用前”一詞解釋的通知》，“啟用之前”意即“啟封并使用完畢之前”，特指考生按規(guī)定結束考試離開考場之前的時間段。本案中被告人張某在開考30分鐘后從QQ群里獲取的考試試題應當屬于國家秘密。這一案件的審理也為廣大考生敲響了警鐘，功夫花在平日，切勿動作弊心思。
九、公交車上摔傷 公交公司買單
【案情】2013年7月27日，奚某某在乘坐公交車時，在公交車開動后踩到散落在車輛地面上的異物后摔倒受傷，后公交公司工作人員將其送至常州市中醫(yī)醫(yī)院治療。公交公司認為乘客自身乘坐公交車也負有注意義務，就本起事故公交公司不應負全部責任，雙方就賠償事宜協(xié)商未果。因此奚某某以侵權之訴主張，要求公交公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計51303.3元，并承擔本案訴訟費用。
【審判】天寧法院審理后認為，事發(fā)時奚某某剛剛上車，且雙手提著東西，在車上行走過程中踩到散落在地面上的葡萄皮摔倒。由于葡萄皮較小，較難辨認，且奚某某雙手負重。從一般乘車人的義務角度分析，難以預見當時其走動行為的致害后果，自然也就無法避免致害后果的發(fā)生。所以，踩到葡萄皮摔傷已經(jīng)超出奚某某應盡的合理注意義務范圍，奚某某自身不應承擔事故責任，公交公司應當賠償乘客奚某某因此受到的損失。
【點評】公交車是普通公眾日常生活中重要的交通工具，公交車上的侵權事故也時有發(fā)生。本案是比較典型的因公交公司的過錯導致乘車人受傷的侵權事故，本案的判決具有重要的警示規(guī)范作用，公交公司應更加注重在公交車運營過程中對乘客的安全保障義務，為乘客提供良好的乘車環(huán)境，乘客自身也要提高防范意識，注意自身安全。
十、偽劣減肥藥危害消費者
【案情】何某、舒某于2009年取得衛(wèi)食健字（2003）0207號“千姿美”牌減肥膠囊的批文。2010年至2013年期間，被告人舒某在不具有生產(chǎn)保健食品的資質的情況下，購入未有產(chǎn)品合格證明的減肥原料，加工成裸瓶的減肥膠囊提供給被告人何某，并由何某套用上述批文進行包裝再向王某銷售，2013年1月至2013年7月期間，被告人何某、舒某、王某共計生產(chǎn)、銷售未有產(chǎn)品合格證明的“綠S”減肥膠囊1819瓶，累計銷售金額達202492.47元。經(jīng)常州市食品藥品監(jiān)督管理局認定：“纖姿秀”、 “綠S”減肥膠囊均為偽劣商品。2013年8月13日下午，鐘樓區(qū)李某在服用從被告人王某處購買的“綠S”減肥膠囊后死亡，經(jīng)南京醫(yī)科大學司法鑒定所鑒定：李某的死亡與服用含有氟西汀成分的“綠S”（蝴蝶亞仙人掌）減肥膠囊有因果關系。
【審判】被告人何某、舒某、王某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元，其行為均已構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。部分犯罪屬共同犯罪。被告人何某有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人何某、舒某、王某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。三被告人歸案后認罪態(tài)度好，與被害人家屬達成和解，可以酌情從輕處罰。遂以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處三被告人有期徒刑二年緩刑三年并處罰金十三萬元。
【點評】食品、藥品安全關系到人的生命健康安全，是當下我國最為重要的民生問題之一。受到利益誘惑，犯罪分子不惜冒著違法犯罪的危險生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品，其行為必將受到法律的制裁和社會的譴責。此案警醒我們一些生產(chǎn)經(jīng)營者莫要無視法律，昧心經(jīng)營，否則必將走上違法犯罪道路。同時希望相應監(jiān)管部門加大監(jiān)管力度和懲處力度，確保食品、藥品安全，保障民生權利。
