來源|聚法案例
(本文僅供學(xué)習(xí)參考,侵權(quán)則刪)
原告彭某與被告趙某甲于2009年11月經(jīng)他人介紹相識(shí)并戀愛,××××年××月××日在本縣民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù),××××年××月××日生育男孩趙某乙,現(xiàn)與原告共同生活,同年農(nóng)歷11月26日按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式。
(圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)則刪)
婚后原、被告因性格不合常為生活瑣事發(fā)生糾紛,2014年春節(jié)雙方再次為家庭瑣事發(fā)生糾紛后開始分居生活,被告曾于2014年6月向本院起訴要求與原告離婚,本院于2014年7月8日作出(2014)雙民一初字第525號(hào)民事判決書,判決不準(zhǔn)離婚后,原、被告仍未和好,且繼續(xù)分居生活至今。
另查明,被告現(xiàn)存于原告處的嫁妝有:一臺(tái)彩電、一臺(tái)洗衣機(jī)、一套組合柜、一套皮沙發(fā)、一張梳妝臺(tái)、一張席夢思床等;原、被告無夫妻共同財(cái)產(chǎn),亦無夫妻共同債權(quán)債務(wù)。
本案爭議的焦點(diǎn)是婚生小孩由誰撫養(yǎng)、被告的嫁妝如何處理的問題。
本院認(rèn)為,夫妻關(guān)系應(yīng)由夫妻感情來維系。本案原、被告婚后雙方因性格不合常為家庭瑣事發(fā)生糾紛,本院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方仍未能和好,且繼續(xù)分居生活至今,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,現(xiàn)被告亦同意離婚,可以認(rèn)定其夫妻感情確已徹底破裂,故對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
(圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)則刪)
考慮到婚生小孩趙某乙近幾年來一直與原告共同生活,從有利于小孩的健康成長原則出發(fā),以不改變其生活環(huán)境為妥,故婚生小孩由原告直接撫養(yǎng)為宜;被告依法應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi);被告現(xiàn)存于原告處的嫁妝系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)予返還,但考慮到本案的實(shí)際情況,被告的上述嫁妝折抵其應(yīng)承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi);考慮到原、被告目前的生活狀況,原告理應(yīng)在生活上對(duì)被告適當(dāng)予以幫助。
至于被告稱在本縣荷葉鎮(zhèn)海秋村建有一幢六弄兩層的紅磚房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),但被告未向本院提交確鑿證據(jù)予以證實(shí),且原告不予認(rèn)可,故本院對(duì)被告該一訴訟主張不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第四十一條、第四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告趙某甲與被告彭某離婚;
二、婚生小孩趙某乙由原告趙某甲直接撫養(yǎng)成年,小孩成年后隨父隨母由其自擇,被告彭某有探望小孩的權(quán)利;
三、被告彭某現(xiàn)存于原告處的嫁妝:一臺(tái)彩電、一臺(tái)洗衣機(jī)、一套組合柜、一套皮沙發(fā)、一張梳妝臺(tái)、一張席夢思床等折抵其應(yīng)支付部分小孩撫養(yǎng)費(fèi)歸原告趙某甲所有,另由被告彭某支付原告趙某甲小孩撫養(yǎng)費(fèi)20000元;
四、原告趙某甲支付被告彭某生活幫助費(fèi)20000元;
五、婚姻關(guān)系存續(xù)期間,原、被告各自經(jīng)手的債務(wù)歸各經(jīng)手人負(fù)責(zé)償還。
案件受理費(fèi)200元,由原告趙某甲承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于婁底市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,上訴人趙某甲與被上訴人彭某婚后因性格不合,常為家庭瑣事發(fā)生爭吵,進(jìn)而分居,嚴(yán)重影響了夫妻感情,被上訴人彭某于2014年6月向原審法院起訴離婚,經(jīng)原審法院判決不準(zhǔn)離婚后,夫妻關(guān)系并未得到改善,現(xiàn)上訴人趙某甲起訴要求離婚,經(jīng)調(diào)解已無和好可能,應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂,原審判決上訴人趙某甲與被上訴人彭某離婚并無不當(dāng)。
聯(lián)系客服