以“天生罪犯論”能解釋本案的某些蹊蹺：
先回看事件，可以說(shuō)此事中一些反常理的情節(jié)很難用天生殘忍之外的理由解釋。
女童在電梯中的施暴監(jiān)拍錄像。
施暴者年僅10歲，法定其并不具備承擔(dān)刑責(zé)的能力
在我國(guó)的刑法是有規(guī)定的：“不滿14周歲的人，不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，即為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡?！边@樣的規(guī)定有一定道理，一是不滿14歲的人往往心智發(fā)展不成熟，很難有明晰的是非觀判斷自己行為的對(duì)錯(cuò)；二是由于這種心智的不成熟，多數(shù)時(shí)候他們都處于父母和老師的監(jiān)管之下，這樣年齡的孩子也很少敢于獨(dú)自的、有目的去實(shí)施某些嚴(yán)重破壞行為。
而本案中，施暴女童則與通常認(rèn)為的“懵懂”相去甚遠(yuǎn)，在電梯中獨(dú)自抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)擄走男嬰，獨(dú)自施暴，讓人感覺(jué)她“輕車熟路”。這種巨大的反差，也就使得不少人傾向于以“天生能做壞事”去評(píng)判她。
施暴者選擇的被害人為陌生1歲男嬰，施暴動(dòng)機(jī)有違常理
孩子通常被認(rèn)為喜愛(ài)可愛(ài)的小生命，研究也證實(shí)了這一點(diǎn)?？茖W(xué)家證實(shí)，幾乎從一出生起，孩子們就自發(fā)地被其它生物吸引，6個(gè)月大的小寶寶會(huì)想要親近并觸摸真正的貓狗，而不是電動(dòng)的玩具貓狗。嬰兒會(huì)對(duì)真兔子，而不是玩具兔子綻放笑容。哈佛(Harvard)的學(xué)者愛(ài)德華·O·威爾遜甚至認(rèn)為孩子有“熱愛(ài)生命的天性”。
而此案中的女童“違背”了這種天性，對(duì)幾乎沒(méi)有任何反抗能力的男嬰下手。此外，被害人的奶奶和被害人與施暴女童并不認(rèn)識(shí)，只是電梯中偶遇。即便以女童父親的說(shuō)法：“自己的女兒平常很喜歡小孩和小動(dòng)物，女兒是因?yàn)槟袐雽?duì)她做鬼臉、不友好而傷害男嬰，并借此表達(dá)自己的感情”，當(dāng)做施暴動(dòng)機(jī)也顯得莫名其妙。
再者，判斷成人犯罪行為嚴(yán)重性的主要維度就有動(dòng)機(jī)，根據(jù)動(dòng)機(jī)和行為的后果綜合判斷。沒(méi)有指向性的朝陌生、無(wú)辜的人下手，常常被認(rèn)為是“最惡”的動(dòng)機(jī)之一。而女童施暴的真實(shí)動(dòng)機(jī)如果像媒體對(duì)女童同學(xué)和鄰居采訪所披露的那樣，“她事前幾天就想把一個(gè)孩子放到包里從樓上摔下去”，“常常捏自己小的孩子的臉，直到把對(duì)方捏哭”。那么，女童很可能是在看到男嬰后就計(jì)劃好了之后的行為，更讓人毛骨悚然。
女童不僅手段殘忍，且多次連續(xù)施暴
更可怕的是，根據(jù)電梯的監(jiān)控錄像和女童父親的描述，她至少在電梯內(nèi)，客廳沙發(fā)上和陽(yáng)臺(tái)對(duì)男嬰連續(xù)實(shí)施踢打。而后還將后將男嬰抱至陽(yáng)臺(tái)欄桿上逗玩，致男嬰從25層陽(yáng)臺(tái)欄桿墜落（跌落原因目前只有女孩父親說(shuō)法，存疑）。
總結(jié)看，施暴者在本應(yīng)由成人庇護(hù)無(wú)憂無(wú)慮的年齡里卻做出連成人都鮮見(jiàn)的暴行，如此純粹的“惡”，使人很難相信她是習(xí)得的，更容易懷疑她施暴的行為是天性所然。
實(shí)際上，類似事件不少見(jiàn)，也有研究表明遺傳因素確與犯罪有關(guān)
英國(guó)就發(fā)生過(guò)兩起“知名”的10歲童虐殺幼童案，而有類似行為的孩子世界各地都有
1968年，英國(guó)小女孩Mary Bell殘忍虐殺一3歲和一4歲的男童的事件被曝光。而根據(jù)兒童心理學(xué)專家?jiàn)W頓博士在審訊期間的評(píng)估，他發(fā)現(xiàn)殺死兩個(gè)小孩子對(duì)于Mary來(lái)說(shuō)只是一件開(kāi)心好玩的事情,除此之外并無(wú)其它殺人動(dòng)機(jī)，事后Mary甚至還把過(guò)程描述在作業(yè)本上。
1993年2月12號(hào)，英國(guó)利物浦，年僅10歲的羅伯特（Robert Thompson）和的同學(xué)喬恩（Jon Venables）在購(gòu)物中心拐騙了2歲的陌生男童詹姆士·巴爾杰（James Bulger），并殘忍的將其虐殺，事后還計(jì)劃偽造火車碾過(guò)致死的假象。而他們則因此成為英國(guó)現(xiàn)代歷史上年紀(jì)最小的殺人犯。
虐殺2歲男嬰的一對(duì)10歲英國(guó)男童。
2012年新奧爾良大學(xué)心理學(xué)家保羅·弗里克發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》的文章中描述了這樣一個(gè)案例：“一個(gè)名叫杰弗瑞·貝雷的9歲男孩把一個(gè)學(xué)步年齡的小孩推進(jìn)了游泳池的深水區(qū)。當(dāng)那個(gè)小男孩在水中掙扎逐漸沉入水底的時(shí)候，貝雷拉過(guò)一把椅子在一邊觀看。之后接受警察詢問(wèn)時(shí)，貝雷解釋說(shuō)，他好奇想看看人是怎么淹死的。被拘捕之后，他似乎沒(méi)為要進(jìn)監(jiān)獄而感到煩惱，而是很高興自己成了注意的焦點(diǎn)?！?div style="height:15px;">
根據(jù)美國(guó)國(guó)立精神衛(wèi)生研究所遺傳流行病學(xué)研究分會(huì)Kathleen Merikangas博士的估計(jì)，在美國(guó)幾乎一半的青少年至少患有一種精神疾病，而這其中就包括相當(dāng)數(shù)量的人格障礙。而倫敦大學(xué)的研究顯示在英國(guó)具有極端冷酷無(wú)情人格的問(wèn)題兒童比例可能達(dá)到1%。全球范圍看，這個(gè)比例也不會(huì)有太大出入。而具有這樣人格的兒童，有很高的風(fēng)險(xiǎn)作出傷害性的暴力行為。
大量的研究都證實(shí)了遺傳因素和某些腦部病變會(huì)令兒童產(chǎn)生“暴力傾向”
日本的校園欺凌現(xiàn)象嚴(yán)重，延伸出了不少相關(guān)文藝作品。
2005年的權(quán)威期刊《兒童心理學(xué)與精神病學(xué)》上刊登了一篇被多次引用的論文：《七歲兒童的重要基因風(fēng)險(xiǎn)的證據(jù)》。文章就明確了某些心理特點(diǎn)會(huì)遺傳，而這些特點(diǎn)會(huì)在兒童階段就產(chǎn)生影響。德國(guó)不萊梅大學(xué)神經(jīng)病學(xué)教授杰哈德·羅斯也發(fā)現(xiàn)了大腦額葉的病變和犯罪相關(guān)，這部分出現(xiàn)病變的人66%會(huì)犯重罪。而這種病變，甚至可以在5歲左右兒童身上就可體現(xiàn)。
還有研究指出，一個(gè)名為“MAOA-L”的基因和犯罪行為有關(guān)，它會(huì)在大腦中分泌中一種促使暴力行為的化學(xué)物質(zhì)，而這種基因在遺傳給下一代的時(shí)候，其影響可能會(huì)更強(qiáng)。參與研究的犯罪學(xué)家凱文·比爾沃（Kevin Beaver）說(shuō)：“如果親生父母有過(guò)犯罪經(jīng)歷，他們的孩子即便在被領(lǐng)養(yǎng)后，也很有可能也會(huì)走上犯罪的道路?！倍@種基因和暴力的相關(guān)性如此之強(qiáng)，根據(jù)《自然》雜志的消息，在2009年的一個(gè)殺人案件中意大利法庭第一次接受基因測(cè)序證據(jù)，犯人因具有“MAOA-L”基因而被減刑。2011年8月，意大利法庭再次接受了大腦掃描和基因測(cè)序的證據(jù)，減低了對(duì)殺人犯的刑罰。
可以這樣總結(jié)，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，遺傳和某些腦部病變會(huì)造成某些孩子有更高的“犯罪風(fēng)險(xiǎn)”和更具“暴力傾向”已經(jīng)成共識(shí)?，F(xiàn)階段分歧僅集中在這些遺傳因素如何發(fā)揮作用和程度究竟有多大。
學(xué)術(shù)之外，以常識(shí)分析遺傳和生理與暴力和犯罪的關(guān)系也不難
生理和遺傳要素能解釋一些人的“天生罪犯”傾向，除了學(xué)術(shù)證據(jù)，以常識(shí)推理也不復(fù)雜。人會(huì)從父母那里遺傳到患心臟病、乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)遺傳到智力和容貌，也自然會(huì)遺傳到人格特質(zhì)。有些兒童天生更好動(dòng)，有些比較敏感，有些就可能更殘暴和缺少同理心。
賓夕法尼亞大學(xué)神經(jīng)犯罪學(xué)（Neurocriminology）專家阿德里安·雷恩（Adrian Raine）的解釋也很直白：“科學(xué)表明，部分犯罪行為的確可以用遺傳來(lái)解釋。如果我們對(duì)這一點(diǎn)視而不見(jiàn)的話，就像把頭埋在沙子里的鴕鳥(niǎo)，假裝獵人不在那兒——我們失去的，是利用生物學(xué)知識(shí)來(lái)減少犯罪的機(jī)會(huì)?！?div style="height:15px;">
前文羅列了某些“犯罪人格傾向是天生”的證據(jù)，這種因素理應(yīng)重視；但另一方面，也不應(yīng)片面的去看待這些生物學(xué)證據(jù)。生物學(xué)表明了一種趨勢(shì)，但也證明了這種趨勢(shì)并非不可改變：
前面提到了，MAOA-L與暴力傾向強(qiáng)相關(guān)，但除此之外，它還與冒險(xiǎn)行為有關(guān)。而如果適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，這種人格傾向可以讓人更加成功。學(xué)者Hare和Paul Babiack合著的《當(dāng)“精神病態(tài)者”去上班》（Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work）就分析了這種情況。此外，杏仁體的某些變化也會(huì)使人不容易恐懼和焦慮，如果處置得當(dāng)，對(duì)某些需要穩(wěn)定性的工作也是上佳素質(zhì)。
在二十世紀(jì)七十年代，精神病學(xué)研究員李.羅賓斯在一些行為有問(wèn)題的孩子們身上做了一系列研究，并且一直追蹤到他們的成人時(shí)代。這研究揭示了兩件事：第一個(gè)是幾乎每一個(gè)患精神病的成人都像孩提時(shí)一樣極度的反社會(huì)；第二個(gè)是在反社會(huì)特征評(píng)估中取得高分的孩子中有接近50%的沒(méi)有變成患精神病的成人。換句話說(shuō)，早做評(píng)估是必要的，但評(píng)估結(jié)果并不足以預(yù)測(cè)誰(shuí)最終會(huì)否成為一名暴力罪犯。
還是前面提到的MAOA-L型基因，2002年倫敦國(guó)王學(xué)院精神病學(xué)家苔莉·莫菲特（Terrie Moffitt）領(lǐng)導(dǎo)的研究小組就發(fā)現(xiàn)：MAOA-L型個(gè)體“只有”在成長(zhǎng)過(guò)程中受到過(guò)虐待才會(huì)表現(xiàn)出反社會(huì)性問(wèn)題。也就是說(shuō)，即便具有MAOA-L型基因，如果擁有恰當(dāng)?shù)慕甜B(yǎng)方式，仍然不會(huì)出現(xiàn)反社會(huì)人格。
不僅如此，即便確定了某些生理和遺傳特性，并且產(chǎn)生了犯罪行為。只要后天教養(yǎng)與懲戒方式得當(dāng)，仍有可能可以控制和改善這些行為，恢復(fù)正常。2006年的一項(xiàng)關(guān)于專門(mén)談話治療項(xiàng)目的研究就極具意義，研究在威斯康星的一個(gè)少年拘留所里展開(kāi)，它涉及141名在青少年版反社會(huì)人格量表中得到高分的未成年罪犯。事后，威斯康辛大學(xué)的講師和治療中心的心理學(xué)家Michael Caldwell報(bào)告：一旦獲得假釋，接受過(guò)治療的少年比控制組的少年更有可能不再犯罪。也就是說(shuō)，“即便是精神病態(tài)，也是可治療的，要是逮得足夠早，足夠準(zhǔn)的話?！?div style="height:15px;">
