近日，網(wǎng)絡(luò)上頻頻曝出女老師遭“人肉搜索”后自殺等新聞，再次引發(fā)了人們對“人肉搜索”相關(guān)法律問題的思考。
“人肉搜索”頻致慘劇 ，網(wǎng)絡(luò)暴力何時休
↓ ↓ ↓
就在8月25日，四川德陽一名安姓女醫(yī)生因不堪忍受網(wǎng)絡(luò)暴力自殺身亡。
據(jù)了解，安醫(yī)生生前曾和丈夫在泳池與他人發(fā)生沖突，警方介入后讓雙方私下協(xié)調(diào)解決。
事發(fā)次日，涉事另一方前往安醫(yī)生及其丈夫的工作單位大吵大鬧，要求單位將兩人開除。隨后，他們將剪輯過的視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，被一些媒體冠以《疑妻子被撞 男子竟在泳池中按著小孩打》之名大量轉(zhuǎn)載；安醫(yī)生夫妻的詳細姓名、電話、工作單位、照片等個人信息也在當(dāng)?shù)匚⑿湃褐袕V泛流傳，不明真相的網(wǎng)友開始抨擊安醫(yī)生夫妻，謾罵、威脅此起彼伏。
最終，不堪卷入輿論漩渦的安醫(yī)生在自家車內(nèi)服藥自殺。
5月31日，在廈蓉高速藍山洪觀服務(wù)區(qū)發(fā)生一起自殺事件，兩人死亡，一人經(jīng)搶救暫無生命危險，這三個人是一家人。這一家人曾于5月21日在海南省?？谑幸恍^(qū)自殺，所幸被當(dāng)?shù)鼐郊皶r救下。
這樁悲劇引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注，很多人認為，是網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
此前，廣東省陸豐市人民法院
公開審理過一起案件
↓ ↓ ↓
廣東省陸豐市人民法院經(jīng)公開審理查明：被告人蔡曉青因懷疑徐某在蔡的服裝店試衣服時偷了一件衣服，將徐某在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，并以求“人肉搜索”等方式對徐某進行侮辱。之后，徐某因不堪受辱而自殺。案發(fā)后，蔡的父母與徐某父母達成和解協(xié)議，蔡父母一次性賠償徐某父母12萬元，徐某父母出具諒解書，請求對蔡曉青從輕處罰。
陸豐市人民法院認為，被告人因懷疑徐某在其經(jīng)營的服裝店試衣服時偷了一件衣服，在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，公然對她人進行侮辱，致徐某因不堪受辱跳水自殺，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成侮辱罪。案發(fā)后被告人親屬與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，被告人親屬對被害人親屬的經(jīng)濟損失進行賠償，取得被害人家屬的諒解。被告人當(dāng)庭認罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照刑法第246條之規(guī)定，陸豐市人民法院以侮辱罪判處被告人蔡曉青有期徒刑一年。
一審宣判后，被告人不服，向汕尾市中級人民法院提起上訴,提出其發(fā)微博的行為屬于正常尋人，不構(gòu)成犯罪；沒有足夠證據(jù)證明其行為與徐某的自殺行為之間存在因果關(guān)系；一審法院量刑過重。其辯護人提出，一審法院認定本案可以提起公訴，屬于程序不當(dāng)，適用法律錯誤。一審認定上訴人犯侮辱罪的證據(jù)不足。
汕尾市中級人民法院經(jīng)審理認為，肯定上訴人的行為構(gòu)成侮辱罪；同時，上訴人利用網(wǎng)絡(luò)侮辱他人，造成的影響大，范圍廣，并造成了被害人死亡的嚴重后果，屬于嚴重危害社會秩序，陸豐市人民檢察院提起公訴并無不當(dāng)。從而裁定駁回上訴，維持原判。
接二連三的慘劇引發(fā)廣泛關(guān)注，很多網(wǎng)友認為，“人肉搜索”、網(wǎng)絡(luò)暴力是背后 “元兇”。與此同時，不少網(wǎng)友也提出疑問，因“人肉搜索”行為導(dǎo)致傷亡，“始作俑者”是否也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？
律師：“人肉搜索”屬違法，網(wǎng)友勿扮演“審判官”
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，“人肉搜索”的門檻漸低；成百上千人以各自途徑對同一對象進行搜索、挖掘，使目標的個人信息很快集聚、完善，在如今的一些突發(fā)事件中時?？梢?。
但是從法律角度看，“人肉搜索”有其明顯界定，在很多情況下并不被提倡。
2017年5月發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對越來越普遍的“人肉搜索”問題作出規(guī)定，如明確何為非法“提供公民個人信息”：
行為人未經(jīng)權(quán)利人同意即將其身份、照片、姓名、生活細節(jié)等個人信息公之于眾，影響其正常的工作、生活秩序；未經(jīng)被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供。
而“人肉搜索”一旦“越界”，則要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
根據(jù)治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
而侵權(quán)責(zé)任法第二條、第十五條也規(guī)定，侵害隱私權(quán)等民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；承擔(dān)責(zé)任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等。
而根據(jù)刑法規(guī)定，如果網(wǎng)絡(luò)“人肉”行為構(gòu)成侮辱、誹謗罪，最多可判處三年以下有期徒刑。
北京京師律師事務(wù)所合伙人律師封躍平在接受記者采訪時表示，“因‘人肉搜索’產(chǎn)生的輻射效應(yīng)，使受害人身體、精神遭到傷害，輕則要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，情節(jié)嚴重者還要負刑事責(zé)任?！?/span>
他介紹說，《中華人民共和國刑法》在有關(guān)“侵犯公民個人信息罪”中有明確規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，可視情節(jié)處以罰款、拘役乃至有期徒刑。
“網(wǎng)友以購買、黑客技術(shù)盜取、托人‘打聽’等手段獲取他人信息，并將之公開發(fā)布，已屬違法行為”，封躍平說，如果受害人因不堪輿論影響，導(dǎo)致諸如自殺等嚴重后果，這同時又屬于刑法中侮辱罪所列“情節(jié)嚴重”的情形。
不過他同時指出，包括2013年修改的消費者權(quán)益保護法、2016年通過的網(wǎng)絡(luò)安全法在內(nèi)，多部法律都對個人信息保護作出專門規(guī)定。
封躍平還提到，“人肉搜索”之所以層出不窮，原因之一是公民隱私權(quán)意識的淡薄。
“心中無底線，信息不過濾，發(fā)聲無遮攔，只顧自己痛快，不管旁人痛苦?！?nbsp;封躍平直言，“以為自己是伸張‘正義’的‘審判官’，其實早已傷害他人權(quán)益、觸犯法律法規(guī)，這種所謂“正義”實則無異于‘私刑’?！?nbsp;
來源：共青團中央（ID：gqtzy2014）綜合法制日報（ID：fazhiribaoxinwen）等
