（投稿，請(qǐng)到學(xué)法網(wǎng)APP）
刑事案件辯護(hù)，最重要的就是找到案件的辯護(hù)要點(diǎn)。辯護(hù)要點(diǎn)準(zhǔn)確，可以有力的攻擊公訴機(jī)關(guān)的定罪立論、量刑基礎(chǔ)，從而達(dá)到辯護(hù)工作的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)案件的罪輕、減輕甚至無(wú)罪的目的，全面的維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益。翟大律師曾說(shuō)，辯護(hù)律師的工作，說(shuō)白了就是八個(gè)字“有罪求情、無(wú)罪伸冤”。那么如何尋找辯點(diǎn)，正確的找到辯點(diǎn)，就成為辯護(hù)工作的重點(diǎn)所在。筆者結(jié)合實(shí)際辦案過(guò)程，把辦案過(guò)程中的體會(huì)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)下，與大家交流。
1.什么是辯點(diǎn)？
所謂辯點(diǎn)，就是刑事案件當(dāng)中隱藏著的有利于嫌疑人、被告人在事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序正當(dāng)?shù)囊c(diǎn)所在。抓住這些要點(diǎn)就能實(shí)現(xiàn)維護(hù)好當(dāng)事人合法權(quán)益的目的。
辯點(diǎn)有哪些特征？辯點(diǎn)，看似無(wú)跡可尋，實(shí)則有跡可循。我們知道，之所以抓住辯點(diǎn)，找到辯點(diǎn)，都是為了攻擊公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)體系、犯罪構(gòu)成體系、程序合法體系之用。而要尋找辯點(diǎn)，無(wú)外乎從具體的案件中、每個(gè)罪名的適用中，構(gòu)成該起犯罪事實(shí)的每一證據(jù)中入手。比如，從證據(jù)三性角度審查該份證據(jù)是否能證明該起事實(shí)，該份證據(jù)的來(lái)源、取得、保管等程序是否存在不合法、不真實(shí)、沒(méi)有關(guān)聯(lián)性等問(wèn)題。即使該份證據(jù)三性無(wú)問(wèn)題，那么是否該份證據(jù)就能證實(shí)該起事實(shí)？除了該份證據(jù)外，是否有其他證據(jù)佐證該起事實(shí)？再者，從犯罪構(gòu)成角度出發(fā)，該起事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，是否屬于刑法調(diào)整、規(guī)制的對(duì)象，嫌疑人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡，是否存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是否存在合法、職務(wù)情形等。
所謂尋找辯點(diǎn)，就是要建立起辯護(hù)律師的超高理論功底、對(duì)刑事案件更精準(zhǔn)的把握能力及對(duì)其他社會(huì)科學(xué)知識(shí)的深入理解問(wèn)題?？此妻q護(hù)律師在案件中贏得巧妙，實(shí)則是功夫下在平時(shí)，使用的是經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和實(shí)踐的綜合利用能力。
2.從案件哪些方面尋找辯點(diǎn)？
一般談到案件，大多數(shù)會(huì)從事實(shí)、證據(jù)、法律三個(gè)角度上尋找辯點(diǎn)。然而，看似從這三個(gè)角度上尋找似乎很簡(jiǎn)單，但是這三個(gè)角度上實(shí)際上涵蓋了刑事業(yè)務(wù)知識(shí)的全部，且是不容易把握的。但是如果說(shuō)首先從情理上尋找辯點(diǎn)，似乎就簡(jiǎn)單了。
為何從情理入手，就簡(jiǎn)單多了呢？因?yàn)橐粋€(gè)案子，若是在情理上都讓人無(wú)法接受，那么這個(gè)案子基本上就是錯(cuò)的。比如昆山龍哥反殺案，再比如最近的，男子踢傷猥褻男被刑拘案。而情理上辯護(hù)，按照專(zhuān)業(yè)說(shuō)法，就是論證案件有機(jī)械適用法律、主觀定罪和套用法條的問(wèn)題。利用情理辯護(hù)，首先就是從生活情理上去分析案件，具體到個(gè)案中，每個(gè)案件都有一個(gè)開(kāi)始、發(fā)展的過(guò)程。我們要用樸素的生活常識(shí)、用普通民眾的眼光去審視案件。如果依照一般民眾的眼光去審視案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)人的行為認(rèn)定這個(gè)罪名，很冤、很不合適，那么我們就要把這個(gè)冤找出來(lái)，落實(shí)到法律適用上，找出法理依據(jù)。其實(shí)也就是站在普通民眾的角度上想一想這個(gè)情況是否符合我們一般民眾處事的一般原則，想一想若是我們自己也遇到這樣的情況會(huì)不會(huì)有更好的辦法。法律為無(wú)外乎人情，法律是行為的底線(xiàn)，如果一個(gè)行為是為普通民眾所普遍接受的，那么這個(gè)行為一般就不會(huì)超越底線(xiàn)。
在運(yùn)用情理辯護(hù)時(shí)，要注意幾個(gè)問(wèn)題：
1.盡量把情理用恰當(dāng)?shù)难赞o表達(dá)出來(lái)。
田文昌老師曾辦過(guò)一個(gè)詐騙案件，被告人被控詐騙，理由是偽造了兩份證明文件。開(kāi)庭時(shí)田老師急中生智，利用私生子講了個(gè)比喻，他說(shuō)：私生子是不是假孩子？這就形象地說(shuō)明了形式為假內(nèi)容為真的問(wèn)題。情理辯護(hù)，重點(diǎn)是讓法官、檢察官清楚：這件行為是合法的，是符合人之常情的。就是用通俗的語(yǔ)言講述清楚刑事法律的抽象性。
2.要窮盡所有的法條，找到法律條文背后的法理基礎(chǔ)。
比如說(shuō)醉酒的人，在民警處置時(shí)，不配合造成一定程度的傷害，那么是不是該醉酒的人涉嫌犯妨礙公務(wù)罪呢？其實(shí)不是。因?yàn)閷?duì)醉酒的人進(jìn)行約束是民警的責(zé)任與義務(wù)?！吨伟补芾硖幜P辦法》規(guī)定：醉酒的人違反治安管理的，應(yīng)當(dāng)給予處罰。這個(gè)規(guī)定的情理基礎(chǔ)就在于醉酒的人在醉酒狀態(tài)中，對(duì)其人有危險(xiǎn)或有對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)或公共安全有威脅的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取保護(hù)性措施約束至酒醒。這個(gè)點(diǎn)就可以對(duì)抗妨礙公務(wù)罪名的成立。
3.用情理進(jìn)行辯護(hù)應(yīng)遵循經(jīng)驗(yàn)法則，不能用例外判斷取代常識(shí)判斷。
比如一些明顯錯(cuò)案，就因?yàn)楫?dāng)事人與受害人接觸緊密而被認(rèn)為是嫌疑人，最明顯的就是張氏叔侄案，根據(jù)案情，受害人在所謂的最后時(shí)間段只與張氏叔侄有接觸，就被理所當(dāng)然的認(rèn)為是殺人兇手，但辦案人員卻忽略了受害人的手指甲里有其他人的DNA這一關(guān)鍵要點(diǎn)。
情理之辯其實(shí)是事實(shí)之辨，是很基礎(chǔ)的問(wèn)題。但是有些時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)確實(shí)是有明顯違反情理但實(shí)際不是犯罪的案件在辦案機(jī)關(guān)的促動(dòng)下進(jìn)入司法程序，被追究刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，情理辯護(hù)實(shí)際就是機(jī)械適用法律，是不懂常情常理，沒(méi)有生活常識(shí)的代名詞，沒(méi)有情理觀念，才會(huì)導(dǎo)致大量的客觀歸罪現(xiàn)象出現(xiàn)。刑事處罰是最嚴(yán)厲的處罰，不考慮情理會(huì)不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大打擊面，讓普通民眾無(wú)端涉獄，也有違刑法謙異性，影響社會(huì)穩(wěn)定。
以上是情理之辯，也是實(shí)體辯護(hù)，下期再給大家介紹證據(jù)上、程序上的常見(jiàn)辯點(diǎn)。
聯(lián)系客服
