編者注：這個新聞標(biāo)題不對，應(yīng)該是“酌情補(bǔ)償”
廣西新聞網(wǎng)羅城12月25日訊（通訊員 吳昀懋）張某因事與鄰居吵架，沒想到這一吵竟把鄰居給“吵”死了。該案法院判決張某酌情賠償。
法院審理查明：2016年1月10日晚上20時左右，被告張某在家喝酒過程中，上到小房的樓頂上摘辣椒，看見堆放在墻邊的火磚有點松動，就用手去挪，不小心將火磚碰掉到了鄰居李某家的院子，李某的妻子發(fā)現(xiàn)后就從房屋里面出來與被告張某發(fā)生口角，在爭吵中，被告張某拿了一塊長約10CM，寬約10CM的紅色火磚向李某家院子砸去，李某的父親聽到爭吵，就起床上到小房樓上和張某論理，然后雙方各自下樓。
下樓后幾分鐘，李某及妻子聽到父親房間有響聲，便進(jìn)到房間看，發(fā)現(xiàn)父親頭靠在床頭沒有反應(yīng)。李某撥打120急救并報了警，過了幾分鐘，公安民警和醫(yī)生到了現(xiàn)場，醫(yī)生對李某父親進(jìn)行檢查，證實其已經(jīng)死亡。李某認(rèn)為父親之死與張某的行為有直接關(guān)系，遂將張某訴至法院。
法院審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規(guī)定，當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。本案被告張某因上樓摘辣椒過程中，不小心將火磚挪掉在原告李某家院子，引發(fā)李某妻子與被告爭吵，隨后被告又在爭吵中撿起火磚向李某家院子砸去，雷高平的父聽到爭吵后上樓與其論理，雙方各自下樓后，幾分鐘時間，原告李某夫婦發(fā)現(xiàn)父親頭靠床頭已經(jīng)死亡。
李某父親的死亡原因不明，不能證明與被告的行為有直接的因果關(guān)系，但根據(jù)公平原則，被告張某應(yīng)酌情承擔(dān)10%的責(zé)任。遂判決張某賠償原告李某及其兄弟姐妹共五人經(jīng)濟(jì)損失11663.90元；駁回原告其他訴訟請求。
