對(duì)德國(guó)和歐洲來(lái)說(shuō)，12月19日發(fā)生在柏林一個(gè)圣誕集市的襲擊，心理沖擊格外嚴(yán)重——柏林“陷落”，似乎整個(gè)西歐再無(wú)安全地方。
但在整個(gè)歐洲為之喧囂之時(shí)，起碼有部分柏林人，表現(xiàn)出漠視恐襲的“不恐懼”，這多少有些令人欽佩。
恐襲之后的柏林人。他們對(duì)恐怖分子“不恐懼” （圖片來(lái)源：http://www.spiegel.de/international）
柏林陷落
隨著近幾年恐襲在歐洲蔓延，難民大量涌入，不少人早就斷言“德國(guó)發(fā)生恐襲是遲早的事”。但這種斷言并非基于，更多是基于一種情緒和感覺(jué)得出的“保險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)”。
起碼在12月19日之前，很少有人認(rèn)為柏林真會(huì)遭到恐怖襲擊。用一名在現(xiàn)場(chǎng)的美國(guó)游客的話(huà)說(shuō)，“我們來(lái)這里過(guò)圣誕，因?yàn)橛X(jué)得柏林比巴黎安全”。
不僅外國(guó)人如此。據(jù)倫敦國(guó)王學(xué)院反恐專(zhuān)家、柏林人彼得·紐曼說(shuō)，德國(guó)人可能在潛意識(shí)里認(rèn)為自己不會(huì)遭到恐襲，德國(guó)政府也不像英國(guó)和法國(guó)政府那樣系統(tǒng)地思考如何應(yīng)對(duì)恐怖襲擊。
如今，柏林也成為馬德里、倫敦、布魯塞爾、巴黎、尼斯之后，遭到慘重恐襲的城市。柏林，似乎也不比巴黎更安全。
政治資本
對(duì)德國(guó)默克爾來(lái)說(shuō)，這是雙重災(zāi)難。不僅她接收難民的政策會(huì)受到攻擊，而且極可能會(huì)沖擊她明年的選舉。
圣誕集市慘案發(fā)生，默克爾反應(yīng)比較快。在第二天早上專(zhuān)門(mén)舉行新聞發(fā)布會(huì)。在警方認(rèn)為兇手可能是一名試圖申請(qǐng)難民身份的男子后，默克爾說(shuō)，如果這是真的，那么對(duì)每天都在幫助難民的人，對(duì)那些真正需要德國(guó)幫助、試圖融入德國(guó)的人（難民），將是很大打擊。
實(shí)際上，在德國(guó)境內(nèi)的難民已經(jīng)感受到壓力。他們中有人懷著不安的心情追蹤案情發(fā)展，也有不少難民到現(xiàn)場(chǎng)獻(xiàn)花表示哀悼——或許是為了表示一些友好吧。
不過(guò)，默克爾也說(shuō)，不能讓“恐懼的魔鬼”弄癱德國(guó)人的生活方式。她希望德國(guó)能保持自己的生活方式：自由、團(tuán)結(jié)和開(kāi)放。
反移民的政黨顯然不想談這個(gè)團(tuán)結(jié)。比如目前勢(shì)頭正猛的民粹主義（平民主義）政黨“德國(guó)選擇”，幾個(gè)重要領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)推特、接受采訪(fǎng)，無(wú)不把矛頭指向默克爾的移民政策。連荷蘭的右翼政黨頭子也將慘案完全歸咎于默克爾。荷蘭將于三月份選舉，右翼政黨目前民調(diào)領(lǐng)先。
對(duì)于這些政黨來(lái)說(shuō)，柏林慘案，正是他們積累政治資本的一個(gè)機(jī)會(huì)，因?yàn)樗麄兛梢越璐恕皢拘选泵癖姟?/p>
不“恐懼”的柏林人
民眾也的確在“覺(jué)醒”，大部分媒體對(duì)慘案到報(bào)道中，都提到從柏林、德國(guó)到歐洲甚至美國(guó)都能感受的緊張氣氛。以聳人聽(tīng)聞著稱(chēng)、但也有“德國(guó)公共情緒晴雨表”之稱(chēng)的《圖片報(bào)》，20日的封面就是大大“恐懼”這個(gè)單詞。多家媒體采訪(fǎng)中，也有人表示要反思邊境控制政策。
但是，還有一些“不恐懼”的柏林人。美國(guó)公共廣播公司（PBS)的現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng)中，一名德國(guó)男子說(shuō)，“現(xiàn)在不是考慮難民政策后果的時(shí)候，現(xiàn)在應(yīng)該是悼念死者”。
以調(diào)查新聞聞名的《明鏡》周刊，22日刊發(fā)長(zhǎng)篇報(bào)道，對(duì)慘案后的柏林進(jìn)行描述。該報(bào)道調(diào)查認(rèn)為，雖然柏林暫時(shí)關(guān)閉一些圣誕集市，部分市民質(zhì)疑政府的預(yù)警工作。不過(guò)，更多的柏林人是感到難過(guò)、悲傷，甚至不安，但沒(méi)有恐懼。這篇報(bào)道的題目是《襲擊之后，柏林人很平靜》。
這篇報(bào)道稱(chēng)，大部分柏林人在襲擊后表現(xiàn)出的是“冷靜”。一名親身遭遇法國(guó)尼斯恐襲的法籍意大利人安娜·帕吉奧尼，又親身經(jīng)歷柏林恐襲。對(duì)比兩個(gè)城市對(duì)恐襲的反應(yīng)之后，她有些奇怪地問(wèn)：“你們看上去很安靜，柏林一直這樣嗎？”
經(jīng)歷過(guò)尼斯和柏林恐襲的帕吉奧尼，和自己的孩子在柏林一個(gè)檢查站前合影。她認(rèn)為柏林的平靜讓人驚訝（圖片來(lái)源：http://www.spiegel.de/international）
《明鏡》周刊評(píng)論版主編斯特凡·庫(kù)茲麥尼甚至在該刊發(fā)表文章，題目是《為什么我感覺(jué)不到恐懼》，認(rèn)為盡管反移民的情緒會(huì)上升，但他仍然認(rèn)為，歡迎移民的政策是對(duì)的，是人道主義的責(zé)任；只有制造恐怖的那些人是罪犯，而不是某個(gè)族群或群體。庫(kù)茲麥尼在文末還說(shuō)“你們可以說(shuō)我瘋了。但也許瘋了的是這個(gè)世界”。
有效防恐
不知道柏林和德國(guó)有多少“不恐懼”的人。但防范恐襲肯定不是靠恐懼和反移民就能解決的。
因?yàn)?，就如?kù)茲麥尼所言，如果一個(gè)人想駕駛貨車(chē)制造恐怖，那幾乎沒(méi)有辦法能夠阻止他搞到貨車(chē)，也無(wú)法阻止他開(kāi)車(chē)沖撞人群。除非公共場(chǎng)所都關(guān)閉，大家都把自己鎖在家里。
對(duì)于移民問(wèn)題也是一樣，難道在邊境拉起更多鐵絲網(wǎng)，建造更高的圍墻，在這個(gè)全球化時(shí)代，就能在鐵絲網(wǎng)和高墻后面過(guò)上平靜的生活?
具體到遣返嫌疑人，也并非那么簡(jiǎn)單。以目前警方鎖定的阿尼斯·阿馬里為例，這名突尼斯裔青年在歐洲已經(jīng)有好幾年，歐洲警方早就注意到他，要遣返他，但突尼斯方面不接收，認(rèn)為他不是突尼斯籍。據(jù)說(shuō)這樣的人在歐洲還有不少。
或許，獨(dú)狼式的恐襲是個(gè)無(wú)解的問(wèn)題，只能是盡量防范。
默克爾政府正在改進(jìn)邊境控制、與難民來(lái)源國(guó)溝通、難民資格審查、難民融入德國(guó)社會(huì)等方面的工作。相信這比關(guān)閉邊境、修筑高墻的政策更理性和現(xiàn)實(shí)。
可以說(shuō)，在防范有組織的恐襲方面，務(wù)實(shí)的政策、“不恐懼”、團(tuán)結(jié)和開(kāi)放的心態(tài)，比民粹主義者提出的簡(jiǎn)單方法更有長(zhǎng)遠(yuǎn)效果。
或許等特朗普上臺(tái)后，人們就可以檢驗(yàn)，強(qiáng)硬的反移民政策究竟能不能有效防住恐襲。
聯(lián)系客服
